NE

, Auditorė:
"Tačiau apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną svarbu įvertinti ne tik šį 1 proc. apribojimą. PMĮ

mūsų straipsnis nurodytas.
O pagal 13 straipsnį visai nesvarbu, 2 ar 6 dalis - vistiek ne PVM objektas.

[quote=Sauza] ar aš ne teisingai suprantu, bet GPMĮ 22 str rašoma, kad A klasės pajamoms

dokumentus iš darbovietės, ta prasme kad pašalp išmokėtų ne atskirai pateikiant pažymą, o pagal darbdavio

[/quote]Maišeliai su įmonės pavadinimu, tai reklamos sąnaudos, ne?[/quote] Aš nedėčiau iškart į sąnaudas

rinktis - pasirinkčiau mergaitę, o ne šunį.

Kodėl.. o todėl , kad likus sveika , užaugus mergaitė

mokėtoju finansiškai labiau nukentės, nei būdama ne PVM mokėtoju?
Kad aiškiau būtų įmonė teiks interneto

[quote=Loreta13][quote=renu]Vezejas veze krovini, bet atveze ne visa. Mes parasem pretenzija

pirksite valytas arba šaldytas - jokių problemų.
4.Taip.
5. Užtenka.
6. Ne. Bet vėdinimas turi būti

kad as dirbu tik nuo spalio 13 dienos,o ne nuo rugsejo.[/quote]

Peržiūrėkite visas suvestines

nereiškia kad jos nėra. o pasirašinėjote kur nors kai į darbą priiminėjo?[/quote]Ne nieko man nedave

[quote=Elvusia][quote=Colop]
O šiaip visai įdomu, kad Jūs ne ką ten super išsilavinusi

Lt priskaičiuoti PVM 2009 09 data tikslinti PVM deklaraciją?
Ar aš kažką ne taip suprantu?
O jei

[quote=vvirginija1]Ne, nu tie vadovai pridaro nesąmonių kad nežinai po to ką daryt. Reikėjo

išmokėta. Tai galėtų padaryti ne už kiek, o kokia suma išmokas ar kompensacija yra ir dar langiuką padaryti