NE

neišmanėliu,prašau neužsipūlti šitaip.[/quote]

Čia ne jūsų žodžiai?

Tokio tamsuoliško davatkizmo,tokio

prie sąskaitos ar ne? Ką galite rekomenduoti. Neturiu patirties apskaitoje su PVM mokėtojais.
labai

komentara, supratau, kad i staza iskaiciuojama??? Ar ne taip supratau?
Ir tuomet kuo NA skiriasi nuo ND

. Vaikučiams savo, matomai :))
Teko ne spynas dėti, bet aklinai tarpus dangstyti :))

plana keliausi pati, ranka susirasiau i programa, i Du neskaiciuoju nes musu istaiga ne pelno siekinati

. Arba iš karto pasiūlymą nutraukti šalių susitarimu.
Bet ne kartu abu raštus.

,
Ne tokios kainos Kaune. Turiu įmonę Kaune, kur dirba trys žmogučiai be manęs. Apyvarta per mėnesį

kvailiai, betgi skolinome pirmininkei kuria pazystame ir dirbame kartu jau ne viena desimti metu, galvojome

nefiguruoja, niekur neužregistruota) iš kur žinoti, ar jis turi neįgalumą ar ne [/quote]Įrodyti, kad

/dokpaieska.dok_priedas?p_id=26618

bet tai tik rekomendacijos, nors reiktų jų prisilaikyti. [/quote]
cia kazkas ne

valandomis, o ne visu laikotarpiu. Jūsų atveju būtų:
dirbtas 623 val lyginam su 597 val. (03-06 mėn man

, vieną kopiją sau pasilikit su registro žyma. privalės atleist, o jei ne, tai turėsit įrodymą, kad

rodo su minusu, kaip permoką, o ne priskaitymą. Tai jūsų atveju padaryčiau taip, nes pelno mokesčio

suprasti, ar užteks pirmo patvirtinimo, ar ne?[/quote]
Suprasi pasibaigus ketvirčiui.
Jei latvis išvežė

., skaičiuoklė ne taip tikslias formules turi.
O kalendorines dienas skaičiuodama daug kur klydote, turi būti