NE

skaičiavimo tvarką, nes atlyginimas Jūsų darbuotojo keistas, gal jis dirba ne 8 val. per dieną? Ir

užteks. Ant sviesto ne, gal tik ant augalinių riebalų mišinio. Va žiūrėk, Zimbabvėje, net badauja žmonės

nesukau galvos, bet kai pastaruoju metu grasina ne tik iki 20 proc. užkelti, bet dar ir primesti prievolę

yra buhalterių firmoje, kuri ne mūsų pastate, tai gal tiesiai pas juos eitų... pas mus tik

todel, kad i zurmata privalu rasyti ne tai, kaip atsitiko, taip, kaip turejo buti, t.y. ta grynu pinigu

[quote=ritukse]Patalpos ne mūsų tik jas mes suremontavom o skaitysim kad buvo atliktas kapitalinis

ne mažiau kaip dvigubai, skaičiuojant nuo darbuotojo vidutinio darbo valandos užmokesčio (darbo

dabar, o ir užrašai kaip "p..." keliauja per rankas, matyt geri labai buvo:))), jau ne viską galima

valstybes turto audito "papkeles" galetu buti kaip pagrindas? ar ne? juk jei pati akcentavo, akd man

ir pasiunčiau:). Išlėkė įsižeidęs, bet kitą dieną vėl skambina: ar galiu ateiti, ne kažkoks stebuklas

atskaitingą asmenį, ne tiesiai iš kasos. O ir skaičiuojant DU, galima sutrumpinti korespondencijas, iš karto

, kad už darbdavio reikalavimu darbuotojo buvimą priverstinės prastovos metu darbovietėje mokamas ne

mokėtojas, ar ne. Šis mokestis į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus įtraukiamas vadovaujantis PMĮ 24

144 str.
Nepamirstame kad Imoneje nustatyti 5 d.d. savaite

Svarbi ne pasekme pagal 193 str., o

šiuo atveju (čia ne Paksius, kur dukros įmonėse tarpininkauja pagal autorines) tai yra pats tikriausias