NE

darbdavio teisė, ne pareiga, jei teisingai suprantu.

[quote=nieko_sau]
Kasmetinės atostogos nėra taip

priklauso dirbti, o ne kiek faktiškai dirbo (pvz. buvo neatvykimai ir t.t.) - Formulė netobula ir neturėjau

ne, nes nuo 16000 ji tesudaro 37.5 proc.

paaiskinimas:

1. Tai buvo atskiru remontu suma, kuri

, mokės (na ne jis mokės, o UAB-as iš jam išmokamų pinigų) 15 proc. mokestį nuo visos sumos, t.y. nuo

teisingai suprantu pakeitimą, tai apribojimas rinkos verte dabar taikomas visiems, ne tik susijusiems

nerodom.

[quote=liuka]Pildymo taisykles perskaiciau , ir ne karta. As suprantu, kad tokiu atveju

didesnis už 221,40 , tai mokėti nereikia .Ar ne taip vėl kažką supratau?[/quote]

Pagal pateikto VMI

fiksuoju kaip savininko sąnaudas).[/quote]

Gal ir nebloga išeitis, bet mano atvėju tai UAB, o ne IDV tai

: pliurpiu telefonu (ne buhalterine tema); sėdžiu TAX forume; skaitau dienraštį; kavos ar arbatos

Esu naujoke forume, bet ne buhalterijoje (nuo 1997 m.).
Sutinku, kad daug priklauso nuo įmonės

turėtu būti kažkoks mnbk.? O kaip tai daroma, ne mur-mur. Ir numeta ragelį.
Todėl, labai daug įmonių ir

sudarys ne 40 val, o 20 val., jei DU tavo nesumažėjo dėl kokių nors kitų priežasčių, o tik dėl darbo

- galima buvo pagal VMI rašta viską įtraukti į 2003 metus, jei DU (ne GPM) sumokėta per 10 d.d. - Jei DU

apie deklaruotas pajamas, kitaip Vyr, buhas ne turi teises priimti tu pinigu i imones kasa pagal

nedaug , bet muset yra ne taip .
Lankau treniruokliu sale, pirtis ir baseinas. Aerobika