NE

negaliu suprast, kur ne tą periodą užrašiau. Likučius vedu 2006 10 01 dienai. Parašiau, kad buvo

vadybininkui - juk ne buhalteris pinigus uždirba..." Apie tai buvo diskutuota jau anksčiau, bet visgi skaudu

tikrai nedaro), statybininkai uždirba ne po 600, su algom viskas tvarkoj.

Gal ir mūsų kaltė, kad

[/quote]

Visų trečia: atsakymą tai "turiu".
Ketvirta: gal todėl ir rašau.
Penkta: bet ne atsakymą

Aciu virbuh

O jei ukininkas ne PVM moketojas? Ar uztenka apmoketi tik pagal sutartį

sudetingumas (standartinė konstrukcija (dvišlaitis ar keturšlaitis stogas), skardis iki 10 metrų, ne daugiau

jam ir sako:
-O ne,tau cia ne vieta!Tu visą gyvenimą password'us lauzei,hack'inai,crack'inai,virusus

PVM. O gal tai būtų visai ne PVM sąskaita - faktūra, o kompensavimo sąskaita (laisvos formos

į sąnaudas, tik jos vadinsis ne PVM sąnaudos, o pateks į IT nusidėvėjimo sąnaudų sąskaitą.
Tik esmė

[quote=Bocius][quote=Tatu]Taaap - įtraukiau tą nutarimą Bet gal dar ką pridirbau , na ne

]



Manau, jeigu Vykdomajame rašte parašyta pvz. "ne mažiau kaip 1 MGL" tai ir reikia orientuotis dabar jau

[quote=dana1]O jeigu atskaitingui asmeniui išmokamas avansas grynais, tačiau ne per kasą, t.y

, kad darbuotojas dirbo viršvalandžius [/b]- už ką gi duodi atvaikštą, jei ne už viršvalandžius?

" reikia rašyt 4, o ne 7 ar ne taip

ir dar vienas klausimėlis: jeigu 4 ketvirtį buvo padaryta

, kad čia ne neapmokestinama veikla, bet ne PVM objektas.
ES šalims INV be PVM; direktyvos straipsnis