sprendimas del pavadinimo keitimo

mokesciais tureje reikalu del IT vertes?[/quote]
Tai džiaukis, o kodėl jūs negalit pripažint nuo 7000,00Lt

), tuomet reiketu atvaizduoti skirtuma uzbalansinese saskaitose...
O va del antros operacijos, reiketu

pataisykite mane. O del to tiekejo. Pakeislite su jais siek tiek sutarti ir sutartyje nurodykite iki kada jie

suma yra 62.30 su PVM. Balanso jau nenoriu taisyti nes priduotas įstatai del istatynio pakeisti

, kad turi but buhas arba kazkokia firma, kuri tvarko apskaita..

O idomu kaip del vyr. buho ir kitu

nustatai 4 po kablelio.
Visu tiksliau lauku pildymo nepamenu.[/quote]

Wolf, del neatitikimo 100

...

Kodel Jus mane uzpuolet? As gi nerasiau, kad darbuotoja del buhalteres klaidos TURI deklaruot pajamas

, o buves buh. del to ir yra buves nes dare daug klaidu, tai ju klausti beprasmiska, o beto ar

šalių, o ne buhalteris derasi del sutarties salygų).
Jei būtų ir draudėja ir naudos gavėjas tas pats

Sveiki,
Musu UAB sudare sutarti su kitu UAB del langu montavimo. Mes patys nemontavome, bet

ta pacia diena del 15 % grazinimo nuo skirtumo tarp pirkimo ir pardavimo to l/a. Laukti metu pabaigos

[/quote]

zinerasti istaisisciau kad nereiketu del neismanimo pries audita raudonoti, o visa

"biuletenyje" del gresiancio persileidimo?


AČIŪ

[quote=ausyte]Vaikas gimė 10.15, prašymą del parašė 11.02, kad taikyti nuo lapkričio.Tačiau aš

2004m.buvo keliamieji ar ne (del metiniu dienu sk. )