ukininko paskola

palūkanas ir paskolą ar užtenka mokėjimų kvitų. Paskola jau paimta prieš tris metus.[/quote]
o jis paėmęs

(paskola dar taip pat negrąžinta). Palūkanos yra sukauptos, bet dar neišmokėtos. Čia kaip nors tos pajamos

nueme kelis kartus per men 12d ir 21 d. po 1500 lt ir praso, kad tai iforminciau kaip suteikta paskola

/lt/?itemId=1014243[/quote]

Jus turbut ne taip supratote . Jei paskola paimta 2005 m. vyro

galvele susidejo, kad siais metais paskola buvo ir sedziu sau ramiai, kad kitais metais tik deklaruoti

? Ir tai nera paskola imones savininkui, kaip kai kurie kolegos samprotavo. Tai savininko pajamos ir

taip butu parodyta:
-pasidarykit 'grynuju pinigu kasoje' - pvz orine akcininko paskola imonei (mazdaug

(nors paskola beprocentė). Galu gale turiu Kapitanovo atsakymą, kad jei yra akcininkų protokolas - nieko

" atstatyt įstatinį. Ta dalis kuri liks, bus grąžintina akcininkams (visgi paskola), o kita dalis (kur

]

Jei paskola 03-12-31 imta ir negrąžinta pvz. tavo vardu deklaruosi, kaip gyventojas tu.

Jei būstą

be to ir paskola galvoja iš banko imti........ Ka manote????[/quote]

Jeigu turtas įvestas į

bankas sutinka už esamą skolą gauti pastatą ir daugiau jokių pretenžijų neturi.Ta paskola buvo gal 3

padengia tik paskola ir jokio pelno nera? Ir taip pat reikia moketi dar viena jei dirbu su individualia

mokejima? Ar galetu tas imones A isikolinimas imonei B vadinamas paskola? T.y.gal galima sudaryti tarp A ir

Ir paskutinis įrašas.
Kodėl paskola turi būti beprocentinė, argumentai?
Papasakokit apie tai