dotacija balanse

( nepridėjus neleidžiamų atskaitymų, ne pagal pelno mokesčio bazę iš deklaracijos ). Dabar balanse turėtų

išlaidos) duos jūsų visą nuostolį, rodomą balanse.[/quote]

Labai ačiū už išsamų atsakymą!

metų? Nes 2008 m. pradžioje bendrovė apmokėjo tą nario mokestį.. balanse lygtais viskas suėjo

gautinas pvm gana didelis..jei butu ir tas ir tas...ir jei butu gautino pvm daugiau rasyciau balanse i

[quote=ziile]
1.tiesa sakant dar vis neapsisprendziu kuria suma ir balanse rodyt
2.Jei rasyti

beknaisiot. Jei 2006m. balanse prie tu metu nuostolio nebuvo pripliusuotas 2005metu nuostolis, nors NKPA jis

2003 metu nuostolis balanse bus rodomas "kaip ankstesniu metu nuostolis" 342 BS, o siu metu pelnas 341

Kaip aš suprantu, tai jei kam nors skolingi, ar tai tiekėjams, ar atskaitingiems asmenims, tai balanse

neliktų (du būdai) , balanse jos neturi būti, tai dabar jūs norit pasakyti, kad ją ir vėl reikia

perkainojimo rezervo suma įstatinį kapitalą galima
padidinti ir tada, kai bendrovės balanse įrašyti nuostoliai

skaičiuojant pelno mokestį tai bus neleidžiami atskaitymai. Todėl finansinėje apskaitoje (balanse) jis jau turi

[quote=Andriuz][quote=Andriuz]Ačiukas Lea, aš irgi taip manau... O pelno mokesčio suma balanse

kam išduota, o paskui sunaudoti arba sugadinti per tą ketvirtį nurašomi pagal aktą. Ir balanse sanaudų

[quote=Spanguole][quote=DaivaP][quote=Spanguole]Gal galite pasakyti, kur ne PVM mokėtojui balanse

tas priv. rez. buvo parodytas 2003 m. balanse, o 2004 m. balaso lyginamoje 2003 m. informacijoje