Praeitų metų klaidų taisymas.

blogai, paskaitynekite sia tema, nu bent nuo vidurio

2009 metų klaidų taisymą turite parodyti 2010 metų apskaitoje.
Paskaitykite 7-ą

Labas vakaras protingieji žmonės. Nebežinau ką ir bedaryti. Persiėmiau buhalteriją 2009 m. Aptikau klaidą. 2008 m. neįtraukta į apskaitą mums išrašyta Kreditinė PVM s/f -13197 Lt. Grąžinta žaliava. Likutis 2008 metų gale žaliavų 0. Tikriausiai nurašė į SĄ ir viskas. Kokias korespondencijas turėčiau rašyti. Ir kaip su PVM deklaracijom? Iš anksto dėkoju.

O realiai kur ta žaliava?

Ta žaliava tikriausiai ir yra grąžinta tiekėjams. Bet kadangi senoji buhalterė nurašinėjo žaliavas iškrat į Są, tai jos žaliavų sąskaitoje nebėra

Pataisyt, ką galiu pasakyti. Jei suma reikšminga- retrospektyviai, jei ne -perspektyviai. PVM galima tikslinti už 5 metus, bus delspinigių, jei neturit permokos. Patikslinti PLN204, bus delspinigių , deja.
Bet suma nėra tokia jau maža, o ar reikšminga - kitas reikalas.

Labai ačiū už atsakymą, bet kokios turėtų būti korespondencijos, iš kur tas žaliavas beiškabint, ar
D 2011 Žaliavos
K 6003 Savikaina o paskui:

D 443 Skola tiekėjams
K 2011 Žaliavos
K 4484 mokėtinas PVM,

ar

D 443 Skola tiekėjams
K 342 nepaskirstytas pelnas
K 4484 mokėtinas PVM

Kokiu būdu taisote? Perspektyviai ar retrospektyviai? Jei perspektyviai- pirmas variantas, tik pildant šių metų PLN204, įvertinkite šias sąnaudas, kad dar kartą nereiktų apmokestint (apmokestinsite 2008 metais, kai taisysite dekalraciją už tuos metus).
Jei retrospektyviai- antras variantas, bet tada reiks keisti lyginamąją informaciją, aiškinamasis raštas su lentelėm ir etc.

Pagal kuriuos 2008 ar kitus metus ir kokius kriterijus reikia įvertinti, ar tai esminė klaida kuri taisoma retrospektyviai, ar ne? Žiūrėjau į 7VAS:
• žemutinė klaidos reikšmingumo riba – 5 % viso straipsnio sumos. Tai reiškia, kad jei nėra kitų svarbių aplinkybių, klaidos, kurių dydis (ar visų klaidų suma) nesiekia žemutinės reikšmingumo ribos (5% viso straipsnio sumos), gali būti laikomos neesminėmis klaidomis; žiūrėti ar 11184 Lt sudaro 5 proc. pardavimo savikainos straipsnio kur pas mane 278040 ?
• pelningai dirbančioje įmonėje klaida – laikoma esmine, kai ji (ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena) sudaro 5 – 10 % pelno sumos prieš apmokestinimą; ar čia žiūrėt 11184 Lt ar sudaro 5 proc, mano atveju pelnas 90033 Lt 2008 m.
• įmonėje, kurios veiklos rezultatas artimas nuliui ar nuostolingai dirbančioje įmonėje klaida (ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena) laikoma esmine, kai ji sudaro
0,5 – 1 % įmonės pajamų per ataskaitinį laikotarpį arba 0,25 – 0,5 % visos turto balansinės vertės.

Susivėliau.
Klaida neesminė. 2008m. neparodytas pardavimas 30Lt.
Taisau perpektyviniu būdu.
Koreguoju PLN už 2008m. padidėja apm.pelnas ir pelno mokestis.

o kaip apskaitoje

kaip suprantu, operacijas atlieku 2011metais.

D - 2411-klientų skolos.
K - per 34 ? t.y. 5 klasės nenaudoju?

Ir viską paaiškinu aiškinamąjame rašte, taip?

Laba diena, tikrai, kaip paaiškinti klaidų taisymą aiškinamam laiške, ištaisyta balansą, P/NA reikia kur nors rodyti? Ar tegul būna kaip ir buvo, tik aprašyti kur pasikeitė. Gal kas turi pavyzdį? Pirma karta, visai nesuprantu. Prašau!

Na ne, 34 klasę naudoji tik taisydama retrospektyviai. Užregistruoji normalią operciją, bet kadangi taisei 2008 PLN204 (30 litų- žygdarbis ), tai 2011 metais tą sumą iš apmokestinamų iškelsi.
Giedrusia, tik jūs patys galit nustatyt ir pasiskaičiuot, kokia ta klaida- esminė jums ar neesminė.
Ten tos ribos yra rekomendacinio pobūdžio, kaip geriau orientuotis, kaip pasiskaičiuoti.

Va su tuo iškelsi man ir kyla klausimas.
OK - K-5klasė - 30Lt.

2011m. P/N ataskaitoje tas 30Lt figuruoja ir "tipo" gaunasi didesnės pajamos už 2011metus.
O per kurią vietą PLN ataskaitoje tą 30Lt iškelti? Arba žliba arba nerandu ten jokios tam skirtos eilutės.
Ar kažkaip kitaip reikia daryti?

Škias žliba :)
PLN 34 laukelis - kitos neapmokestinamos pagal PMĮ 12str.

Paaiškinkite kas ir kokiu griežtumu reglamentuoja praeitų metų klaidų taisymą persp.ir retr. būdais?
T.y. tarkime neįtraukta sąnaudų už 2009m. už kokius 300 000Lt (na, suma nemaža), bet tai sudaro kokį 2-3 procentus visų sąnaudų. O jei ta klaida viršija 5-6 procentus?
Aišku, norėtųsi taisyti paprastesniu būdu - t.y. šiais metais, nebelendant į 2009m. ir nedarant lyginamųjų lentelių.

Akcininkui tas pats kaip taisysi. VMI irgi nelabai rūpi, svarbu PLN reikiamų metų ištaisyti? Auditas. Nesiaudituojame.

Padėkite pamąstyti. Ačiū.

VMI , svarbu kad būtu teisingai apskaičiuotas pelno mokestis.

Vadinasi teisingai patikslinu PLN už reikiamus metus, o kaip apskaitoje parodysiu - perspektyviniu ar retrospektyviniu būdu niekam neįdomu, taip?

Aha, ačiū, Luka_Paciolis, žinau, skaitau, bandau suprasti :)
Tiesiog ar duos kas nors per galvą, jei klaidas apskaitoje taisysiu paprastesniu, t.y. perspektyviniu būdu. Kontroliuojančiom institucijom tai įdomu ar nelabai?

[quote=Luka_Paciolis]Na VMI patikrinimo metu, ypač jei yra tikrinamas pelno mokesčio apskaičiavimo teisingumas, visuomet atkreipia dėmesį į tai ar įmonės apskaitą tvarko vadovaujantis

Po truputį šviesėja akyse.
'uose pateiktose metodinėse rekomendacijose klaidų reikšmingumo kriterijus pateiktas procentais. Kaip suprantu įmonė gali nusistatyti savo klaidų kriterijus, juos atitinkamai mažindama arba didindama. Proto ribose.

Visikai neįdomu kontroliuojančioms institucijoms kaip jūs taisote klaidas, tuo labiau, kad pelno mokestį visada taisote retrospektyviai.
Finansinė apskaita yra svarbi tikrai ne mokesčiams.