Kaip vyksta direktoriaus idarbinimo procesas,kai jis pats yra UAB vienintelis akcininkas

su direktorium įgaliotas asmuo pasirašo darbo sutartį. Įsakymas apie direktoriaus priėmimą nerašomas. Nes įsakymus pasirašo direktorius, taigi nerašys, kad pats save priima

Jūs dar kartą ne TAX.lt forume pasitikslinkite ar reikalingas įgaliojimas.

Aciu uz atsakymus! Na tik isitikinti norejau. Nesusiduriau su veiklos pradzia... tai viskas siuo periodu kitaip nei iprastai... Del to igaliojimo reikes pasiklausti institucijose.

neissemiama tema

is esmes jei yra keli akcininkai tai jie paskiria steigeju atstova o jau jis pasiraso darbo sutarti su direktoriumi atstovaudamas jau isteigta imone ir jam su perdavimo-priemimo aktu perduoda visus dokumentus ir turta
jokiu atskiru igaliojimu as nematau prasmes rasyti

pries tai akcininkai steigimo susirinkime ar kitame kokiame susirinkime turi priimti sprendima kas bus tas steigeju atstovas ir kas bus direktorius ar pvz palieka steigeju atstovui spresti kas bus direktorius ir t.t.

tai kad durna tema....
ir mano atsakymas : nereikėtų daryti genutizmo šioje vietoje...

sodrai mokesciai nenuslepti.... darbuotojas idarbintas.. nu ir kame ten tos problemos...

jeigu aš gyvennu kaime (vienkiemyje) ir su manimi niekas nedraugauja (visi pikti ant manes) tai taip iseina kad as uab negaliu steigti ?
(nes nebus kas mane idarbins :)

Tad manau kiekvienas savaip tegul daro :) ir maziau suka galvą su tokiais makulatūriniais popieriais :)

Aišku - jei skambinsite į visur ir klausinessite kaip reikia - tai visi sakys apie igaliojimus... (sena nuostata - kad buhalterį reikia įgalioti...)... .

bet realybe yra tokia :
(mano kolege tvarko dauggg imoniu) - sako - visose pats vadovas save idarbino, vienur DARBUOTOJAS, kitur DARBDAVYS... nu ir ka.... kas prie jo prisikabins , kad jis ne taip pasielge ? kur parašyta kad jis turi kitaip elgtis ? kur parašyta , kad vienintelis akcininkas negali uzimti direktoriaus pareigu ?
:)
ir is viso.. kuo maziau igaliojimu - tuo maziau buhalteriui atsakomybes.. .aisku.. super svarbūs buhalteriai labai nori įdarbinti vadovą... :)

Nu Colop tau tik eiles kurti... Kas su tavim gali draugauti su tokiu vėžliu lėtapėdžiu, kur toli su tokiu nueisi..
O kaip ta tavo pažįstama tvarkanti daug įmonių daro kai pvz akcininkas suteikia paskolą įmonei? ar ir paskolos davėjas ir paskolos gavėjas tas pats asmuo? Vat man kaip tik dabar aktualu tai ar gali pvz akcininkas Jonas Jonelis suteikti paskolą (paskolos davėjas) UAB "V........" kurios direktorius tas pats Jonas Jonelis (paskolos gavėjas)?

Taip. Būtent.
Panaudos davėjas : Jonas
Panaudos Gavėjas " UAB 1 2 3 " :)

ar dabar reikia atiduoti buhalterei tuos pinigus (AKCININKO ASMENINIUS ) ir forminti , kad tai yra Buhalterės paskola, skirta įmonei ?

Ar iforminus tą sutartį Įgalioto asmens buhalterės vardu, Jūsų minimoje situacijoje bus taip, kad
jeigu forminam
Jonas skolina piniguis UAB`ui "123" tai paskolos suteikėjas bus JONAS).

O tai jei jau tipo forminsime , kad :

Jonas Petraitis, suteikia paskolą UAB`ui 1 2 3 , ir paskolos sutartį įforminti atsakingu paskiria buhalterę , tai jau skaitysis čia gerai ?

Mastykit.... faktas islieka tas pats : AKCININKO pinigai atsiduria įmonės sąskaitoje.

o sutarties įdorminimas per buhalterę - fakto nepakeičia ž sandoris vistiek vyksta tarp PETRO JHONO ir UAB 1 2 3 :) (tik antru atveju atsiranda sekretore referente, pasirašanti sutarti.... BET SAVO PINIGU NEDUODANTI :)

Ne tas pats ASMUO

Tokiu atveju :
Paskolos Davėjas : Jonas Petras Vidmntas trečiasis (fizinis asmuo)
paskolos gavėjas : UAB 1 2 3 (Juridinis asmuo).

(bent jau taip man išaiškino VMI :P :) ir panaudos sutartys ir ar kitos sutartys yra normalus dalykas).


Nu ir viskas...
kažkas užbezdėjo, kad PRIVALOMA įgaliojimai tai juos ir rašote.... lyg tai pakeistų tikrąjį tų pinigų šeimininką ( kuris savo pinigus paskolino įmonei).

Bet pasirašo tas pats asmuo Jonas kaip akcininkas (paskolos davėjas) ir tas pats asmuo Jonas kaip UAB-o direktorius (paskolos gavėjas)

Nu tai kas kad tas pats ? Nu ir ką ? Kur parašyta, kad imonei negali vadovauti Fizinis asmuo ?
Pavardė ta pati.. pareigos skiriasi.

Ar jeigu įforminsime paskolą per buhalterę, tai (kaip įgaliotas asmuo) tai savininkas pinigus perves į buhalterės sąskaitą o buhalterė iš savo asmeninės jau į įmonės sąskaitą? ... ??? (netgi jei taip padarytų - panaudos / paskolos davėjas - PETRAS).
nemanau... juk vistiek JONAS PETRAITIS perves pinigus į įmonės sąskaita.
ir tai bus PETRO pinigai :) ... papuolę į įmonės sąskaitą.

Dėl popierizmo gražesnio atrodymo ir kaip sakant , VVirginija1 , kad gražiau atrodytų Jūs visiškai teisi.
Akių nebadytų tada tokia sutartis... tačiau sutarties pagrindas išlieka tas pats :
Petras skolina pinigus UAB`ui.
ir ar buhaltere sutarti surašys ar ne buhalterė.... vistiek - sutartyse buna aptarti PETRO ( o ne buhalterės) įsipareigojimai įmonei ir įmonės įsipareigojimai Petrui :)

kadangi pas mane taip irgi yra kai imones akcininkas kartu ir imones vadovas tai kad pats su savimi nesirasytu sutarciu padarau taip:
imones vadovas pasiraso igaliojima buhalteriui kad jis gali pasirasineti visas sutartis imones vardu ir naudoti imones anspauda
tada kai reikia buhalteris atstovauja imone ir pasiraso sutarti su imones vadovu ir prie sutarties pridedama igaliojimo kopija

is esmes taip smulkemniskai paziurejus tai gaunasi kad nera interesu konfkliko nes kitu atveju rasydamasis sutarti pats su savimi imones vadovas gali pvz pasirasyti sau kaip fiziniam asmeniui naudingesne sutarti

aisku cia ta sutarti kas paraso nesuzinosi bet tiesiog taip pamascius teisiskai ir nesaliskai tiesiog taip gaunasi kad kazkuria prasme teisingiau gaunais kai du svetimi zmones pasiraso sutarti nei vienas ir taspats

is cia manau ir kyla ta problema kad pats zmogus toks kaip fizine mastanti butibe negali teisingai atstovauti abieju saliu ir teisingai nuspresti bei paskirstyti atsakomybes del to paciam su savimi sutarti rasytis yra teisiskai neteisinga ir teisme tokio dalyko net nenagrinetu nes zmogaus valia isreiskiama jo veiksmais o ne isipareigojimais sau paciam kuriuos jis surase ant popieriaus ir pasirase
kitas dalykas kad tokioje sutartyje nera antros puses kuri kontroliuotu kaip vykdoma sutartis o jei ir butu vykdoma neteisinai skundziama puse butu pats skunda padaves asmuo

tarkim vadovas susipyksta su vadovybe ir paduoda imone i teisma tarkim pasirases visiskos materialines atsakomybes sutarti ir ja nusprendzia gincyti tai jei sutartyje bus vien jo parasai kaip galima tokia sutarti vertinti ? tuo labiau kad kaltininkas visada bus aiskus nes jis taspats asmuo teismo net nereiktu siuo atveju

Klaustukai :) dėl popierizmo žaiskite.... žaiskite su įgaliojimais...
bet tada klausimas... vat įvyksta konfliktas...
Uabui buvo suteikta paskola. Sutartį pasirašė buhalterė.
Fizinis asmuo Petras yra skolingas įmonei.

Ir šioje situacijoje jau nebus nieko blogo ??? kas ką tada paduoda į teismą ??? Čia ne interesų konfliktas ?
pa,mastykite garsiai jei galite.
Luka Pačiolis labai aiškiai išaiškino, kad pasirašydamas buhalteris sutartį pats neprisiima jokių įsipareigojimu, ir tapti įgaliotu asmeniu gali bet kas.

jeigu neklystu, Rolanda labai super pastebėjo, kad ABĮ seniau buvo - kad UAB`ą gali steigti nors keli akcininkai. Vienam akcininkui negalima steigti. tad šių klausimų nebuvo. Dabar įmonę gali įsteigti ir vienas asmuo. O daugelis įstatymų liko nepakoreguoti - t.y. - pritaikyti kai įmonėje ne vienas asmuo. (akcininkas).

na cia betkokiu atveju idomiai gautusi
idomu kodel nera tokiu sutarciu teisme atsidurusiu bent jau as negirdejau nes butu idomu pasinagrineti ka nusprendzia teismas

siaip paziurinejau infolex.lt puslapyje diskusijas tai buvo duota nuoroda i 2.134 str.

2.134 straipsnis. Atstovo teisių sudaryti sandorius apribojimas
1. Atstovas atstovaujamojo vardu negali sudaryti sandorių nei su pačiu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo metu yra, taip pat su savo sutuoktiniu bei tėvais, vaikais ir kitais artimaisiais giminaičiais. Tokie sandoriai gali būti pripažinti negaliojančiais atstovaujamojo reikalavimu.
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatyti apribojimai netaikomi, jeigu kiti įstatymai numato ką kita, taip pat kai atstovas veikia kaip atstovas pagal įstatymą.
3. Atstovas negali atstovaujamojo vardu sudaryti tokio sandorio, kurio sudaryti neturi teisės pats atstovaujamasis.

ir siaip manau mum visiem reiktu paanalizuoti 2.132 - 2.135 straipsnius nes ten lyg ir uzsimenama apie tokia situacija

Nežinau. bet jei čia kriminalas - tai tegul uždraudžia direktoriams įnešinėti pinigus į įmonės sąskaitą forminant sutartis.
Tegul uždraudžia steigti UAB`ą kai yra vienas akcininkas.

O realybė tai yra tokia : visi skirtingai daro ir dėl to poopierizmo dar nei vienas nėra nubaustas.

Nu dar man pasakykite, kad įmonės vadovas negali skolinti pinigų įmonė :)
esu fizinis asmuo. turiu daug pinigų - kas man uždraus mašiną pagal panaudos sutartį atiduoti įmonei ar paskolinti jai šiek tiek pinigų.. nu jei aš neturiu kur pinigų dėti :)



Tiesa.... šią situaciją VDI ir VMI vertina skirtingai... ir patarinėja skirtingai :)

[quote="klaustukas2"]neissemiama tema

is esmes jei yra keli akcininkai tai jie paskiria steigeju atstova o jau jis pasiraso darbo sutarti su direktoriumi atstovaudamas jau isteigta imone ir jam su perdavimo-priemimo aktu perduoda visus dokumentus ir turta
jokiu atskiru igaliojimu as nematau prasmes rasyti

O kodel turetu perduoti ir turta, juk jei akcininkai keli, jie turi po kazkiek balsu. Ta dalis turto kaip ir priklauso jiems. Del dokumentu suprantu, nes atsakomybe uz imones veikla prisiima vadovas.

[quote="Atlantica"]

na turta turejau galvoje ne istatini kapitala suformuota is akcininku piniginiu ir nepiniginiu inasu
nu pvz imones anspaudas, gal dar kazkas buvo nupirkta nes siaip steigeju atstovas gali nupirkti ir kompa ir printeri ir dara bala zino ka
cia jau susitarimo reikalas

Turiu net keleta klausimu, teisingiau atsakymus kaip ir radau bet noriu tiklsumo, ar gerai supratau.
1. Imoneje UAB keitesi direktorius. Koks procesas vyksta? Akcininkas vienintelio akcininko sprendimo atleidzia ir nutraukia buvusiam direktoriui igaliojimus ir skiria naujajy direktoriu. Su juo pasiraso DS, kadangi akcininkas ri direktorius skirtingi zmones DS pasiraso akcininkas kaip darbdavio atstovas? Isakymo apie direktorisu skyrima jau nereikia, nes yra akcininku protokolas?
2. Kokios teises lieka akcininkui? Nesusikalbu su direktorium, jis man aiskina, kad akcininkas ir toliau pasirasines DS, isakymus ir kitus dokumentus, ar taip galima??? Negi akcininkas skirdamas direktoriu neperduodu tu igaliojimu jam?

Labas rytas, turiu naujai įmonei įdarbinti direktorių šiandien kitaip neregistruoja PVM mokėtojais, tai reikia dabar sudaryti darbo sutartį, įgalios brolį kartu pasirašyti, nusiųsti sodrai formą apie įdarbinimą ir viskas? FR0791 jau pateikta

na as tai imones vadovo sutarti dariau su UAB steigeju atstovu bet ir UAB steigeju buvo keletas

jai steigejas yra vienas ir vadovas jis bus vienas man atrodo prasmes rasytis darbo sutarti su savimi nera o igalioti kita pasirasyti nesamone butu

manau jis kaip steigejas turetu idarbinti tarkim buhalteri ar kita asmeni ir suteikti igaliojimus pasirasyti darbo sutarti ir idarbinti bendroves vadova

na pranesimai i sodra pateikiami bendra tvarka o siaip iprasta kad dirbti pradeda sekancia diena

pagal mano cia surasyta schema tai jis dirbti imoneje pradetu tik penktadieni

cia begaline diskusija su tuo UAB pirmuju darbuotoju idarbinimu reliai ziurint niekas nekalba dar apie sveikatos tikrinima gi pries darbinantis reikia pagal 47/a arba 48/a forma sveikata pasitikrinti

o bandymas registruotis PVM moketojais kai dar nesuformuotas imones personalas cia sakyciau drasiai kazkas pasielge