Individuali įmonė
V
2010-01-14 10:45
vpp
2011-09-11 06-34
savininkas rašė:
Vieni sako, kad dabar nuo 2010m. savininkas gales moketi sau alga, bet ne mazesne nei "minimalke", pritaikydamas , ta alga kaip ir darbuotoju traukdamas i sanaudas, o visa kita, ka uzdirbs imone, galima bus issimoket kaip "pelna", t.y. analogiskai uab dividendams.
Kiti sako, kad ne velnio - ka issimokes, tas savininko "alga", o paskirstyto imones pelno, kaip tokio, lyg ir nebelieka, na lieka tik 5% ar daugiau % mokesciu uz pati pelno fakta.
Sekmes studijuojant!
Tuos abu variantus esu įtraukęs į mokesčių naštos skaičiavimo lentelę, kurios paskutinis variantas įdėtas Sodros žudikės temoje:
tax.lt/postp742210.html#742210"> tax.lt/postp742210.html#742210
savininkas rašė:
Vieni sako, kad dabar nuo 2010m. savininkas gales moketi sau alga, bet ne mazesne nei "minimalke", pritaikydamas , ta alga kaip ir darbuotoju traukdamas i sanaudas, o visa kita, ka uzdirbs imone, galima bus issimoket kaip "pelna", t.y. analogiskai uab dividendams.
Kiti sako, kad ne velnio - ka issimokes, tas savininko "alga", o paskirstyto imones pelno, kaip tokio, lyg ir nebelieka, na lieka tik 5% ar daugiau % mokesciu uz pati pelno fakta.
Sekmes studijuojant!
Tuos abu variantus esu įtraukęs į mokesčių naštos skaičiavimo lentelę, kurios paskutinis variantas įdėtas Sodros žudikės temoje:
tax.lt/postp742210.html#742210"> tax.lt/postp742210.html#742210
K
2010-01-14 11:12
kapceviciene
2011-09-11 06-34
Pamodeliavau 308 forma tai man gaunasi kad ir 4000 ir visi savininkui nepriklausys.
Z
2010-01-14 11:36
zodiakas
2011-09-11 06-34
Na pvz deklaracijoje FR0471 SAVININKAS UŽ 2008 METUS RODĖ KAD IŠSIIMA 12 UŽ VAIKUS. dAUGIAU JIS NIEKO NEBUVO IŠSIMOKĖJĘS. Dabar dar 12 mėn tvarkau ir savininkas tik 4000,00 litų išsiėmęs, tai ir galvoju ar jis dar gali ir už vaikus PNP[D išsiimti. Jis nieko daugaiu sau neišsiima tik tą kas neapmokestinamos pajamos yra.
R
2010-01-14 11:36
ritaged
2011-09-11 06-34
ritaged rašė: savininkas netiksliai nurode sumas. 2008m gr. 31 . isiieme daugiau pinigu, nei buvo deklaruota imones fr0471 ir savininko GPM deklaracijoje. Dabar i.i.2010 pateiks fr0471uz 2009m ir padarys patikslinima uz 2008m. Savininkas iki 05.01. patikslins GPM deklaracija ir sumokes delspinigius ir GPM ( uz 2008m. nebuvo).
Ar viskas gerai?
aciu
laaaaabai prasau,
ritaged rašė: savininkas netiksliai nurode sumas. 2008m gr. 31 . isiieme daugiau pinigu, nei buvo deklaruota imones fr0471 ir savininko GPM deklaracijoje. Dabar i.i.2010 pateiks fr0471uz 2009m ir padarys patikslinima uz 2008m. Savininkas iki 05.01. patikslins GPM deklaracija ir sumokes delspinigius ir GPM ( uz 2008m. nebuvo).
Ar viskas gerai?
aciu
laaaaabai prasau,
R
2010-01-14 11:39
ritaged
2011-09-11 06-34
ritaged rašė: Jei i.i. uz 2009m. nuoma sumokes 2010 m. ( kasoje truksta pinigu, nuomos sutartyje nurodyta tokia salyga- nuomininkas sutinka)
Ar taip galima??
Aciu
ir dar šitą, prasau
ritaged rašė: Jei i.i. uz 2009m. nuoma sumokes 2010 m. ( kasoje truksta pinigu, nuomos sutartyje nurodyta tokia salyga- nuomininkas sutinka)
Ar taip galima??
Aciu
ir dar šitą, prasau
P
2010-01-14 11:55
Panaikinta
2011-09-11 06-34
[quote=zodiakas]Na pvz deklaracijoje FR0471 SAVININKAS UŽ 2008 METUS RODĖ KAD IŠSIIMA 12
IĮ savininkas taikyti negali
nes jis jam yra leidžiama taikyti 4000 Lt neapmokestinamųjų pajamų.
Pabandžiau užpildyti GPM 308 deklaraciją ir gavau, kad IĮ savininkas per 2009 m. išsimokėjęs 10 000 Lt turi sumokėti GPM 630 Lt. Pritaikia jam MPNPD 1800 Lt.
Jei šio dydžio jis būtų netaikęs tuomet jam GPM reikėtų mokėti 900 Lt nuo apmokestinamųjų 6000 Lt pajamų.
IĮ savininkas taikyti negali
nes jis jam yra leidžiama taikyti 4000 Lt neapmokestinamųjų pajamų.
Pabandžiau užpildyti GPM 308 deklaraciją ir gavau, kad IĮ savininkas per 2009 m. išsimokėjęs 10 000 Lt turi sumokėti GPM 630 Lt. Pritaikia jam MPNPD 1800 Lt.
Jei šio dydžio jis būtų netaikęs tuomet jam GPM reikėtų mokėti 900 Lt nuo apmokestinamųjų 6000 Lt pajamų.
P
2010-01-14 11:57
Panaikinta
2011-09-11 06-34
ritaged rašė:
ritaged rašė: savininkas netiksliai nurode sumas. 2008m gr. 31 . isiieme daugiau pinigu, nei buvo deklaruota imones fr0471 ir savininko GPM deklaracijoje. Dabar i.i.2010 pateiks fr0471uz 2009m ir padarys patikslinima uz 2008m. Savininkas iki 05.01. patikslins GPM deklaracija ir sumokes delspinigius ir GPM ( uz 2008m. nebuvo).
Ar viskas gerai?
aciulaaaaabai prasau,
gerai.
ritaged rašė:
ritaged rašė: savininkas netiksliai nurode sumas. 2008m gr. 31 . isiieme daugiau pinigu, nei buvo deklaruota imones fr0471 ir savininko GPM deklaracijoje. Dabar i.i.2010 pateiks fr0471uz 2009m ir padarys patikslinima uz 2008m. Savininkas iki 05.01. patikslins GPM deklaracija ir sumokes delspinigius ir GPM ( uz 2008m. nebuvo).
Ar viskas gerai?
aciu
gerai.
P
2010-01-14 11:57
Panaikinta
2011-09-11 06-34
ritaged rašė:
ritaged rašė: Jei i.i. uz 2009m. nuoma sumokes 2010 m. ( kasoje truksta pinigu, nuomos sutartyje nurodyta tokia salyga- nuomininkas sutinka)
Ar taip galima??
Aciu
ir dar šitą, prasau
Gali.
ritaged rašė:
ritaged rašė: Jei i.i. uz 2009m. nuoma sumokes 2010 m. ( kasoje truksta pinigu, nuomos sutartyje nurodyta tokia salyga- nuomininkas sutinka)
Ar taip galima??
Aciu
ir dar šitą, prasau
Gali.
Petronele
18330
2010-01-14 11:58
Petronele
2011-09-11 06-34
ritaged rašė:
ritaged rašė: Jei i.i. uz 2009m. nuoma sumokes 2010 m. ( kasoje truksta pinigu, nuomos sutartyje nurodyta tokia salyga- nuomininkas sutinka)
Ar taip galima??
Aciu
ir dar šitą, prasau
Na, bet Jūs įdomiai klausiat. Kam dar gali rūpėt kada Jūs nuomą susimokat be Jūsų ir be nuomininko?
ritaged rašė:
ritaged rašė: Jei i.i. uz 2009m. nuoma sumokes 2010 m. ( kasoje truksta pinigu, nuomos sutartyje nurodyta tokia salyga- nuomininkas sutinka)
Ar taip galima??
Aciu
ir dar šitą, prasau
Na, bet Jūs įdomiai klausiat. Kam dar gali rūpėt kada Jūs nuomą susimokat be Jūsų ir be nuomininko?
A
2010-01-14 12:05
Agnile
Sveiki, gal kas gali atsakyti į mano klausimą? Įmonė skolinga direktoriui pinigų kaip atskaitingam asmeniui. Ar gali įmonė šią skolą padengti atsargomis? Jei taip, kaip tai įforminama?
Ačiū
Ačiū
Petronele
18330
2010-01-14 12:08
Petronele
2011-09-11 06-34
Agnile rašė: Sveiki, gal kas gali atsakyti į mano klausimą? Įmonė skolinga direktoriui pinigų kaip atskaitingam asmeniui. Ar gali įmonė šią skolą padengti atsargomis? Jei taip, kaip tai įforminama?
Ačiū
Gali. Forminama PVM sąskaita-faktūra rinkos kainomis. Be jokių nuolaidų, o tai pajamas natūra pripaišys.
Agnile rašė: Sveiki, gal kas gali atsakyti į mano klausimą? Įmonė skolinga direktoriui pinigų kaip atskaitingam asmeniui. Ar gali įmonė šią skolą padengti atsargomis? Jei taip, kaip tai įforminama?
Ačiū
Gali. Forminama PVM sąskaita-faktūra rinkos kainomis. Be jokių nuolaidų, o tai pajamas natūra pripaišys.
Z
2010-01-14 12:22
zodiakas
2011-09-11 06-34
Regvita, matau kad baigiu čia atsibosti su tais klausimais apie . Gal galite įmesti ką nors paskaityti kur galėčiau plačiau sužinoti apie vis tai
P
Loreta
28574
2010-01-14 13:13
Loreta
Kaip jums atrodo naujas PMĮ 5 str. 2 dalies pakeitimas?
Mąstau, kaip yra, jeigu abu sutuoktiniai turi savo atskiras IĮ, tačiau vieno jų IĮ veikla sustabdyta. Ar antrajam tuomet PM lengvata vis tiek netaikoma? Ko gero taip, jeigu įstatyme tai nėra paminėta
Žinoma, ir iki šiol greičiausiai taip buvo - kažkaip tuo nesidomėjau iki pakeitimo.
Mąstau, kaip yra, jeigu abu sutuoktiniai turi savo atskiras IĮ, tačiau vieno jų IĮ veikla sustabdyta. Ar antrajam tuomet PM lengvata vis tiek netaikoma? Ko gero taip, jeigu įstatyme tai nėra paminėta
Žinoma, ir iki šiol greičiausiai taip buvo - kažkaip tuo nesidomėjau iki pakeitimo.
P
Loreta
28574
2010-01-14 13:38
Loreta
2011-09-11 06-34
Regvita rašė: Apie kokią lengvatą kalbate?
2. Vienetų (išskyrus pelno nesiekiančių), kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 500 tūkstančių litų, apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 5 procentų mokesčio tarifą, išskyrus atvejus, nustatytus šio straipsnio 3 dalyje.
Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
1) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų (individualių (personalinių) įmonių) dalyviai;
Regvita rašė: Apie kokią lengvatą kalbate?
2. Vienetų (išskyrus pelno nesiekiančių), kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 500 tūkstančių litų, apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 5 procentų mokesčio tarifą, išskyrus atvejus, nustatytus šio straipsnio 3 dalyje.
Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
1) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų (individualių (personalinių) įmonių) dalyviai;
P
2010-01-14 13:45
Panaikinta
Aš taip pat suprantu , jog 5 proc. PM negali taikyti, nes sutuoktinio IĮ yra nelikviduota, tik jos veikla sustabdyta, kuri gali bet kuriuo laikotarpiu atsinaujinti ir bet kokiu atveju jis visgi yra tos IĮ savininkas.
dianaaa
1637
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui