Individuali įmonė

P
Panaikinta 4554
2010-01-14 14:10 Panaikinta 2011-09-11 06-34

Loreta rašė: Norėjau pasukčiauti smile smile
Bet ir aš lygiai taip pat suprantu.

Kaip matyti iš visų įstatymų pakeitimų, tai ne kvaila ta mūsų valdžia. Yra sudėjusi visus saugiklius, o kai kur ir persistengusi smile
dakli dakli 1393
2010-01-14 14:16 dakli 2011-09-11 06-34
[quote=Rainis]

zodiakas rašė: Aš nebesuprantu dėl IĮ savininko pinigų išsiėmimo.4000,00 litų neapsimokestina, o kaip su
Tai yra tiesiog neapmokestinamos pajamos.
Daugiau niekas IĮ savininkams nepriklauso.


Iš VMI seminaro
Teise į papildomą neapmokestinamąjį pajamų dydį (toliau – , taikomas ne tik su darbo santykiais susijusioms, bet visoms apmokestinamosioms pajamoms (išskyrus pajamas iš paskirstytojo pelno) ir jis nepriklauso nuo gyventojo pajamų lygio

Savininkas gali prisitaikyti , tik dividendams netaikoma:)
Petronele Petronele 18330
2010-01-14 15:28 Petronele 2011-09-11 06-34

Loreta rašė: Kaip jums atrodo naujas PMĮ 5 str. 2 dalies pakeitimas?
Mąstau, kaip yra, jeigu abu sutuoktiniai turi savo atskiras IĮ, tačiau vieno jų IĮ veikla sustabdyta. Ar antrajam tuomet PM lengvata vis tiek netaikoma? Ko gero taip, jeigu įstatyme tai nėra paminėta smile
Žinoma, ir iki šiol greičiausiai taip buvo - kažkaip tuo nesidomėjau iki pakeitimo.

Loreta, bet gi seniai jau priimtas nutarimas, kad sutuoktiniai negali kiekvienas po IĮ turėt, reikia vieną uždaryt. Nežinau net kur ieškot dabar, gal IĮ įstatyme.
Loreta Loreta 28574
2010-01-14 15:31 Loreta 2011-09-11 06-34

Petronele rašė: Loreta, bet gi seniai jau priimtas nutarimas, kad sutuoktiniai negali kiekvienas po IĮ turėt, reikia vieną uždaryt. Nežinau net kur ieškot dabar, gal IĮ įstatyme.

Argi? Nu surask man tu tai - vyniuko nupirksiu.
Sulig naujo IĮĮ atsiradimu nebeliko galimybės vienam savininkui turėti kelias IĮ. Dėl sutuoktinių ten nekalbama.
3. Individualios įmonės savininkas negali būti kitos individualios įmonės savininku.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Petronele Petronele 18330
2010-01-14 15:48 Petronele 2011-09-11 06-34

Loreta rašė: Argi? Nu surask man tu tai - vyniuko nupirksiu.

Nu bliamba, kaip šiandien pamenu smile Paieškosiu :)
V
vpp 1010
2010-01-14 15:48 vpp 2011-09-11 06-34

dianaaa rašė: Gal kam įdomu bus www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814641

Čia taip painiai parašyta, kad iki galo nesupratau.

[i]Pavyzdžiui, individuali įmonė (už savininką) VSDĮ nustatytais terminais deklaruoja po 1000 Lt kas mėnesį (12 000 Lt per metus) asmeniniams poreikiams išsiimamą sumą, nuo kurios mokamos VSD ir

Aš supratau, kad jeigu Sodrai deklaruoju ir moku įmokas nuo 12000 Lt, o išsiimu daugiau, tarkime 20000 Lt, tai šią sumą turėsiu deklaruoti VMI su kodu 02 ir sumokėti papildomai Sodrai nuo 8000 Lt. Ir tik jeigu išsiimta suma viršija 56160 Lt, tai tik viršijančią dalį galėsiu deklaruoti su kodu 27, kaip pajamas iš pelno po apmokestinimo.
Ar teisingai supratau?
Loreta Loreta 28574
2010-01-14 15:50 Loreta 2011-09-11 06-34

Petronele rašė:

Loreta rašė: Argi? Nu surask man tu tai - vyniuko nupirksiu.

Nu bliamba, kaip šiandien pamenu smile Paieškosiu :)

Paieškok.
Dar abu sutuoktiniai negali būti tos pačios IĮ savininkais.
T
TNTs 135
2010-01-14 16:01 TNTs
Ne į temą.
Sveikinu Vyriausią partnerę LORETĄ su praleistais 7 metais tax forume smile
Loreta Loreta 28574
2010-01-14 16:02 Loreta 2011-09-11 06-34

TNTs rašė: Ne į temą.
Sveikinu Vyriausią partnerę LORETĄ su praleistais 7 metais tax forume smile

wow - koks gražus skaičius smile
Ačiū smile
P
Panaikinta 4554
2010-01-14 16:04 Panaikinta 2011-09-11 06-34

vpp rašė: ......

Pvz. IĮ savininkas nusistatė menamą algą per mėnesį 2000 Lt arba 24 000 Lt per metus, nuo kurios jis moka mokesčius VSD 28.5 ir 9 proc. Per 2010 m. išsimoka 40 000 Lt.
Įmonė, metams pasibaigus turi pateikti FR 0471 deklaruoja, apie išmokėtas savininkui sumas sekančiais kodais:
kodu 28 - 24 000
kodu 27 - 16 000Lt

Savininkas GPM308 deklaruoja už 2010 metus deklaruoja:
kodu (02) - 24 000 Lt
kodu (27) - 16 000 Lt
Vadinasi nuo 24 000 Lt jis jau sumokėjo Sodrai mokesčius (37,5), lieka sumokėti tik GPM, o nuo 16 000 turi sumokėti tik GPM, nes šie pinigai yra pelno išsimokėjimas.
Jei savininkas deklaruoja visą sumą 40 000 kodu (02), tai dar Sodrai turės papildomai sumokėti nuo 16 000 Lt 37.5 proc.

smile Tik dar dėl FR0471 formos kodo (28) ir GPM308 kodo (02) yra nesutapimai, turėtų būti šiuo klausimu VMI išaiškinimas iki metų pabaigos, tačiau šias išmokamas sumas yra būtina atskirti, kad nereikėtų savininkui papildomai mokėti SODRAI mokesčių.
Loreta Loreta 28574
2010-01-14 16:15 Loreta
Pagal išaiškinimą savininko alga - menama ar faktiškai išsimokėta - priskiriama leidžiamiems atskaitymams.
Sakykim, neišsimoka, tik prisiskaičiuoja. Traukia į sąnaudas ir palieka kaip įmonės įsipareigojimą savininkui? O jei lėšų trūkumas ir tos sumos niekad nebus išsiimtos?
Arba - čia jau dėl pelno po apmokestinimo. O jei gaunasi nuostolis? Kažkaip visi pavyzdukai tik su pelninga įmone.
V
vpp 1010
2010-01-14 16:16 vpp 2011-09-11 06-34

Regvita rašė: Savininkas GPM308 deklaruoja už 2010 metus deklaruoja:
kodu (02) - 24 000 Lt
kodu (27) - 16 000 Lt
Vadinasi nuo 24 000 Lt jis jau sumokėjo Sodrai mokesčius (37,5), lieka sumokėti tik GPM, o nuo 16 000 turi sumokėti tik GPM, nes šie pinigai yra pelno išsimokėjimas.

Gerai, jei taip ir bus. Nes aš jau buvau pagalvojęs, kad Sodros požiūris nugalėjo.
Rainis Rainis 15057
2010-01-14 16:19 Rainis 2011-09-11 06-34

Loreta rašė: Pagal išaiškinimą savininko alga - menama ar faktiškai išsimokėta - priskiriama leidžiamiems atskaitymams.
Sakykim, neišsimoka, tik prisiskaičiuoja. Traukia į sąnaudas ir palieka kaip įmonės įsipareigojimą savininkui? O jei lėšų trūkumas ir tos sumos niekad nebus išsiimtos?
Arba - čia jau dėl pelno po apmokestinimo. O jei gaunasi nuostolis? Kažkaip visi pavyzdukai tik su pelninga įmone.

Aš jau siūliau dar kitokią išeitį - jei nėra pinigų, rodyti, kad savininkas įneša, tada ir išsimoka.
Savininkas savo įnašą bet kada be jokių apmokestinimų ir deklaravimų atsiims.
P
Panaikinta 4554
2010-01-14 16:21 Panaikinta
Kaip Rainis sako, galvos negaliu duoti nukirsti, tačiau šiai dienai tikrai taip yra ir bent jau ateityje ką nors keisti neplanuoja. Tik dar turės būti išaiškinimas dėl deklaracijų kodų, nes jie skiriasi, o be to ir GPM308 deklaracijoje yra kodas 28, kai tuo tarpu FR0471 kodo (02) nėra įtraukta.
Rainis Rainis 15057
2010-01-14 16:21 Rainis 2011-09-11 06-34

vpp rašė:
Gerai, jei taip ir bus. Nes aš jau buvau pagalvojęs, kad Sodros požiūris nugalėjo.

Kol kas, man atrodo, kad nei VMI, nei Sodra iki tokio požiūrio nepriaugo. Jie ruošiasi pelnu pripažinti tik tai, kas "virš lubų".
P
Panaikinta 4554
2010-01-14 16:26 Panaikinta 2011-09-11 06-34

Loreta rašė: Pagal išaiškinimą savininko alga - menama ar faktiškai išsimokėta - priskiriama leidžiamiems atskaitymams.
Sakykim, neišsimoka, tik prisiskaičiuoja. Traukia į sąnaudas ir palieka kaip įmonės įsipareigojimą savininkui? O jei lėšų trūkumas ir tos sumos niekad nebus išsiimtos?
Arba - čia jau dėl pelno po apmokestinimo. O jei gaunasi nuostolis? Kažkaip visi pavyzdukai tik su pelninga įmone.

Tegul būna nuostolis. Juk įmonėse, kurios neturi pelno darbuotojams irgi yra skaičiuojamas DU ir nieko čia nepadarysi.
Manau, kad nemažai bus IĮ kurios turės nuostolius ir kai gaus PLN tai pamatys, kad jų įpareigojimas savininkams pasiskirti menamą algą minimumą yra tikra nesąmonė. turi būti viskas diferencijuojama, o ne taip pagalvojo jog dabar LT žmogaus orumas kainuoja 800 Lt ir vsio.
Petronele Petronele 18330
2010-01-14 16:27 Petronele 2011-09-11 06-34

Rainis rašė: Aš jau siūliau dar kitokią išeitį - jei nėra pinigų, rodyti, kad savininkas įneša, tada ir išsimoka.

Turbūt bananų respublikoj su buduliais specialistais visai normalu iš savo santaupų sau algą išsimokėt ir dar sąžiningai visus mokesčius atskaičiuot. Kažin, ar dar nežada cukranendrių plantacijų pas mus augint, galėtumėm viešaisiais darbais ten mokesčius atidirbinėt. smile
P
Panaikinta 4554
2010-01-14 16:28 Panaikinta 2011-09-11 06-34

Petronele rašė:
Turbūt bananų respublikoj su buduliais specialistais visai normalu iš savo santaupų sau algą išsimokėt ir dar sąžiningai visus mokesčius atskaičiuot. Kažin, ar dar nežada cukranendrių plantacijų pas mus augint, galėtumėm viešaisiais darbais ten mokesčius atidirbinėt. smile

smile smile smile smile
Rainis Rainis 15057
2010-01-14 16:33 Rainis 2011-09-11 06-34

Petronele rašė: Turbūt bananų respublikoj su buduliais specialistais visai normalu iš savo santaupų sau algą išsimokėt ir dar sąžiningai visus mokesčius atskaičiuot. Kažin, ar dar nežada cukranendrių plantacijų pas mus augint, galėtumėm viešaisiais darbais ten mokesčius atidirbinėt. smile

Jei neturite santaupų, visada galite pasiskolinti iš Moment Credit.
T
tomix 11
2010-01-14 16:50 tomix
sveiki.

Esu studentas ir susidūriau su tokia problema. Kad man reikia apskaičiuoti Pardavimo savikaina. Prekėms apskaityti naudojama periodiškai apskaitomu atsargu būdas.
Kaip aš isivaizduoju tai turetu būti labai paprastai:
Lik mėn pradžioje + pirkimai - lik mėn pabaigoje = pardavimo savikaina ( ar aš klystu? )
Bet man nėra duotas likutis mėn pabaigoje, kas turi kokiu idėjų kaip rasti savikaina?

Bučiau labai dėkingas jeigu kas nors galėtu man paaiškinti šia tema..
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui