beviltisku skolu pripazinimas

O, labai ačiū Loreta, kad atsiliepėt.
Skaičiau aš tas visas tvarkas.
Visur reikia įrodymų, tačiau mes neturim nieko.
Pagal anksčiau nurodytą Almos Kvedarienės komentarą išeitų, kad mūsų atveju reikia turėti dokumentus, įrodančius faktus:
kad stengėmės skolą susigrąžinti ir
kad negalima skolos atgauti (t.y.pvz.skolų išieškojimo paslaugas teikiančių įmonių dokumentai, įrodantys negalimumą išieškoti skolas)
Kaip minėjau, tokių dokumentų neturim.
Dėt į neleidžiamus šefas jokiu būdu nenori ir nenori tikėt, kad likviduotos įmonės skolos nurašymui iš viso dar reikalingos kokios tai "pisulkos".
Gal galiu kreiptis į buvusį administratorių, sužinot ar buvom įtraukti į kreditorių sąrašą, o paskui į teismą, kuris nagrinėjo bylą ir gauti nutartį, kad buvom (jei buvom) įtraukti, bet nėra galimybės nieko gauti.
Bet vistiek netenkinsimto Ir reikalavimoKAD MOKESČIO MOKĖTOJAS STENGĖSI SKOLAS SUSIGRĄŽINTI (SUSIRAŠINĖJIMO AR SUSITIKIMŲ SU SKOLININKU DOKUMENTA, PRETENZIJOS IR T.T.)
Po truputėlį panikuoju

O kodėl jums netinka :[quote:cd21c3d857]3. kai skolininkas yra likviduotas ir nėra jo teisių perėmėjo arba ir teisių perėmėjas neturi pakankamai turto skoloms sugrąžinti, tai skolų beviltiškumą ir pastangas jas susigrąžinti įrodo:
3.1. rejestro tvarkytojo pažyma apie likviduoto asmens išregistravimą iš įmonių rejestro, o jeigu ūkio subjektas yra iš užsienio valstybės, - išregistravimo faktą patvirtinantį oficialiai (teismo, notaro arba kitokios valstybinės institucijos) išduotas dokumentas;[/quote] [quote:cd21c3d857]4. Kai skolininkas yra bankrutavęs, skolų beviltiškumą ir pastangas jas susigrąžinti įrodo:
4.1. įsiteisėjusi teismo nutartis likviduoti įmonę dėl bankroto arba kreditorių susirinkimo nutarimas paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto;[/quote] Jūsų suma juk juokinga :))

Tai Jums juokinga, šefui NE

VMI mirtinai reikalauja prie teismo nutarties turėti dokumentus įrodančius mūsų pastangas susigrąžinti skolą. Net raštišką atsakymą tokį gavau.
Pirma parašė, kad galiu traukti į skolą, o paskui po 6 mėn. apsigalvojo ir parašė, kad jei neturiu aktų, laiškų ir t.t. tai vien tik faktas, kad įmonė bankrutavusi NELEIDŽIA skolos traukti į neleidžiamus atskaitymus.
Na tikrai juokingai atrodo tie 700 Lt, net ne 700, o 649 lt, bet mano šefas labai kategoriškas ir nors kartais tai yra labai gerai, šiuo atveju...
Ačiū už pastangas.

Tai rašykit laišką dabar tai įmonei. Registruotą. Jis sugryš su atsakymu, kad tokios įmonės nebėra. tada tipo jūs pasižiūrit o ji bankrutavusi. Vat ir pamosuosit tuom registruotu laišku, kad stengėtės susigražinti skolas, o čia mat koks reikalas , bankrutavo... . Jei jiems reikia laiškų, rašykit. Negailėkit popieriaus.

Ačiū, ačiū versija2010,
Labai linksmas Jūsų pasiūlymas, bet logiškas .

Senai rusai yra pasakę: "hočyš žyt, umej virtetsa" (Nori gyvent, mokėk suktis). Taip, kad rašykit peticiją , sekit prie prie daiktinių įrodymų, ir ramiai gyvenkit.

Keista, kad jus taip konsultavo. Mane konsultavo, kad įmonė privalo (jei skolos neatgauna metus) nurašyti skolą į neleidžiamus atskaitymus, nes nenurašius yra iškreipiama įmonės finansinė padėtis. Sakykim, pas mus beviltiška skaola 100 000. Mūsų įmonei, kurios įstatinis kapitalas 10 000, tai didelė suma. Jei ji "kabo" nenurašyta, o jos atgauti nesitikime, tai ji tikrai iškreipia tikrąjį vaizdą ir gali būti taip, kad pablogėjus įmonės būklei, jos bus neįmanoma nurašyti. O jūsų atveju tokia nedidelė suma ir kažkodėl jos neleidžia nurašyti net į neleidžiamus. Keista.

Kad jau taip maloniai diskutuojat mano klausimu, tai pratęsiu.
Kai skambinu 1882, tai sausai skaito tvarką ir nieko naujo.
Paskambinau į apskrities VMI, tai sako žmoniškai aš jus suprantu, kad tai nėra didelė suma ir logiškai galvojant gal ir užtektų RC pažymos apie įmonės išregistravimą, tačiau nežinau kaip pasižiūrės tikrintojas dėl tų jūsų pastangų nebuvimo.
Tai padarysim pastangėlę kaip siūlė Versija2010 ir manykim to turėtų prie pažymos iš RC užtekti.

www.buhalteris.lt/index.php?cid=821&new_id=125291
Suprasčiau, kad būtinai reikalingi dokumentai, kad skolininkas bankrutavęs ir neturi turto, jei jūs ketintumėte skolą nurašyti į leidžiamus atskaitymus. Bet jei nurašote į neleidžiamus, tai vėliau, jei atgautumėte skolą arba surinktumėte dokumentus, galėtumėte tą skolą registruoti kaip atgautą arba nurašytumėte į leidžiamus.

Atsiprašau, kalbėjau apie įtraukimą į leidžiamus atskaitymus .

vardas rašė:
VMI mirtinai reikalauja prie teismo nutarties turėti dokumentus įrodančius mūsų pastangas susigrąžinti skolą. Net raštišką atsakymą tokį gavau.
Pirma parašė, kad galiu traukti į skolą, o paskui po 6 mėn. apsigalvojo ir parašė, kad jei neturiu aktų, laiškų ir t.t. tai vien tik faktas, kad įmonė bankrutavusi NELEIDŽIA skolos traukti į neleidžiamus atskaitymus.
Na tikrai juokingai atrodo tie 700 Lt, net ne 700, o 649 lt, bet mano šefas labai kategoriškas ir nors kartais tai yra labai gerai, šiuo atveju...
Ačiū už pastangas.


Čia išskaičiau, kad jums neleido traukti į neleidžiamus.

Tai kad klaidingai ir buvau parašius.

Jūsų atveju tiesiai į leidžiamus. Nes firmos nebėra. Įrodymus turėsit , kad norėjot atgauti skolą. Neleidžiami atskaitymai tada kai pagal po metų privalot nurašyt skolą.Nu čia atseit vis dar laukiat, gal jum kas teks, koks kąsnelis jei bankrutuojant būtų kas dalinama. O čia jau nebėra tos įmonės reiškia 100 proc.nieko nebegaunat. Todėl manau į leidžiamus galit nudėstyt tą sumą.

Todėl ir labai nustebau, kad jums neleido nurašyti į neleidžiamus. Dabar aišku.

Kai paskaitai, kokių dokumentų reikia, kad beviltiška skola būtų priskirta prie leidžiamų atskaitymų, tai baugoka darosi... Turim mes tokį klientą - juridinį asmenį - Latvijoje, kurio skola mums siekia 7000 LT. Tas juridinis asmuo buvo likviduotas šių metų kovą. Mes dėl jo skolos į teismus, advokatus, antstolius Latvijoj nesikreipėm, nes akis mums badė vienas labai paprastas, elementarus, gražutis faktas:

PASTANGOS SUSIGRĄŽINTI TOKIĄ SKOLĄ VIRŠYS SKOLOS DYDĮ

Skaitom VMI komentarą:

"Kai skolininkas yra likviduotas...:

3.1. rejestro tvarkytojo pažyma apie likviduoto asmens išregistravimą iš įmonių rejestro, o jeigu ūkio subjektas yra iš užsienio valstybės, - išregistravimo faktą patvirtinantį oficialiai (teismo, notaro arba kitokios valstybinės institucijos) išduotas dokumentas;"

Po velniais, nu iš kur aš gausiu tokį dokumentą? Aš net nežinau, kokia institucija Latvijoj tvarko įmonių rejestrą. Dokumentas be jokios abejonės bus parašytas latvių kalba - spėkit iš trijų kartų, ar aš ją moku Reiks pas vertėją nešti.

Skaitom toliau:

"3.2. dokumentai, patvirtinantys faktą, kad skolininkas neturi privalomojo registruoti turto ir kad iš skolininko nepavyko išieškoti pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti bylose su kitais kreditoriais. Tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdomas užsienyje, - oficialiai išduoti užsienio kompetentingų institucijų dokumentai, patvirtinantys sprendimo neįvykdymą arba įvykdymą iš dalies ir priežastis, kodėl taip atsitiko."

Atsiprašau, bet čia gi "polnij pzdc" Iš kur gaut paprastam Lietuvos UAB tokius dokumentus. Mes nesam tokie dideli, kaip senukai ar maxima, kurie turi savo teisininkų komandas.

Ar kas nors iš čia komentuojančių bandėt kada nors rinkt dokumentus užsieno valstybėj? Jei taip, tai kaip jums sekėsi tą daryti.

Kad būtų linksmiau, paskaitom prierašą prie VMI komentaro:

"Mokesčio mokėtojas turi turėti dokumentų originalus arba jų nuorašus. Dokumentų nuorašai turi būti patvirtinti tuos dokumentus išdavusių institucijų arba originalių dokumentų nuorašai turi būti patvirtinti notariniams veiksmams atlikti nustatyta tvarka."

Tragikomedija...

Labas vakaras,
gal glėtumėte padėti atsakyti į klausymą

kokie mokestiniai principai taikomi įmonės skolų beviltiškumui pripažinti?

niekur su grupioke nerandame konkretaus atsakymo. Na kad netaikomas turinio viršenybės prieš formą principas, tai faktas bet va dėl to, kas taikoma

O kaip yra su tuo taisyklių 25 punktu, kur paprastesnės sąlygos norint nurašyt skolą iki 10000 Lt į leidžiamus??
Įmonė nebankrutavusi, neišregistruota, bet neįmanoma surasti. Kreiptąsi į teismą dėl įsakymo, nepriimtas, nes neranda teismas skolininko. Yra suderinimo aktas, susirašinėjimo dokumentai. Pastangos yra, bet ar jų užtenka pagal 25 p.???
Kitas kelias-ieškinys , skelbimai per laikraščius apie teismo posėdžius (bet tai brangu).

jeigu skola yra 500 litų ir įmonė niekaip jos negali išsireikalauti, ar ja beviltiška galima pripažinti tik po metų?

2. Mokesčio mokėtojas turi teisę skolas laikyti beviltiškomis, jeigu:
2.1. mokesčio mokėtojas negali jų susigrąžinti praėjus ne mažiau kaip vieneriems metams nuo skolų sumos įtraukimo į mokesčio mokėtojo pajamas arba iki Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo įsigaliojimo į realizavimo pajamas (įplaukas) (toliau vadinama – pajamos), o jeigu mokesčio mokėtojas pajamas pripažįsta pagal pinigų apskaitos principą arba iki Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo įsigaliojimo bendrąsias įplaukas pripažino faktišku įplaukų gavimo momentu (toliau vadinama – pajamas pripažįsta pagal pinigų apskaitos principą) – praėjus ne mažiau kaip vieneriems metams nuo skolų atsiradimo momento užfiksavimo mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose ir apskaitos registruose; arba
2.2. skolininkas yra miręs arba paskelbtas mirusiu; arba
2.3. skolininkas yra likviduotas; arba
2.4. skolininkas yra bankrutavęs.

Sąlygos gali būti keturios.