vardas rašė: Simpathy rašė:
bondar rašė: Manau kad vadovas turetu pasirašyti.
Bet jus per velai pranesate, po pravaikstu pabaigos 3 dienos reikia o pas jus jau daugiau praejo.
Ir pranesime nurodote laikotarpi nuo iki, tai matosi kada turejote pranesti
O kaip jus manote : darbuotojas neatejo nuo 2007.02.07 iki 2007.02.15, mes gi nezinome kad jam pravikstos, galbut jis ateis, patrenks biuleteni ir zinokis? tai va, darbuotojas 2007.02.16 jau atejo i darba, bet pasiaiskinti apie nebuvimo priezastis nesiteike. 2007.02.16 parasytas padalinio vadovo tarnybinis pranesimas, kad tas zmogus nebuvo darbe IR nepaaiskina neatvykimo priezasciu. tuomet vadovas raso jam reikalavima pasiaiskinti del neatvykimo i darba (tarkim, iki 2007.03.01). darbuotojas ateina ir paraso pasiaiskinima 2007.03.01. Tuomet vadovas, turedamas jo pasiaiskinima, 2007.03.02 paraso isakyma del drausmines nuobaudos (nes jau aisku, kad buvo pravaikstos - pats darbuotojas tai pripazino). Taigi, jei isakymo data 2007.03.02, tai PER 3 darbo dienas pateikiame pranesima - siandiena trecia darbo diena. Taigi, kokios problemos?
TAI PRISTATYK SODRAI ŠIANDIEN IR PAMATYSI, KOKIOS PROBLEMOS
Pirmiausia atsiprasau, kad netycia uzflood'inau, atleiskite
Visu antra, kaip tik vaziavau i Sodra (kauno) nunesiau pas inspektore, iskart paciulbejau kad ilgai forminome nes laukeme zmogaus pasiaiskinimo, ir t.t., na zodziu, tipo atsiprasom, prieme be jokiu rastu, ir su sypsena
Aisku geriausia iskart susitvarkyti, kad viskas ciki butu, bet is esmes, ji sake, kad nemazai tokiu zmogeliuku, kur del pravaikstu veliau pristato, ir is to tragedijos nedare
Linkiu visiems tokiu sauniu inspektoriu