Vežėjų paslaugų PVM

Štai ištrauka iš Civilinio kodekso - VMI neduota teisė keisti jo nuostatas arba kitaip jas traktuoti.
1.98 straipsnis. Daiktai, kaip civilinių teisių objektai1. Daiktai, kaip civilinių teisių objektai, skirstomi į kilnojamuosius ir nekilnojamuosius.

2. Nekilnojamieji daiktai yra žemė ir kiti daiktai, kurie susiję su žeme ir kurių negalima perkelti iš vienos vietos į kitą nepakeitus jų paskirties bei iš esmės nesumažinus jų vertės (pastatai, įrenginiai, sodiniai ir kiti daiktai, kurie pagal paskirtį ir prigimtį yra nekilnojamieji).

3. Nekilnojamiesiems daiktams taip pat prilyginami įstatymuose numatyti laivai ir orlaiviai, kuriems nustatyta privaloma teisinė registracija. Įstatymai gali pripažinti nekilnojamaisiais daiktais ir kitą turtą.
Taip kad tegu VMI taiso savo atsakymą, nes jis kertasi su kitų įstatymų nuostatomis.

Na, rytoj reikės dar kartą paskambinti ir pasikalbėti.
Tiesiog šiaip dėl įdomumo, ką jie atsakys į tai, kai pacituosiu Jūsų įdėtą ištrauką.
Šiandiena, negaliu, nes telefonas sugedo prie kompo o iš kito nepatogu kalbėtis kai popieriai kitur

Laba diena,
Šiandiena išsiaiškinau su VMI, kodėl jie keltų nelaiko NT ir kodėl jų ši nuostata kertasi su .
Taigi, VMI vadovaujasi , taip pat šio kodekso įsakmiai nurodytais atvejais." Viešosios teisės normos yra vykdomos pagal PVMĮ, šiuo atveju (kalbant apie NT) nėra įsakmiai kodekso nurodyta.

Tai VMI vienareikšmisškai siūlo prisiskaičiuoti menamą PVM, o aš jau beveik apsisprendžiau nuo kvitu, apmokėtųgrynais, kuriuose išskirtas norvegiškas PVM, nebeskaičiuoti PVM ir dėti viską į sąnaudas :(

Taip, pasiteisinimą jie visada ras. Nors tai daugiau panašu į karūnos saugojimą ir nenorą pripažinti savo klaidas.
Net keista, kam VMI reikia, kad būtų tuščiai skaičiuojamas tas menamas PVM mokestis, pildomos deklaracijos, ir kartu sukeliama papildoma sumaištis vieningoje ES PVM apskaitoje - nes antroji šalis nedeklaruoja Lietuvai suteiktų paslaugų. Tuo tarpu jokių mokestinių prievolių nuo tų skaičiavimų neatsiranda, tik kažkiek apsunkinama apskaita įmonėse.
Aš ir toliau laikysiuos savo principo ir nesiruošiu apsunkinti savęs bereikalingais skaičiavimais. Tuo labiau, kad žinau, jog pagal tarptautinę teisę bet koks jūrinis laivas yra šalies, su kurios vėliava jis plaukia, dalis, jame galioja tos šalies įstatymai ir kitoks suverenumas, o jo kapitonas turi visus valdžios įgaliojimus bet kokiems klausimams spręsti, kaip koks meras (laivo).

O už ką tie kvitai? Gal ten kokios paprasčiausios komandiruočių išlaidos? Kiek supratau, tai mes čia diskutavome apie su norvegišku PVM išrašytas sąskaitas, o jau kvitus tai vienareikšmiškai palikite ramybėje, koks gali būti nuo jų PVM?

Ar ne ta pati paslauga? Kartais vairuotojas uz kelta sumoka grynais, kartais-įmonės kortele

Sveiki,
turiu klausimuką su vežimo paslaugomis maršrutu "Lietuva- Rusija"
turim naują "klijantą", nori kad išrašytume dvi sąskaitas už šią paslaugą:
1. Lietuva -RF siena (ofšorinei įmonei, EUR)
2. RF siena - Maskva (Rusijos įmonei, RUB)

Ar neatsiranda kokios mokesčių prievolės Rusijoj?
Kur galima būtų pasiskaityti šia tema?

Čia gaunasi įdomiai pirma sąskaitą rašote ne PVM objektas , nes išrašot užsieniečiui, be to galite taikyti ir 45 1 str.0 % jei turit CMR, O kaip kita dalis 2ia gaunasi, kad vežimas neliečiant Lietuvos ir reikėtų taikyti 21 % .Na, bet aš tiksliai nežinau gal kas parašys kas konkrečęiai susidūrė

Ne, čia gaunasi irgi ne PVM objektas Lietuvoje (13str.).
Bet mane domina antros maršruto dalies apmokestinimas Rusijoje.
Įtariu, kad mes išvis negalime taip skaidyti maršruto ir išrašinėti antros sąskaitos (už pervežimą Rusijos teritorijoje).
bandau pasiklausinėti rusiškuose buh.forumuose

Sveiki,
Vežėm krovinį Lietuvoj, po to užsakovas (Vokietija, PVM mokėtojas) persigalvojo ir pasiuntė tą krovinį toliau į Europą. Užsakymai yra 2 (vienas Lietuvai, kitas maršrutu - Lietuva - ES šalis), todėl rašom 2 SF. Sudūrino šefas su tuo maršrutu Lietuvoj. Žiūrau į lentelę - ne PVM objektas (paskutinė eilutė), o jis aiškina, kad maršrutas Lietuvoj, vadinasi PVM.
Pagelbėkit ginčą išspręst.

Finval, aš viską įsivaizduočiau, kaip ne PVM objektą.
Tik dabar šiek tiek atitolau nuo vežimo paslaugų PVM :))
Tai palaukite ir rimtesnių komentarų. [quote:3e9a0eacd5]Kas yra prekių vežimo paslaugų Lietuvos Respublikos PVM objektas?
1. šios paslaugos teikiamos už atlygį;
2. paslaugų teikimas vyksta šalies teritorijoje (Lietuvoje);
3. paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t.y. veikdamas kaip toks.[/quote]Žiūrime, kas tas yra "Lietuvoje" [quote:3e9a0eacd5]Kuriomis taisyklėmis remiantis nustatoma paslaugos suteikimo vieta Lietuvoje?
Nuo 2010-01-01 pagal 2009-12-03 PVM įstatymo Nr. XI-518 redakciją paslaugų teikimo apmokestinamiesiems asmenims atveju nustatyta nauja pagrindinė taisyklė, pagal kurią apmokestinamiesiems asmenims teikiamos paslaugos laikomos suteiktomis šalyje, t.y. šalyje, kurioje įsikūręs paslaugų pirkėjas (apmokestinamasis asmuo). Iki 2009-12-31 pagal pagrindinę taisyklę paslaugų suteikimo vieta buvo laikoma paslaugų teikėjo (apmokestinamojo asmens) įsikūrimo šalis.[/quote]

Finval, nesvarbu, kad maršrutas Lietuvoje - užsienio apmokestinamiesiems asmenims tai vis tiek ne PVM objektas, kadangi ši taisyklė nustatoma pagal pirkėjo buvimo vietą (kur įsikūręs). Loretos13 antroji citata.

Dėkui mergaitės, patvirtinot mano žinias.
Dar metų pradžioj VMI seminare vis kartojo - PVM ar ne objektas priklauso nuo to, kur užsakovas veiklą vykdo. Sudūrino čia mane šefas gražiai

Sakykit mielieji,

gabenam prekes LT imone - LT imonei. Marsrutas Ukraina -Vokietija. Vokietijoje bus forminamas importas. Lietuvos įmonei Lietuvos įmonei su kokiu PVM išrašo sąskaitą?

Patikslinkite maršrutą
Ir nebėgiokite per visas temas

Iš Ukrainos per LT teritoriją į Vokeitiją

Vadinasi maršrutas turi būti toks :
Lietuva -Ukraina - Vokietija -Lietuva

Ukraina -Lietuva-Vokietija.
Pradinis taškas Ukraina
Galutinis Vokietija

Tokiu atveju išrašote PVM s.f. su 0 proc. PVM tarifu, pagal PVMĮ 45 str.3d.