Praeitų metų klaidų taisymas.

Čia juokaujat?
Aš dabar turiu taisyt visus metus iš eilės?
Ir visas ataskaitas?
2004, 2005 metais mokestiniu požiūriu pas mus nuostolis (apmokestinamų pajamų tik apie 3proc), o 2006 m. pelnas buvo tik apie 100 lt... nelabai suprantu kas vmi ar mum pasikeis jei viską taisysiu... čia tik begalė darbo, o naudos nematau..

Įmonėj parduotų prekių savikaina skaičiuojama mažmeninių kainų būdu, tačiau anksčiau buvo klaidingai taikoma formulė, žodžiu pasitaisėm 2006 m. ir perskaičiavom už 2005 m. Kadangi pats savikainos skaičiavimo būdas lieka tas pats, tik šiek tiek skiriasi skaičiavimas, aš netraktuoju kaip apskaitos politikos keitimo, o kaip klaidą, kuri šiaip yra nereikšminga.
Tai 2006 m. PLN 2005 metų skirtumo suma yra neleidžiami atskaitymai. O 2005 metų PM deklaraciją reikia tikslinti?

O aiškinamąjame rašte - tokiso kaip lyginamosios inf.kaip suprantu nereikia, tik paaiškinti kas ir kodėl buvo taisoma, ane?

Labas, mielieji, prašau padėkit, dar nebuvau susidūrus su praeitų klaidų taisymu.
Paaiškėjo, kad negavom vienos 2006m. gruodžio mėn. sąskaitos - aišku buhalterijo ji ir nebuvo įtraukta. Kaip dabar taisyt situaciją, kai metinė atskaitomybė RC jau priduota ?

Jei neesminė klaida - trauki dabar ir pataisai 2006 PM deklaracija
Jei esminė - jau rimčiau taisymai.

Tai, kad jaučiu, jog esminė, nes ten sąskaita už programinę įrangą

Esminė/neesminė priklauso nuo klaidos reikšmingumo sumos dydžio(pasitvirtintą apskaitos politikoje, pvz. 0,25 – 0,5 proc. turto balansinės vertės) ir jos reikšmingumą FA, o ne pagal tai ką pirkote.

Reikšmingumas ne pavadinime, o vertėje:))
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/07___m_r.pdf
[quote:6a89b196c4]Klaidos reikšmingumo finansinei atskaitomybei įvertinimo kriterijus pasirenka įmonė.
Pavyzdžiai
Įmonė gali nustatyti šiuos klaidos reikšmingumo įvertinimo kriterijus:
• žemutinė klaidos reikšmingumo riba – 5 % viso straipsnio sumos. Tai reiškia, kad jeinėra kitų svarbių aplinkybių, klaidos, kurių dydis (ar visų klaidų suma) nesiekia žemutinės reikšmingumo ribos (5% viso straipsnio sumos), gali būti laikomos neesminėmis
klaidomis;[/quote]

[/quote]

tai ir pagal vertę reikšminga, nes nauja įmonė ir straipsnių sumos gana mažos lyginant su sąskaitos suma

Na 7 nuoroda jau jums duota:))

Jeigu ją pirkot 2006m. 12mėn. ir tai yra įmonės ilgalaikis turtas, gal užteks pasirašyti, kad turtas įmonės veikloje pradėtas naudoti 2007m. 01 mėn.?

Hmmm, gal tikrai geras variantas būtų...gal tada nereiktų didelių taisymų daryti.

Taip deklaraciją reikia tikslinti

O Jūs pranešet VMI apie taikoma atsargų apskaitos būdą ? Ar į PLN204 traukiat savikainą apskaičiuota pagal FIFO ?

Neturim mes to leidimo, bet mes prisitaikėm sau VMI išaiškinimą, kad įmonėse kuriose mažmeninėj prekyboj yra daug panašaus asortimento prekių, kurių panašus pelningumas ir t.t., tai gali taikyri mažmeninių kainų būdą.
Dabar dar perskaičiau tą išaiškinimą, tai pasirodo, jis taikomas toms įmonėms, kurios neprivalo sudaryti FA. Tai hmmz hmmz
Matyt teks su tokiu prašymu kulniuoti į VMI, kur gausim pylos ir visa kita.
O gal tuomet, mieli kolegos , žinote tvarką ir reikalavimus, ką ten reikia pristatyti (be prašymo) tokiu atveju?

Taip, radau VMI komentarą - pasirodo galima bus taikyti tik už sekančius laikotarpius po prašymo pateikimo. Tai įdomu ką man čia dabar daryti, kaip tipo neva tai sugebėti FIFO būdu apskaičiuoti iki šiol Smagu, žiūriu, darosi

tai vat - bandykit pasižiūrėti, prieš tikslinima - gal ne įpatingas ten skirtumas gaunasi nuo FIFO - t.y. reikai įvertinti koks skirtimas nuo FIFO ir ar jis yra ir tada daryti buh. pažyma ir tikslinti FR0475 ir PLN204 - jei reikia.

Žinai, neįsivaizduoju kaip tai faktiškai padaryti, nes įmonėj yra tik suminė prekių apskaita. Susekti kada kas buvo parduota = neįmanoma

Jei tikrai neįmanoma - tai gal ir VMI negalės patikrinti. Kai kas daro tai prekių likučius įvertina paskutinėmis pirkimo kainomis (aišku atskiriant kiekius jei reikia) ir taip gaunasi tas pats FIFO - nors toks būdas toli gražu ne kiekvienam inspektoriui daeina.