"
Ar nustatant ne visą darbo laiką (ir dėl šios priežasties sumažėjus darbo užmokesčiui), darbuotojai privalo būti apie tai informuojami ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį (Darbo kodekso 203 str.?)
Atkreiptinas dėmesys, kad darbo santykiuose galimi atvejai, kai darbo užmokesčio sąlygos keičiamos netiesiogiai, pvz., nustatant, kad darbuotojas dirbs ne visą darbo laiką. DK 146 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad darbas ne viso darbo laiko sąlygomis yra apmokamas proporcingai dirbtam laikui arba atliktam darbui. Pažymėtina, kad dėl sutrumpėjusios darbo laiko trukmės atitinkamai sumažėja ir darbuotojo darbo užmokestis, todėl apie darbo laiko pakeitimą, ir su tuo susijusį darbo užmokesčio sumažėjimą, darbdavys privalo informuoti darbuotoją DK 203 straipsnyje nustatyta tvarka. Apie darbo laiko pakeitimą darbdavys neprivalėtų pranešti prieš mėnesį tokiu atveju, jei darbuotojo darbo užmokestis nesikeistų."
Šaltinis:
www.vdi.lt/TA/DUK.aspx">
www.vdi.lt/TA/DUK.aspx
Pagal VDI atsakymą, dėl darbo laiko pakeitimo netiesiogiai bus sumažintas darbo užmokestis.
Tai kaip čia bus? Turiu ant stalo darbo sutartį, pagal kurią darbdavys yra įsipareigojęs mokėti LR Vyriausybės nustatytą MMĄ (šiuo metu 380 EUR). Taip pat sutartyje yra užfiksuotas darbo laiko pakeitimas (20 val. per savaitę).
Gaunu aš , tarkim, darbo laiko apskaitos žiniaraštį. Prie "Nustatytas darbo valandų skaičius
per mėnesį" matau 88 val.. O prie "Faktiškai dirbta per mėnesį" matau taip pat 88 val..
Taip išeina, kad 100% išdirbo žmogus, ir turiu išmokėti 380 EUR atlyginimo.
BET pagal DK ir VDI aš turėčiau mokėti 190 EUR atlyginimo. Tik tada nesuprantu, kaip tai turėtų būti pavaizduojama darbo laiko apskaitos žiniaraštyje...
Mano supratimu, Jūsų atsakymas yra logiškas. Jeigu planuojama mokėti 190 EUR DU per mėn., tai reikėtų ir DS sąlygą dėl darbo užmokesčio pakeisti taip pat. Tik nesuprantu aš DK ir VDI atsakymo šiuo atveju.