Dorota1 rašė:
O man nervai nelaiko jau.
Mūsų įmonei suminė darbo laiko apskaita, pasakaiu kad jai pvz neišdirbs nustatytų valandų pagal darbo kodekso nustatyttas valan]das, tai darbdavis turės jas vistiek apmokėti kaip prastovas.
Dabar darbuotojas gauna fiksuota 1500 lt. Ir pagal grafiką pas ji laikas nuo 12-iki 22 val..
Direktorius man bando aiškinti kad jai nėra darbo darbuotojai išeina 20 val. tai kodėl jis turi jiems mokėti +už tas 2 val. kurios pagal grafika bet jis nedirba.
Aš jam aiškinu kad jai darbdavis neužtikrina darbo, tai už ta laika turi apmokėti kaip už prastova, Sakkau tai neleiskit darbotojui eiti namo, o tegul siedi iki 22 val. sako tai jai darbo nėra kam jam sedieti.
Nu paaiškinkit man kaip turėčiau žmogui išaiškinti kad nevalia taip anksčiau išėjai nemokėsiu už 2 val.
Nesinervuokit
Kai yra suminė, tikrai nebūtina sėdėti iki 22 val., jei jau 20 val. nėra darbo. O ar nebūna taip, kad kartais reikia ilgiau padirbėti, būna didesnis darbų krūvis? Visa tai suvedama apskaitiniam pasibaigus.
Tačiau: jei mokate fiksuotą DU nepriklausomai nuo to, ar pilnai valandas išdirbo, ar ne, papildomai prastovų mokėti nereikia. Jei mokėtumėt pagal faktiškai dirbtą laiką, ir gautųsi trūkumas, tada jau reikėtų.