Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų
vilka81
618
2012-01-25 13:10
vilka81
vilka81 rašė:
AČIŪ TAU LABAI, RADAU NAUDINGOS INFORMACIJOS. SAKYK KAIP SU SPEC. LĖŠOMIS MES GAUNAME SENELIŲ PENSIJAS, TAI TURIU DERINTI IR JAS? IR DAR GAVAU IŠ KITOS BIUDŽETINĖS ĮSTAIGOS ILGALAIKĮ TURTĄ PAGAL PATIKĖJIMO TEISĘ, TAI IR JĮ REIKIA DERINTI?
vilka81 rašė:
AČIŪ TAU LABAI, RADAU NAUDINGOS INFORMACIJOS. SAKYK KAIP SU SPEC. LĖŠOMIS MES GAUNAME SENELIŲ PENSIJAS, TAI TURIU DERINTI IR JAS? IR DAR GAVAU IŠ KITOS BIUDŽETINĖS ĮSTAIGOS ILGALAIKĮ TURTĄ PAGAL PATIKĖJIMO TEISĘ, TAI IR JĮ REIKIA DERINTI?
A
2012-01-25 14:27
aqvile
Laba diena.
Anksčiau buvo reikalingi Įgaliojimai, dabar jau niekur jų nenaudojam. Ar galima nurašyti nepanaudotus Įgaliojimus? Jei taip, tai kokiu pagrindu reiktų rašyti įsakymą?.. Nes tie įgaliojmai 1993-1995 metų senumo.. O kuo mažiau popierių, kuriuos reikia prisiminti, tuo geriau..
Anksčiau buvo reikalingi Įgaliojimai, dabar jau niekur jų nenaudojam. Ar galima nurašyti nepanaudotus Įgaliojimus? Jei taip, tai kokiu pagrindu reiktų rašyti įsakymą?.. Nes tie įgaliojmai 1993-1995 metų senumo.. O kuo mažiau popierių, kuriuos reikia prisiminti, tuo geriau..
A
2012-01-25 16:07
aqvile
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.
Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.
Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..
A
2012-01-25 16:13
aqvile
PLIUS
Nežinau ar gerai priskaitau pajamas iš kito VSS už teikiamas paslaugas: D 226 K741 kai perveda pinigus D241 K226 kai panaudoju D691 K241 nurašau maistą D201 K87. Nebesigauna pas mane 42 ir 70 sąskaitų daugiau, nes tai kaip ir spec. lėšos, kas kad nepervedu savivaldybei, ane? Ir plius, nuo tų pinigų nėra 20 proc., nes tai nemokamas maitinimas..
Nežinau ar gerai priskaitau pajamas iš kito VSS už teikiamas paslaugas: D 226 K741 kai perveda pinigus D241 K226 kai panaudoju D691 K241 nurašau maistą D201 K87. Nebesigauna pas mane 42 ir 70 sąskaitų daugiau, nes tai kaip ir spec. lėšos, kas kad nepervedu savivaldybei, ane? Ir plius, nuo tų pinigų nėra 20 proc., nes tai nemokamas maitinimas..
B
2012-01-25 20:23
Barbora
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
B
2012-01-25 21:18
biudzetukas
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
L
2012-01-25 21:19
Laima43
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Jeigu turėjote nenurašytų, bet apmokėtų atsargų likučiai turėjo būti D201 ir K4(g)
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Jeigu turėjote nenurašytų, bet apmokėtų atsargų likučiai turėjo būti D201 ir K4(g)
L
2012-01-25 21:20
Laima43
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.
Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..
Jeigu turėjote nenurašytų, bet apmokėtų atsargų likučiai turėjo būti D201 ir K4(g)
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.
Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..
Jeigu turėjote nenurašytų, bet apmokėtų atsargų likučiai turėjo būti D201 ir K4(g)
L
2012-01-25 21:28
Laima43
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
O kur D229 stovi kredite. Manau kad 6 kl.
Aš turiu pavogto turto, bet jį iškėliau į nebalansinę sąskaitą neapibrėžtas turtas.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.
Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
O kur D229 stovi kredite. Manau kad 6 kl.
Aš turiu pavogto turto, bet jį iškėliau į nebalansinę sąskaitą neapibrėžtas turtas.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.
Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..
Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..
B
2012-01-25 22:19
Barbora
biudzetukas rašė:
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
Labai ačiū už greitą ir išsamų atsakymą.
Tuo pačiu norėčiau paklausti dėl perviršio ar deficito. Susidėliojau skaičius, gavau perviršį, kadangi turime spec.lėšas. Bet visvien nesu tvirtai tikra, kad yra teisinga. Ar galima tas spec.lėšas kažkaip pasitikrinti. Ar banko likutis spec.lėšuose ir likutis gautinose sumose turi sutapti su gautų perviršiu?
2. 2010 metais pirkėjas sumokėjo du kartus. 2011 metais permoka buvo grąžinta. K 24, bet nežinau ką rašyti Debete, kadangi likučiuose metų pradžiai nerandu, 69 sąskait.nėra. Gaunasi kaip ir nėra šios sumelės. Ar man reikėtų Debetuoti 8 kl, ar 228? Dar kartą dėkoju.
biudzetukas rašė:
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
Labai ačiū už greitą ir išsamų atsakymą.
Tuo pačiu norėčiau paklausti dėl perviršio ar deficito. Susidėliojau skaičius, gavau perviršį, kadangi turime spec.lėšas. Bet visvien nesu tvirtai tikra, kad yra teisinga. Ar galima tas spec.lėšas kažkaip pasitikrinti. Ar banko likutis spec.lėšuose ir likutis gautinose sumose turi sutapti su gautų perviršiu?
2. 2010 metais pirkėjas sumokėjo du kartus. 2011 metais permoka buvo grąžinta. K 24, bet nežinau ką rašyti Debete, kadangi likučiuose metų pradžiai nerandu, 69 sąskait.nėra. Gaunasi kaip ir nėra šios sumelės. Ar man reikėtų Debetuoti 8 kl, ar 228? Dar kartą dėkoju.
B
2012-01-25 22:22
Barbora
biudzetukas rašė:
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
O kaip man dabar reikia elgtis su tais pinigais, persivesti į spec.lėšų sąskaitą, kad galėčiau jas naudoti?
biudzetukas rašė:
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
O kaip man dabar reikia elgtis su tais pinigais, persivesti į spec.lėšų sąskaitą, kad galėčiau jas naudoti?
A
2012-01-26 13:23
aqvile
Laima43 rašė:
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
O kur D229 stovi kredite. Manau kad 6 kl.
Aš turiu pavogto turto, bet jį iškėliau į nebalansinę sąskaitą neapibrėžtas turtas.
Pas mane tai D229 stovi ta pavogta suma. Sakot, grynai iškelt į užbalansį? Kaip - D87 K229. Tik ir vėl nežinau, ar rašyt finansavimo sumas, ar ne. O apskritai teoriškai, kadangi suma yra mažaverčio turto apie 300, tai ji neturėjo jau būt užbalansėj? O jei buvo užbalansėj, tai tada įdomu, pagal ką ją įkėlė atgal..
Laima43 rašė:
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
O kur D229 stovi kredite. Manau kad 6 kl.
Aš turiu pavogto turto, bet jį iškėliau į nebalansinę sąskaitą neapibrėžtas turtas.
Pas mane tai D229 stovi ta pavogta suma. Sakot, grynai iškelt į užbalansį? Kaip - D87 K229. Tik ir vėl nežinau, ar rašyt finansavimo sumas, ar ne. O apskritai teoriškai, kadangi suma yra mažaverčio turto apie 300, tai ji neturėjo jau būt užbalansėj? O jei buvo užbalansėj, tai tada įdomu, pagal ką ją įkėlė atgal..
L
2012-01-26 14:06
Laima43
aqvile rašė:
Laima43 rašė:
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
O kur D229 stovi kredite. Manau kad 6 kl.
Aš turiu pavogto turto, bet jį iškėliau į nebalansinę sąskaitą neapibrėžtas turtas.
Pas mane tai D229 stovi ta pavogta suma. Sakot, grynai iškelt į užbalansį? Kaip - D87 K229. Tik ir vėl nežinau, ar rašyt finansavimo sumas, ar ne. O apskritai teoriškai, kadangi suma yra mažaverčio turto apie 300, tai ji neturėjo jau būt užbalansėj? O jei buvo užbalansėj, tai tada įdomu, pagal ką ją įkėlė atgal..
Pas mane tas turtas jau buvo atiduotas naudoti ir finansavimo sumose parodytas.
O į D229 ir K682 ar 681 turbūt dedame jeigu turtas ilgalaikis. 12 VSAFASE apie tai rašoma.
aqvile rašė:
Laima43 rašė:
aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
O kur D229 stovi kredite. Manau kad 6 kl.
Aš turiu pavogto turto, bet jį iškėliau į nebalansinę sąskaitą neapibrėžtas turtas.
Pas mane tai D229 stovi ta pavogta suma. Sakot, grynai iškelt į užbalansį? Kaip - D87 K229. Tik ir vėl nežinau, ar rašyt finansavimo sumas, ar ne. O apskritai teoriškai, kadangi suma yra mažaverčio turto apie 300, tai ji neturėjo jau būt užbalansėj? O jei buvo užbalansėj, tai tada įdomu, pagal ką ją įkėlė atgal..
Pas mane tas turtas jau buvo atiduotas naudoti ir finansavimo sumose parodytas.
O į D229 ir K682 ar 681 turbūt dedame jeigu turtas ilgalaikis. 12 VSAFASE apie tai rašoma.
B
2012-01-26 17:33
Barbora
Barbora rašė:
biudzetukas rašė:
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
O kaip man dabar reikia elgtis su tais pinigais, persivesti į spec.lėšų sąskaitą, kad galėčiau jas naudoti?
Buvau seminare, išsisaiškinau
Barbora rašė:
biudzetukas rašė:
Barbora rašė:
Sveikos buhalterės,
ir aš turiu klausimą.
PVZ: gautas finansavimas iš kitų šaltinių 1000 Lt, panaudota 900 .Likutis gautų 100 Lt. Banke likutis 110 lt. skirtumas 10 Lt. Ar man reikia į tai krepti dėmesį, ar turi banko likutis iš kitų šaltinių sutapti su likučiu gautomis lėšomis. Skirtumas tas atsiranda dėl palūkanų gautų iš banko.
Ačiū.
D 241 K 426 1000
D 87 K 241 900
D 426 K 70 900
D 241 K 76 10
Dar
D 31 K 87 900
D 70 K 31 900
D 76 K 31 10
D 426 K 426 900
Likučiai
D 241 K 426 100
D 241 K 31 10
O kaip man dabar reikia elgtis su tais pinigais, persivesti į spec.lėšų sąskaitą, kad galėčiau jas naudoti?
Buvau seminare, išsisaiškinau
nemirtinga
369
2012-01-27 08:48
nemirtinga
Neatlygintai gautas ilgalaikis turtas. Finansavimas iš valstybės biudžeto. Savikaina 10000Lt , nusidėvėjimas iki perdavimo 3000 lt.
Kokią sumą parodyti gautas finansavimas - 10 tūkst ar 7 tūkst.?
Kokią sumą parodyti gautas finansavimas - 10 tūkst ar 7 tūkst.?
E
2012-01-27 09:02
egluteeeeee
7 tūkst.
D-ilgalaikio turto savikaina -10000
K-nusidėvėjimas 3000
K-finasavimas gautas 7000
D-ilgalaikio turto savikaina -10000
K-nusidėvėjimas 3000
K-finasavimas gautas 7000
nemirtinga
369
2012-01-27 09:28
nemirtinga
egluteeeeee rašė:
7 tūkst.
D-ilgalaikio turto savikaina -10000
K-nusidėvėjimas 3000
K-finasavimas gautas 7000
Ačiū.
egluteeeeee rašė:
7 tūkst.
D-ilgalaikio turto savikaina -10000
K-nusidėvėjimas 3000
K-finasavimas gautas 7000
Ačiū.
S
2012-01-27 19:57
saldinike
jurate_kr rašė:
Laima43 rašė:
Galiu pagal pažymą pataisyti D31 ir K22821001 2011 metų pradžioje padarytą klaidą?
Jeigu tai neesminė galite, o jei esminė, tai tokios taisyme kol kas praktinės patirties neturiu
Sveiki
na va aš susidūriau su esmine klaida ji taisom per 9klase,rašomes buhalterine pažym1ą ir per veiklos rezultatų ataskaita taisome ta suma.Bent tokį išaiakinimą gavau iš aukščiau.
jurate_kr rašė:
Laima43 rašė:
Galiu pagal pažymą pataisyti D31 ir K22821001 2011 metų pradžioje padarytą klaidą?
Jeigu tai neesminė galite, o jei esminė, tai tokios taisyme kol kas praktinės patirties neturiu
Sveiki
na va aš susidūriau su esmine klaida ji taisom per 9klase,rašomes buhalterine pažym1ą ir per veiklos rezultatų ataskaita taisome ta suma.Bent tokį išaiakinimą gavau iš aukščiau.
A
2012-01-29 20:56
aannjj
Labas vakaras.Esu naujokė ir prašau pagalbos.Gal kas registravote išmokėta nėštumo ir gimdymo atostogas.(už 5 mėn.)Lyg buvo fin mine kad reikia visą išmoką užregistruoti į sąnaudas ...
Ačiū
Ačiū
J
2012-01-30 08:44
jurate_kr
aannjj rašė:
Labas vakaras.Esu naujokė ir prašau pagalbos.Gal kas registravote išmokėta nėštumo ir gimdymo atostogas.(už 5 mėn.)Lyg buvo fin mine kad reikia visą išmoką užregistruoti į sąnaudas ...
Ačiū
Iš finmino:
Klausimas:
4 mėnesių "dekretinės" išmokos išmokamos pagal nedarbingumo (nėštumo) pažymėjimą: ar sąnaudas pripažinti pamėnesiui, ar iš karto, pristačius pažymą?
Atsakymas:
Del tos priežasties, kad išmoka apskaičiuojama kaip vienas vienetas ir nėra kintama atskirais mėnesiais bei nėra grąžinama pasikeitus aplinkybėms (pvz. anskčiau laiko grįžus į darbą), siūloma registruoti iš karto visą sumą kaip sąnaudas ir mokėtiną sumą.
aannjj rašė:
Labas vakaras.Esu naujokė ir prašau pagalbos.Gal kas registravote išmokėta nėštumo ir gimdymo atostogas.(už 5 mėn.)Lyg buvo fin mine kad reikia visą išmoką užregistruoti į sąnaudas ...
Ačiū
Iš finmino:
Klausimas:
4 mėnesių "dekretinės" išmokos išmokamos pagal nedarbingumo (nėštumo) pažymėjimą: ar sąnaudas pripažinti pamėnesiui, ar iš karto, pristačius pažymą?
Atsakymas:
Del tos priežasties, kad išmoka apskaičiuojama kaip vienas vienetas ir nėra kintama atskirais mėnesiais bei nėra grąžinama pasikeitus aplinkybėms (pvz. anskčiau laiko grįžus į darbą), siūloma registruoti iš karto visą sumą kaip sąnaudas ir mokėtiną sumą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui