Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų
Tininga
50021
2014-10-27 15:00
Tininga
aqvile rašė:
Laba diena,
Susirgo viena darbuotoja, ir nesu tikra, kad gerai apskaičiuoju VDU. Ji susirgo spalio 20 dieną, kai turėjo dirbti 0,25 etato. Prieš tai, dirbo 07 mėn. visu etatu su 1000du, 08 mėn. 0,25 etato už 250Lt, 09 mėn. 0,75 etato už 750Lt. Nuo spalio 1d. iki spalio 17d. dirbo 0,75 etato, o nuo 20 dienos jau tik 0,25 etato.
Pagal 3 mėn. VDU gaunasi 30,77Lt už 1 d.d.
Bet keitėsi juk MMA nuo spalio pirmos, tai nesu tikra, kaip apskaičiuoti, ar nereikia 'pritraukti'.
Jei imant, kad susirgo tada, kai turėjo dirbti ant 0,25 etato, tai 1035/23/4 bus 11,25Lt už vieną dieną.. Ar taip skaičiuoju?
AČIŪ
Pirmiausia, turite skaičiuoti ne dienos, o valandos VDU. Ir, be abejo, šis VDU turi būti ne mažesnis, negu spalio mėn. valandos vidurkis.
aqvile rašė:
Laba diena,
Susirgo viena darbuotoja, ir nesu tikra, kad gerai apskaičiuoju VDU. Ji susirgo spalio 20 dieną, kai turėjo dirbti 0,25 etato. Prieš tai, dirbo 07 mėn. visu etatu su 1000du, 08 mėn. 0,25 etato už 250Lt, 09 mėn. 0,75 etato už 750Lt. Nuo spalio 1d. iki spalio 17d. dirbo 0,75 etato, o nuo 20 dienos jau tik 0,25 etato.
Pagal 3 mėn. VDU gaunasi 30,77Lt už 1 d.d.
Bet keitėsi juk MMA nuo spalio pirmos, tai nesu tikra, kaip apskaičiuoti, ar nereikia 'pritraukti'.
Jei imant, kad susirgo tada, kai turėjo dirbti ant 0,25 etato, tai 1035/23/4 bus 11,25Lt už vieną dieną.. Ar taip skaičiuoju?
AČIŪ
A
2014-10-27 15:31
aqvile
Tininga rašė:
aqvile rašė:
Laba diena,
Susirgo viena darbuotoja, ir nesu tikra, kad gerai apskaičiuoju VDU. Ji susirgo spalio 20 dieną, kai turėjo dirbti 0,25 etato. Prieš tai, dirbo 07 mėn. visu etatu su 1000du, 08 mėn. 0,25 etato už 250Lt, 09 mėn. 0,75 etato už 750Lt. Nuo spalio 1d. iki spalio 17d. dirbo 0,75 etato, o nuo 20 dienos jau tik 0,25 etato.
Pagal 3 mėn. VDU gaunasi 30,77Lt už 1 d.d.
Bet keitėsi juk MMA nuo spalio pirmos, tai nesu tikra, kaip apskaičiuoti, ar nereikia 'pritraukti'.
Jei imant, kad susirgo tada, kai turėjo dirbti ant 0,25 etato, tai 1035/23/4 bus 11,25Lt už vieną dieną.. Ar taip skaičiuoju?
AČIŪ
Pirmiausia, turite skaičiuoti ne dienos, o valandos VDU. Ir, be abejo, šis VDU turi būti ne mažesnis, negu spalio mėn. valandos vidurkis.
Niekada neskaičiavau tokio dalyko, gal galit dar užmesti akį?
Už 2000Lt išdirbo 354h, vidutinis vienos valandos du 5,65Lt/h, pagal spalio mėn. turi būti 6,27Lt/h
Spalio mėn. vidutiniškai yra 8*23 bus 184 darbo valandos, tai kadangi ji dirba 0,25 etato, tai 184/23/4 bus 2h/d vidutiniškai dirba.
2h/d*2*6,27 bus 25,08Lt.
Ar sistema tokia?
Ačiū
Tininga rašė:
aqvile rašė:
Laba diena,
Susirgo viena darbuotoja, ir nesu tikra, kad gerai apskaičiuoju VDU. Ji susirgo spalio 20 dieną, kai turėjo dirbti 0,25 etato. Prieš tai, dirbo 07 mėn. visu etatu su 1000du, 08 mėn. 0,25 etato už 250Lt, 09 mėn. 0,75 etato už 750Lt. Nuo spalio 1d. iki spalio 17d. dirbo 0,75 etato, o nuo 20 dienos jau tik 0,25 etato.
Pagal 3 mėn. VDU gaunasi 30,77Lt už 1 d.d.
Bet keitėsi juk MMA nuo spalio pirmos, tai nesu tikra, kaip apskaičiuoti, ar nereikia 'pritraukti'.
Jei imant, kad susirgo tada, kai turėjo dirbti ant 0,25 etato, tai 1035/23/4 bus 11,25Lt už vieną dieną.. Ar taip skaičiuoju?
AČIŪ
Niekada neskaičiavau tokio dalyko, gal galit dar užmesti akį?
Už 2000Lt išdirbo 354h, vidutinis vienos valandos du 5,65Lt/h, pagal spalio mėn. turi būti 6,27Lt/h
Spalio mėn. vidutiniškai yra 8*23 bus 184 darbo valandos, tai kadangi ji dirba 0,25 etato, tai 184/23/4 bus 2h/d vidutiniškai dirba.
2h/d*2*6,27 bus 25,08Lt.
Ar sistema tokia?
Ačiū
Tininga
50021
2014-10-27 15:36
Tininga
Spalį jai nustatytas valandinis? Jei ne, tai spalio valandos įkainis 1035/183=5,66. Pašalpą mokate už tiek valandų, kiek pagal darbuotojos grafiką būtų buvę dviem pirmosiom ligos dienom.
A
2014-10-27 15:55
aqvile
Tininga rašė:
Spalį jai nustatytas valandinis? Jei ne, tai spalio valandos įkainis 1035/183=5,66. Pašalpą mokate už tiek valandų, kiek pagal darbuotojos grafiką būtų buvę dviem pirmosiom ligos dienom.
Nea, ne valandinis. Nesuprantu tada, o kodėl reikia 1035/183, dėl to kad su spaliu susieta ir nieko bendro neturi su minimalia valandine alga? O jei ji pvz dirba tik antrą dieną, pirmos nedirba? Ir tai dirba tik kokias 2h, tai tik už tas dvi valandas skaičiuoti? Bet jei už valandas skaičiuosiu, nebus tai valandinis darbo užmokestis? Viskas, visai pasimečiau...
Tininga rašė:
Spalį jai nustatytas valandinis? Jei ne, tai spalio valandos įkainis 1035/183=5,66. Pašalpą mokate už tiek valandų, kiek pagal darbuotojos grafiką būtų buvę dviem pirmosiom ligos dienom.
Nea, ne valandinis. Nesuprantu tada, o kodėl reikia 1035/183, dėl to kad su spaliu susieta ir nieko bendro neturi su minimalia valandine alga? O jei ji pvz dirba tik antrą dieną, pirmos nedirba? Ir tai dirba tik kokias 2h, tai tik už tas dvi valandas skaičiuoti? Bet jei už valandas skaičiuosiu, nebus tai valandinis darbo užmokestis? Viskas, visai pasimečiau...
Tininga
50021
2014-10-27 15:58
Tininga
aqvile rašė:
Nea, ne valandinis. Nesuprantu tada, o kodėl reikia 1035/183, dėl to kad su spaliu susieta ir nieko bendro neturi su minimalia valandine alga? O jei ji pvz dirba tik antrą dieną, pirmos nedirba? Ir tai dirba tik kokias 2h, tai tik už tas dvi valandas skaičiuoti? Bet jei už valandas skaičiuosiu, nebus tai valandinis darbo užmokestis? Viskas, visai pasimečiau...
Darbuotojui gali būti nustatyta arba MMA (arba, jei dirba trumpiau, MMA proporcinga alga), arba MVA. Pagal tai, kas nustatyta, ir skaičiuojame. Jei fiksuota alga - tai ir valandos vidurkį skaičiuojame naudodami fiksuotą algą.
O sergant mokama pagal darbuotojo grafiką. Jei pvz. pirmąją ligos dieną neturėjo dirbti, tai ir nemokama.
aqvile rašė:
Nea, ne valandinis. Nesuprantu tada, o kodėl reikia 1035/183, dėl to kad su spaliu susieta ir nieko bendro neturi su minimalia valandine alga? O jei ji pvz dirba tik antrą dieną, pirmos nedirba? Ir tai dirba tik kokias 2h, tai tik už tas dvi valandas skaičiuoti? Bet jei už valandas skaičiuosiu, nebus tai valandinis darbo užmokestis? Viskas, visai pasimečiau...
O sergant mokama pagal darbuotojo grafiką. Jei pvz. pirmąją ligos dieną neturėjo dirbti, tai ir nemokama.
V
2014-10-29 10:41
vaiper
sveiki, gal kas galetu pasakyti, ar teisingas irasas nurasant sugedusi kompiuteri, kuris dar nenusidevejo:
D 87
K 12 nusidevijimas
D 42 (finansavimo sum.)
K 70 (panaudotos)
D 87
K 12 nusidevijimas
D 42 (finansavimo sum.)
K 70 (panaudotos)
A
2014-10-29 13:17
Atimk
Man atrodo turėtų būti taip:
D 87 nurašymo sanaudos (nusidėvėjimo likutis)
K 12 Savikaina
D 42 Panaudotos FS
K 70 Finansavimo pajamos
K 12 Savikaina
D 12 Nusidėvėjimas
D 87 nurašymo sanaudos (nusidėvėjimo likutis)
K 12 Savikaina
D 42 Panaudotos FS
K 70 Finansavimo pajamos
K 12 Savikaina
D 12 Nusidėvėjimas
V
2014-10-29 14:54
vaiper
du kartus kredituojam savikaina? 
Atimk rašė:
Man atrodo turėtų būti taip:
D 87 nurašymo sanaudos (nusidėvėjimo likutis)
K 12 Savikaina
D 42 Panaudotos FS
K 70 Finansavimo pajamos
K 12 Savikaina
D 12 Nusidėvėjimas
Atimk rašė:
Man atrodo turėtų būti taip:
D 87 nurašymo sanaudos (nusidėvėjimo likutis)
K 12 Savikaina
D 42 Panaudotos FS
K 70 Finansavimo pajamos
K 12 Savikaina
D 12 Nusidėvėjimas
A
2014-10-29 15:27
Atimk
Na taip, o kaip kitaip, pirma korespondencijų grupė kaip parašiau, dar nenudėvėtai sumai (tik tai likutinei vertei), o antru įrašu nurašome jau sukauptą nusidėvėjimą ir savikaina ir daikto nelieka apskaitoje.
V
2014-10-29 16:10
vaiper
na visgi jus teisingai sakot..as va apie likutines vestes suma pagalvojau..
bet beda tame, kad tuos irasus padarius, man sanaudose 8 kl. truksta butent tos likutines vertes sumos..ir niekaip nesuprantu kodel?
Atimk rašė:
Na taip, o kaip kitaip, pirma korespondencijų grupė kaip parašiau, dar nenudėvėtai sumai (tik tai likutinei vertei), o antru įrašu nurašome jau sukauptą nusidėvėjimą ir savikaina ir daikto nelieka apskaitoje.
na visgi jus teisingai sakot..as va apie likutines vestes suma pagalvojau..
bet beda tame, kad tuos irasus padarius, man sanaudose 8 kl. truksta butent tos likutines vertes sumos..ir niekaip nesuprantu kodel?
Atimk rašė:
Na taip, o kaip kitaip, pirma korespondencijų grupė kaip parašiau, dar nenudėvėtai sumai (tik tai likutinei vertei), o antru įrašu nurašome jau sukauptą nusidėvėjimą ir savikaina ir daikto nelieka apskaitoje.
A
2014-10-29 16:25
Atimk
Na imkim Pvz. sakykim turime tokius likučius: D 12xxxx1 Savikaina 10000 Lt, K 12xxxx4 8000 Lt (Sukauptas nusidėvėjimas). Sugedo reikia nurašyti, nurašome likutinę vertę.
K 12xxxx1 Savikaina 2000 Lt
D 87xxxxx Nurašymo sąnaudos 2000 Lt
K 70xxxxx Finansavimo pajamos 2000 Lt
D 42xxxxx Panaudotos FS 2000 Lt
Nurašome sukauptą nusidėvėjimą
K 12xxxx1 Savikaina 8000 Lt
D 12xxxx4 Sukauptas nusidėvėjimas 8000 Lt
Rezultate 12xxxx1 ir 12xxxx4 nieko nelieka.
K 12xxxx1 Savikaina 2000 Lt
D 87xxxxx Nurašymo sąnaudos 2000 Lt
K 70xxxxx Finansavimo pajamos 2000 Lt
D 42xxxxx Panaudotos FS 2000 Lt
Nurašome sukauptą nusidėvėjimą
K 12xxxx1 Savikaina 8000 Lt
D 12xxxx4 Sukauptas nusidėvėjimas 8000 Lt
Rezultate 12xxxx1 ir 12xxxx4 nieko nelieka.
V
2014-10-30 09:14
vaiper
taip, butent tokie irasai padaryti..ilgalaikio turto sumos sutampa, pagal turto sarasa sutampa..bet sanaudose truksta nurasitos likutine vertes sumos..niekaip nesuprantu kodel? mistika kazkokia 
Atimk rašė:
Na imkim Pvz. sakykim turime tokius likučius: D 12xxxx1 Savikaina 10000 Lt, K 12xxxx4 8000 Lt (Sukauptas nusidėvėjimas). Sugedo reikia nurašyti, nurašome likutinę vertę.
K 12xxxx1 Savikaina 2000 Lt
D 87xxxxx Nurašymo sąnaudos 2000 Lt
K 70xxxxx Finansavimo pajamos 2000 Lt
D 42xxxxx Panaudotos FS 2000 Lt
Nurašome sukauptą nusidėvėjimą
K 12xxxx1 Savikaina 8000 Lt
D 12xxxx4 Sukauptas nusidėvėjimas 8000 Lt
Rezultate 12xxxx1 ir 12xxxx4 nieko nelieka.
Atimk rašė:
Na imkim Pvz. sakykim turime tokius likučius: D 12xxxx1 Savikaina 10000 Lt, K 12xxxx4 8000 Lt (Sukauptas nusidėvėjimas). Sugedo reikia nurašyti, nurašome likutinę vertę.
K 12xxxx1 Savikaina 2000 Lt
D 87xxxxx Nurašymo sąnaudos 2000 Lt
K 70xxxxx Finansavimo pajamos 2000 Lt
D 42xxxxx Panaudotos FS 2000 Lt
Nurašome sukauptą nusidėvėjimą
K 12xxxx1 Savikaina 8000 Lt
D 12xxxx4 Sukauptas nusidėvėjimas 8000 Lt
Rezultate 12xxxx1 ir 12xxxx4 nieko nelieka.
KJurate
6546
2014-10-30 09:54
KJurate
Kolektyvas, gal kas iš dirbančių biudžetinėje, nori ir gali vesti kursus biudžetinės įmonės apskaitos pagrindai? Kaune
K
2014-10-30 10:23
kukudra
sveikos, gal kas galėsit padėt.
Kaip reikia pasitikrinti ar teisingai sukontuota viskas, ar geri sąskaitų likučiai. Viena buhalterė sakė svarbiausia pasižiūri 228 klasę, pagal ją ji turi sutapti su 691. Kitur radau parašyta kad 228 lygu 695+691+692.
Dirbu tik antras mįnuo, balansus reikia priduoti, bet bijau kad būsiu neteisingai kažką susivedusi ir kaip reikia pasitikrinti kad viskas gerai
Kaip reikia pasitikrinti ar teisingai sukontuota viskas, ar geri sąskaitų likučiai. Viena buhalterė sakė svarbiausia pasižiūri 228 klasę, pagal ją ji turi sutapti su 691. Kitur radau parašyta kad 228 lygu 695+691+692.
Dirbu tik antras mįnuo, balansus reikia priduoti, bet bijau kad būsiu neteisingai kažką susivedusi ir kaip reikia pasitikrinti kad viskas gerai
A
2014-10-31 08:20
aqvile
Sąskaitų likučius pasitikrinkit, ar geri lieka :) jei medžiagų tiek pagal žiniaraščius likę, tai ir dk tiek turi likt, jei tiekėjų skolų tiek pagal žiniaraščius, tai ir dk tiek.. O 228 lieka tai, kas panaudota, bet neapmokėta (neliečia tai spec. programų lėšų).
K
2014-10-31 13:20
kukudra
aqvile rašė:
Sąskaitų likučius pasitikrinkit, ar geri lieka :) jei medžiagų tiek pagal žiniaraščius likę, tai ir dk tiek turi likt, jei tiekėjų skolų tiek pagal žiniaraščius, tai ir dk tiek.. O 228 lieka tai, kas panaudota, bet neapmokėta (neliečia tai spec. programų lėšų).
tai į tą panaudota, bet neapmokėta įeina tiekėjų skola (už paslaugas) ir priskaitytas DU su mokesčiais?
aqvile rašė:
Sąskaitų likučius pasitikrinkit, ar geri lieka :) jei medžiagų tiek pagal žiniaraščius likę, tai ir dk tiek turi likt, jei tiekėjų skolų tiek pagal žiniaraščius, tai ir dk tiek.. O 228 lieka tai, kas panaudota, bet neapmokėta (neliečia tai spec. programų lėšų).
tai į tą panaudota, bet neapmokėta įeina tiekėjų skola (už paslaugas) ir priskaitytas DU su mokesčiais?
A
2014-10-31 14:21
aqvile
Na, dar + atostogų rezervas. Ir gali įeiti panaudotos, bet neapmokėtos medžiagos.
R
2014-11-07 14:47
ramaile
Sveiki. Nežinau, ar čia galiu rašyti, bet labai greitai reikia pagalbos. Biudžetinė įstaiga sumoka už pastatą tarkim 09,01. Yra tos dienos pirkimo-pardavimo sutartis, kuri kartu ir pastato priemimo perdavimo aktas. Nuo kada toks pastatas traukiamas į apskaitą kaip IT, skaičiuojamas nusidėvėjimas ir pan.?
Nuo sumokėjimo momento ar nuo duomenų perdavimo registrų centrui?
Nuo sumokėjimo momento ar nuo duomenų perdavimo registrų centrui?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui