Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų

Parduodamas nekilnojamas turtas, kurio įsigijimo vertė 150 €, nusidėvėjimas 125 €. Parduotas turtas už 10 €, t.y. nuostolingai. Užkliūva ta vieta, kad nuo 2014 m. spalio 1 d. už nekilnojamą turtą pravesti iždui nebereikia. Kokia galėtų būti sąskaitų korespondencija?

Du pastebėjimai:
1. Jūs turite įgaliojimus parduoti nekilnojamąjį turtą?
2. Kur lėšos pervedamos yra nurodyta Turto disponavimo įstatymo 21 str. 13 p.

Rekomenduoju paskaityti šiuos teisės aktus:
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.D5496D6...
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/45f4b8f060e...

Teisę parduoti mes turime ir įstatymus pakankamai gerai žinau. Klausimas buvo ne apie tai.

Seminare dėl sumažinto darbo užmokesčio grąžinimo valstybės tarnautojams buvo sakyta, kad būtina pasitvirtinti įstaigoje savo tvarkos aprašą. Gal kas jau pasitvirtinote? Kokius rašote įsakymus dėl grąžinimo?

yra Vyriausybės patvirtintas tvarkos aprašas, o kam dar savo tvirtinti?? nelabai suprantu ir kur nurodyta, kad būtina savo pasitvirtinti??

Man tai kitas klausimas susijęs su tuo DU grąžinimu - pradėjau žiūrėti SAM deklaracijų tikslinimą ir iš kart užkliuvau už tokio dalyko kaip ligos pašalpos, bet niekur nerandu, ar reikia tikslinti ir NP-SD.. o dar 2009 nedarbingumai buvo popieriniai, tai iš vis neaišku.. juk logiškai galvojant, nelabai kaip dabar ligos pašalpą traukti prie draudžiąmųjų pajamų kaip jūs galvojate ir darote? Ar jau kas tikslinate duomenis?

Tai jei turite įgaliojimą parduoti turtą, turėjo būti nustatyta iš šių lėšų panaudojimo tvarka. Nes teisės aktai to dabar nereglamentuoja.

Kadangi Vyriausybės nutarime
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/218c8ed04ca...

1 punktas skamba taip:
1.1. Grąžintinos asmeniui neišmokėto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies, socialinių ir kitų nuo darbo užmokesčio (atlyginimo) skaičiuojamų išmokų skirtumo apskaičiavimo ir išmokėjimo tvarkos aprašą;

Reiškia perskaičiuojate ir ligos išmokas, ir per PT formas patikslinate NP-SD, o ne tik SAM

Kaip sukontuoti Už 2015 metų gruodžio mėn priskaitytą, bet neišmokėtą darbo užmokestį. Labiausiai neaišku man dėl GPM. Ačiū

Sveiki,

Gal kas žinot (rengiam projektą) ar savanoriams (dirbantiems pagal savanorystės įstatymą) maitinimas kompensuojamas tik pagal Nutarimą Nr.1515 (20% BSI) ar galima pirkti paslaugą savanorių maitinimui?

Manyčiau taip pat kaip ir kitus mėnesius kontuojate. Tiesiog metų pabaigoje 692 sąskaitoje lieka likutis.

Laba diena,
Gal kas turite patirties iš apskaitos vaikų darželyje.
Už vaikus nuo mokės ne mama, o vaikų namai.
Vaikams rašau kvitus D2267001 K 7417001 gaunu pinigus D2411176 K2267001, pravedu į iždą D2282501 K2411176
Kai moku už maisto sąskaitas iš iždo gaunu D2298001 K2282501 ir D2411176 K2298001
Dabar jei gaunu ne iš tėvų o iš kitos biudžetinės įstaigos pagal LR biudžeto ir savivaldybių biudžetų sudarymo ir vykdymo taisyklių 55.7 punktą aš jų nepervedu iždui, o naudoju veikloje.
Klausiau iždo-sako rašyti vaikų namams sąskaitą- tai bus sąnaudų atsatymas, pinigus jie mums turi pervesti į biudžetinę sąskaitą. Bet aš maistą perku tik iš vadinamų spec. lėšų, tai koks tada čia sąnaudų atstatymas?
Kaip tuos vaikus atskirti?

Aš moku už globos namų vaikus, tai su darželiu derinu sąnaudas aš patiriu, o jie registruoja kaip pajamas.

Bet man kyla klausimas, jei šitos pajamos nepervedamos į biudžetą, o tiesiogiai naudojamos veikloje, tai kažkaip reikia atskirti ir sąnaudas, kurios patiriamos toms pajamoms uždirbti. Atskirai pirkti maistą ir jį nurašyti?

O negalima pvz dalį maisto sąskaitų apmokėti iš tų lėšų dalį iš vadinamų spec. lėšų?

Tai be abejo, kad galima. Tik aš tikiuosi, gal kas jau tokių atvejų turėjęs ir pasidalins patirtimi.

Paskambinėjau po Finmino kabinetus. Reziume-nutarimus ruošt jie moka, bet kaip tai praktiškai atrodo nelabai žino. Esmė tame, kad jei man už paslaugas moka kita biudžetinė, tai kad 2 kart nesukt to pačio lėšų rato, jos ir nesiskaito mano pajamomis, kurias aš pervedu į iždą.
Kaip pati mąstau-tai ką vaikai suvalgo, aš galiu traktuoti kaip sąnaudų atstatymą. O va kur moka už ugdymą, tai jau kitos pajamos ir jas naudojam pagal atskirą sąmatą.
Na bet kiek dabar bus marmalienės apskaitoje, kad atskirt tas sumas perkant produktus ir juos nurašant.

Pajamomis jos skaitosi, t.y. registruojamos 7 kl., tik jų pervesti į biudžetą nereikia (tų pajamų, kurias gaunate iš kitų biudžetinių įstaigų) , t.y galite naudoti iš karto.
Seniau būdavo taip (rašau supaprastintai):
D 226XXXX K 741XXXX
D 241XXXX K 226XXXX
D 228XXXX K 241XXXX
D 229XXXX K 228XXXX
D 241XXXX K 229XXXX
D 201XXXX K 691XXXX
D 691XXXX K 241XXXX
D 87XXXXX K 201XXXX

Dabar turi būti taip
D 226XXXX K 741XXXX
D 241XXXX K 226XXXX
D 201XXXX K 691XXXX
D 691XXXX K 241XXXX
D 87XXXXX K 201XXXX

Mes rašom kitai biudžetinei sąskaitą už elektrą, kad turi mūsų pastate kabinetą, ir tai skaitom kaip sąnaudų atstatymą.
Aš ir čia linkus tuo pačiu modeliu daryti, nes tas parašymas, kad pinigai naudojami pagal sudarytą sąmatą yra daug painesnis. Kiek tiems vaikams bus sunaudota maisto produktų aš išrašysiu sąskaitą vaikų namams, jie apmokės o aš pravesiu už maistą.

Man atrodo, kad čia sąnaudų atstatymas, nelabai tinka, nes čia Jūsų pajamos. Jūsų veikla yra teikti tokias paslaugas.

Bet mes pagal sutartį imsim iš vaikų namų tik už maitinimą, o jei pagal įstatymą pasitvirtinus tą sąmatą vadovas visai ne už maistą sugalvos gautus pinigus naudot? Tai iš ko mokėti už produktus?
Ir jei toliau pagalvojus, Kai tokių vaikų atsirastų daug? Tada jau gautųsi iškreiptas vaizdas mūsų veiklos.