Rainis rašė: Na taip, baisu žiūrėti į tokį sudaužytą veidelį, pripažįstu, kad Vaikų linija yra tikrai reikalinga.
Bet:
- esu kažkiek delikatus žmogus, ir mano klausą ir regą žeidžia labai dažni Klecko straipsnyje vartojami žodeliai iš raidės "š". Nemanau, kad tokio mentaliteto žmogaus nuomonė yra man svarbi, kad toks žmogus gali kažką gero padaryti vaikams ar kad vaikų problemos jam rūpi. Kažkas čia ne taip.
- o kodėl būtent Bažnyčiai ir jos (tiksliau - Lietuvos) pastatų remontui skiriami pinigai labiausiai Vaikų liniją skriaudžia. Yra labai daug pavyzdžių, kur pinigai visai nereikalingai švaistomi, ir tuos kelis šimtus tūkstančių ir dar daug daugiau galima iš visai kitų sričių paimti be jokios žalos toms sritims. Išskirtinės architektūros, tegu ir religinės paskirties, objektų pastovi priežiūra, laiku atliktas remontas tikrai yra Lietuvai svarbus.
- visas rašinys tiesiog persunktas neapykanta dvasininkams, gal žmogus yra nuo jų nukentėjęs? Ar tik šiaip sau tulžį lieja? O gal religinis auklėjimas ir švietimas kaip tik gali ženkliai prisidėti prie mūsų visuomenės auklėjimo? Gal tada ir vaikams mažiau problemų bus, kai daugiau žmonių prisimins, ko moko krikščionybė?
Raini, jei vaikams gali kas padėti, tai tik eiliniai žmogeliai, galintys pagloboti tokius vaikelius. Ir duoti jiems namus. Ir galimybė platesniam žmonių ratui tiems vaikams padėti. Nors tą galimybę kažin ar pavyks išsikovoti.
O vaikų linija, tai panelė ar bernaitis, kuris sėdi prie telefono ir jį pakelia arba ne. O kartais tą telefoną išvis padeda, kai į ragelį keikiamasi ir naršo internete. Laiką stumia. Jei savo akimis pamatytumėte tą veiklą, tuos žmones, tai jau tikrai bažnyčią paremtum. Kunigai tai, nors apie žmogų, jo psichologiją ką nors išmano.... Ir veiklą vykdo. (Prisipažinsiu nesu bažnyčios lankytoja, bet .... esu linkusi pripažinti tai, kas akivaizdu).