Individuali įmonė

Pas mane dabar standartini forma 2 žurnalas.
Ir matau, kad buvęs buhalteris, kai išrašoma sąskaita registruoja pirkėjų skolos padidėjimą, iplaukas ir PVM, taip pat atsargų sumažėjimą, bei materialines išlaidas.Ir dar pirkėjams išsiūstų prekių padidėjimą, o kai gauna apmokėjimą tą sumą nukelia į sumaėjimą, aišku reidtruoja banke padidėjimą ir skolos sumžėjimą.......kakaip čia man neaišku

Ar teisingai supratau, kad kol nesikeičia nei vienas IĮ rekvizitas, neprivaloma turėti įstatų ir reiškia neprivaloma nešti finansinių ataskaitų iki 0531 d? Daryti ar nedaryti ir ką daryti - štai kame klausimas
Ar privaloma keisti įmonės pavadinimą jei jame nėra žodžių IĮ, o pvz. J.Petrausko firma "Labas"?
Kaip skaitot?
Atisprašau jei kažkur kalbėjo, kažkaip negaliu surasti to IĮ įstatymo svarstymą.

LR IĮ įstatymas:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2220..."> www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2220...

Čia ir visi atsakymai.
Jei priimsite nuostatą, kad įmonėje sudaroma finansinė atskaitomybė, ją turėsite teikti Registrų centrui.

perskaichiau ta istatyma ir radau toki punkta, kur aprashytos savininko teises : 3) paimti iš individualios įmonės turtą;
ar tai reishkia, kad jis gali pasiimti sau be jokio vargo? tarkim yra pirktas butas imones vardu, ar jis gali kazhkaip be jokiu mokeschiu pasiimti ji sau? ( nes turim nusipirke ir ofisa)

Negali. Tai bus jo pajamos natūra ir apmokestintos. Tai reali nauda. Net likviduojantis IĮ, kai visas IT lieka savininkui, jis priskiriamas jo pajamoms ir yra apmokestintas. Nebent įmonė lieka savininkui skolinga (negrąžinti įnašai) - tuomet prilyginus rinkos vertei, galima tą dalį grąžinti neapmokestinus.

Individualios įmonės savininkas naudoja savo turtą, kaip jį įvertinti jeigu nėra įsigyjimo dokumentų. Turtas mažai vertas, ar galima jį įkainuoti iš akies, tai reikalinga pranešimui VMI apie naudojamą turtą, juk nesamdysim ekspertų. Ką manot?

Tiesiog tokiu atveju žiūrėkit rinkos vertę - pagal kitų įmonių panašų IT, t,y, pagal pagaminimo metus, naudojimo laiką ir kt. žymesnius faktoius. Tai nėra taip labai svarbu, jeigu nesugalvosit tą turtą remontuoti. Žodžiu, darykit taip, kad nesusiveltumėte patys savo apskaitoje. Visada renkuosi tokius variantus, su kuriais vėliau neturėčiau problemų.

dėkui Loreta, parašiau kainą 50 Lt. nes aš jo tikrai neremontuosiu, ir nusidėvėjimo neskaičiuosiu. Turguj už tiek ir galima nusipirkti tą šildytuvą.

O jeigu savininkas išsiima nudėvėtą IT? Konkreti situacija tokia: savininkas nori persirašyti savo vardu lengvąjį automobilį, kuris pilnai nudėvėtas ir praėję 5 m. nuo įsigyjimo.

Nesuprantu - jeigu pilnai nudėvėtas, tai turi būti ir nurašytas, vadinasi, jo apskaitoje nebelikę. O jeigu naudojate nudėvėtą, bet paliktą su likutine verte 1 Lt - tai vis tiek už 1 Lt pasiimti negalės - vėl gi maišosi rinkos vertė.

Nudėvėtas, bet dar naudojamas veikloje, likutinė vertė 1 lt.. O kaip apmokestinama? Nuo rinkos vertės??

ŽINOMA

Pritariu Loretai, ir dar netgi jeigu užsidarys įmonė įmonės savininkas tą turtą turės sau parduoti už rinkos kainą, o ne už 1 Lt.

Prisiskaičiau aš jūsų nuomonių ir dabar nebežinau ar gerai viską supratau. Pabandysiu reziumuoti, gerai ?
Vedu mažos firmelės apskaitą (tik savininkas). 2003 m. mokėjo: 50 proc. bazinės pensijos (I, II, III, IV ketv.), 15 proc. pelno papildomai pensijos daliai už 2002 m.(tiksliau nuo 12 minimalių mėnesinių algų), 13 proc. pelno mokestį už 2002 m., kelių, privalomojo sveikatos draudimo įmokas (2003 01 -12 mėn.), aplinkos taršos (už 2002), PVM. Nuo per 2003 m. savininko išimtų sumų jis turi susimokėti 15 proc. atėmus 12 ? (kitur jis nedirba) Ar kažką dar praleidau? Ir kaip su 2002 m. išmokom? Ar už jas savininkas irgi turėjo sumokėti kažką papildomai? Ar išsimokėjo pelną, nuo kurio sumokėjo 13 prc. mokestį ir viskas? Ar visi šie mokesčiai mažina apmokestinamąjį pelną (išsk. PVM) ir jei aš juos priskaičiavau tik 2003 m. už 2002 m.(o sumokėjau 2004) ar galiu juos traukti į patikslintą 2002 m. pelno mokesčio deklaraciją? Kažkaip norisi viską susitvarkyti pagal save...
Na man labai gėda
, bet ar tokia firma privalo turėti nuostatus ir su kuo jie valgomi ?

AČIŪ Loretai.
Pasakysiu savininkui tegu važinėja ir nesuka smegenų.

Gemini,

Už 2002 m. savininko išsiimtas pelnas neapmokestinamas. O už 2003 apmokestinamas savinko išsiimtas pelnas viršijantis 12 jeigu kitur nedirba ir neišnaudojo.

Ir tą skirtumą jam grąžins VMI, ar ne taip? Ačiū

[quote=dalka]Gemini,

Už 2002 m. savininko išsiimtas pelnas neapmokestinamas. O už 2003 apmokestinamas savinko išsiimtas pelnas viršijantis 12
tai norit pasakyti, kad jeigu savininkas išsiėmė per 2003m. 10000 Lt, tai apsimokestins tik 3040Lt? 10000-6960=3040Lt?

Kaip aš suprantu, jei išsiėmė 10000, tai apsimokestins 6520 (10000-12*290). Sumokės: 978 Lt. O jei niekur kitur nedirbo MI turės jam sugrąžinti 522 Lt ((10000-290*12)x0,15-(10000-290*24)*0,15) Ar aš taip suprantu? Visos šios operacijos kaip suprantu vyks už įmonės ribų, asmeninėje savininko sąskaitoje?

Noriu Jūsų paklausti : mažoje IĮ buhalterė pajamas pripažindavo p/g kasos pajamų orderį /be sąskaitos faktūros/ , pagrįsdama tuo , kad taip galima daryti. Ar teisingai buvo pasielgta ? Žinau , kad užskaitant pajamas "kaupimo principu" , reikia sąsk.f. O kaip šiuo atveju ?