Individuali įmonė
danaga
1244
K
2008-10-03 11:45
kaspardai
Gal galite patarti, ar galima ūkinių operacijų žurnale, kai IĮ yra tik vienas darbuotojas- savininkas, daryti tik vieną įrašą pagal sąskaitų apyvartos žiniaraščius.
Loreta
28574
2008-10-03 11:50
Loreta
2011-09-11 05-58
kaspardai rašė: Gal galite patarti, ar galima ūkinių operacijų žurnale, kai IĮ yra tik vienas darbuotojas- savininkas, daryti tik vieną įrašą pagal sąskaitų apyvartos žiniaraščius.
Ar vienas darbuotojas, ar dešimt - jūsų valia, kaip tvarkyti apskaitą.
Aš ŪORŽ tik taip ir darau - vienu įrašu iš atskirų žiniaraščių ar kitų registrų. Kam dubliuoti tai, kas suregistruota kituose registruose?
kaspardai rašė: Gal galite patarti, ar galima ūkinių operacijų žurnale, kai IĮ yra tik vienas darbuotojas- savininkas, daryti tik vieną įrašą pagal sąskaitų apyvartos žiniaraščius.
Ar vienas darbuotojas, ar dešimt - jūsų valia, kaip tvarkyti apskaitą.
Aš ŪORŽ tik taip ir darau - vienu įrašu iš atskirų žiniaraščių ar kitų registrų. Kam dubliuoti tai, kas suregistruota kituose registruose?
zydrutez
1038
2008-10-03 15:03
zydrutez
2011-09-11 05-58
Loreta rašė:
kaspardai rašė: Gal galite patarti, ar galima ūkinių operacijų žurnale, kai IĮ yra tik vienas darbuotojas- savininkas, daryti tik vieną įrašą pagal sąskaitų apyvartos žiniaraščius.
Ar vienas darbuotojas, ar dešimt - jūsų valia, kaip tvarkyti apskaitą.
Aš ŪORŽ tik taip ir darau - vienu įrašu iš atskirų žiniaraščių ar kitų registrų. Kam dubliuoti tai, kas suregistruota kituose registruose?
o aš registruoju viską į ŪORŽ dvejybinių įrašu ir nepildau daugiau jokių žiniaraščių ar pan ir visada žinau kad darau teisingai nes yra lygybė
Loreta rašė:
kaspardai rašė: Gal galite patarti, ar galima ūkinių operacijų žurnale, kai IĮ yra tik vienas darbuotojas- savininkas, daryti tik vieną įrašą pagal sąskaitų apyvartos žiniaraščius.
Ar vienas darbuotojas, ar dešimt - jūsų valia, kaip tvarkyti apskaitą.
Aš ŪORŽ tik taip ir darau - vienu įrašu iš atskirų žiniaraščių ar kitų registrų. Kam dubliuoti tai, kas suregistruota kituose registruose?
o aš registruoju viską į ŪORŽ dvejybinių įrašu ir nepildau daugiau jokių žiniaraščių ar pan ir visada žinau kad darau teisingai nes yra lygybė
Rainis
15057
2008-10-03 15:15
Rainis
Bet išrašomų (ir gaunamų) PVM s/f regitrus vistiek reikia pildyti (įstatymas įpareigoja). Kam dvigubas darbas?
Loreta
28574
2008-10-03 15:16
Loreta
2011-09-11 05-58
zydrutez rašė:
Nu jo, o pas mus, žioplius tokius ir anokius, lygybės nėra. Ai ai, kokie nesusipratę netikėliai buhalteriai, sau pasiploti negalim
zydrutez rašė:
Nu jo, o pas mus, žioplius tokius ir anokius, lygybės nėra. Ai ai, kokie nesusipratę netikėliai buhalteriai, sau pasiploti negalim
R
2008-10-03 22:17
ramada
2011-09-11 05-58
Sakykit, jei per žioplumą turiu 65,55 lt. skolą už Į , tai man čia į mokesčius eit aiškintis? Turbūt tos sumos negaliu šiaip pervest? 
S
2008-10-04 00:47
Soffy
Labai netgi galite ramiausiai pervesti ir netgi privalote:). Negaiškite laiko, niekam neįdomūs Jūsų paaiškinimai, kad per žioplumą nesumokėjote mokesčių, sumokėkite ir pamirškite.
Manau, jog VMI prisiklauso visokių istorijų ir be Jūsų pasiaiškinimų:).
Manau, jog VMI prisiklauso visokių istorijų ir be Jūsų pasiaiškinimų:).
R
2008-10-04 09:34
ramada
2011-09-11 05-58
Soffy rašė: Labai netgi galite ramiausiai pervesti ir netgi privalote:). Negaiškite laiko, niekam neįdomūs Jūsų paaiškinimai, kad per žioplumą nesumokėjote mokesčių, sumokėkite ir pamirškite.
Manau, jog VMI prisiklauso visokių istorijų ir be Jūsų pasiaiškinimų:).
Esmė ta, kad per neapsižiūrėjimą nuo pernai balandžio buvo mokama kas mėn. (taip savininkė pageidavo) po 34,63
tai skola už 2007 metus 8,22 , o už 2008
57,33. Tai man darbar vesti bendrą sumą ir nurodyt kad tai Į nedamoka už 2007-2008 metus? Ar kaip? Aišku metinėje pelno mok. deklaracijoje jau bus taip kaip ir yra.
Soffy rašė: Labai netgi galite ramiausiai pervesti ir netgi privalote:). Negaiškite laiko, niekam neįdomūs Jūsų paaiškinimai, kad per žioplumą nesumokėjote mokesčių, sumokėkite ir pamirškite.
Manau, jog VMI prisiklauso visokių istorijų ir be Jūsų pasiaiškinimų:).
Esmė ta, kad per neapsižiūrėjimą nuo pernai balandžio buvo mokama kas mėn. (taip savininkė pageidavo) po 34,63
tai skola už 2007 metus 8,22 , o už 2008
57,33. Tai man darbar vesti bendrą sumą ir nurodyt kad tai Į nedamoka už 2007-2008 metus? Ar kaip? Aišku metinėje pelno mok. deklaracijoje jau bus taip kaip ir yra.
juvaira
242
2008-10-04 10:42
juvaira
Kas nors galite paaiskinti, ar apsimokestina GPM jei savininkas sugalvoja atsiimti 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, pelna?
Elyte
2865
2008-10-04 10:49
Elyte
2011-09-11 05-58
juvaira rašė: Kas nors galite paaiskinti, ar apsimokestina GPM jei savininkas sugalvoja atsiimti 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, pelna?
Jeigu sugalvojo tik dabar - taip. Reikėjo išsimoketi prieš 3 metus.
juvaira rašė: Kas nors galite paaiskinti, ar apsimokestina GPM jei savininkas sugalvoja atsiimti 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, pelna?
Jeigu sugalvojo tik dabar - taip. Reikėjo išsimoketi prieš 3 metus.
juvaira
242
2008-10-04 10:53
juvaira
Tai kad tik dabar sumaste.
Kur butu galima gauti informacijos pasiskaitymui?
Kur butu galima gauti informacijos pasiskaitymui?
Rainis
15057
2008-10-04 10:55
Rainis
2011-09-11 05-58
Elyte rašė:
juvaira rašė: Kas nors galite paaiskinti, ar apsimokestina GPM jei savininkas sugalvoja atsiimti 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, pelna?
Jeigu sugalvojo tik dabar - taip. Reikėjo išsimoketi prieš 3 metus.
Jei jis būtų atsiėminėjęs kiekvienais metais, būtų reikėję mokėti mažiau mokesčių, nes būtų galėjęs kiekvienais metais pristaikyti ir neapmokestinamas pajamas, ir . O išsiimant vienais metais iš karto, gali tik vieną kartą prisitaikyti šiuos dydžius, o nuo likusios sumos mokėti 15 proc. GPM.
Elyte rašė:
juvaira rašė: Kas nors galite paaiskinti, ar apsimokestina GPM jei savininkas sugalvoja atsiimti 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, pelna?
Jeigu sugalvojo tik dabar - taip. Reikėjo išsimoketi prieš 3 metus.
Jei jis būtų atsiėminėjęs kiekvienais metais, būtų reikėję mokėti mažiau mokesčių, nes būtų galėjęs kiekvienais metais pristaikyti ir neapmokestinamas pajamas, ir . O išsiimant vienais metais iš karto, gali tik vieną kartą prisitaikyti šiuos dydžius, o nuo likusios sumos mokėti 15 proc. GPM.
Elyte
2865
juvaira
242
2008-10-04 15:19
juvaira
2011-09-11 05-58
pupyte
696
2008-10-06 14:54
pupyte
sveiki, imones darbuotojas gavo invaliduma darbingumas 40 proc. atlyginima jam skaiciuosiu kaip valandini ikaini, gali dirbti ne visa darbo diena. jam neisies moketi GPM, kaip i tai paziures VMI ir ar yra kokiu nors dar nuolaidu imonei, ar jam paciam dirbanciajam, gal mazesni sodros mokesciai, GMP tai mazesni, bet jam turbut net neiseis ju skaiciuoti.
G
2008-10-06 15:06
Giliuke
Sveiki,
ar teisingai suprantu, kad II savininkas uz 2007 metus neturi moketi nei pagrindinei, nei papildomai pensijos daliai, nes imone patyre nuostoli? (Savininkas yra kitur dirbantis pagal darbo sutarti). Ar tokiu atveju PLN204A 23 ir 24 laukeliuose turi buti 0
ar teisingai suprantu, kad II savininkas uz 2007 metus neturi moketi nei pagrindinei, nei papildomai pensijos daliai, nes imone patyre nuostoli? (Savininkas yra kitur dirbantis pagal darbo sutarti). Ar tokiu atveju PLN204A 23 ir 24 laukeliuose turi buti 0
Elyte
2865
2008-10-06 15:08
Elyte
2011-09-11 05-59
Giliuke rašė: Sveiki,
ar teisingai suprantu, kad II savininkas uz 2007 metus neturi moketi nei pagrindinei, nei papildomai pensijos daliai, nes imone patyre nuostoli? (Savininkas yra kitur dirbantis pagal darbo sutarti). Ar tokiu atveju PLN204A 23 ir 24 laukeliuose turi buti 0
Taip.
Giliuke rašė: Sveiki,
ar teisingai suprantu, kad II savininkas uz 2007 metus neturi moketi nei pagrindinei, nei papildomai pensijos daliai, nes imone patyre nuostoli? (Savininkas yra kitur dirbantis pagal darbo sutarti). Ar tokiu atveju PLN204A 23 ir 24 laukeliuose turi buti 0
Taip.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui