Individuali įmonė
dalka
554
2010-01-21 13:41
dalka
Jau nebežinau ar aš visai durna ar čia debilų respublika nori visus paversti.[/quote]
antras variantas čia
antras variantas čia
S
2010-01-21 13:41
skuige
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
skuige rašė: Sveiki, tikriausiai ............. kaip jūs manote?
Kol kas savininkai nesiruošia už automobilį mokėti, todėl niekas ir nežino. Kiek girdėjau, VMI smulkių negaudys, už kampo nestovės ir netikrins, kam tas automobilis naudojamas.
Ačiū, nuraminote, nors manasis labai stopus ir norės susimokėt, kad tik, neduok dieve, kas nenubaustų
vpp rašė:
skuige rašė: Sveiki, tikriausiai ............. kaip jūs manote?
Kol kas savininkai nesiruošia už automobilį mokėti, todėl niekas ir nežino. Kiek girdėjau, VMI smulkių negaudys, už kampo nestovės ir netikrins, kam tas automobilis naudojamas.
Ačiū, nuraminote, nors manasis labai stopus ir norės susimokėt, kad tik, neduok dieve, kas nenubaustų
V
2010-01-21 13:43
vpp
2011-09-11 06-35
Aleksiukas rašė:
...Tai aš ir likviduodiuosi, bet manau, kad man už sausį teks nukentėti, o gal dar ilgiau...
Jei spėsite jau šį mėnesį likviduotis, tai bus pagrindas įrodyti, kad tikrai veiklos nevykdėte, kadangi iki likvidavimo nešėte tuščias deklaracijas.
Aleksiukas rašė:
...Tai aš ir likviduodiuosi, bet manau, kad man už sausį teks nukentėti, o gal dar ilgiau...
Jei spėsite jau šį mėnesį likviduotis, tai bus pagrindas įrodyti, kad tikrai veiklos nevykdėte, kadangi iki likvidavimo nešėte tuščias deklaracijas.
A
2010-01-21 13:50
Aleksiukas
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
Aleksiukas rašė:
...Tai aš ir likviduodiuosi, bet manau, kad man už sausį teks nukentėti, o gal dar ilgiau...
Jei spėsite jau šį mėnesį likviduotis, tai bus pagrindas įrodyti, kad tikrai veiklos nevykdėte, kadangi iki likvidavimo nešėte tuščias deklaracijas.
Įdomu kaip ten ar pavyksta archyvui dokumentus iš pirmo karto priduoti? Ir ar jie ten pažymą iš karto išduoda ar irgi kokius terminus turi nusistatę? gal kas susidūrėte ar ten labai jau blusinėja?
vpp rašė:
Aleksiukas rašė:
...Tai aš ir likviduodiuosi, bet manau, kad man už sausį teks nukentėti, o gal dar ilgiau...
Jei spėsite jau šį mėnesį likviduotis, tai bus pagrindas įrodyti, kad tikrai veiklos nevykdėte, kadangi iki likvidavimo nešėte tuščias deklaracijas.
Įdomu kaip ten ar pavyksta archyvui dokumentus iš pirmo karto priduoti? Ir ar jie ten pažymą iš karto išduoda ar irgi kokius terminus turi nusistatę? gal kas susidūrėte ar ten labai jau blusinėja?
I
2010-01-21 14:08
IlonaD
2011-09-11 06-35
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Nu jo, greit tax'uose pradėsiu klaust kiek bus 2x2.
Metai tai 2009, bet išmoka bus 2010 metais, ir, tarkime pradeklaruosiu aš juos už 2010metus 0471 formoje 27 kodu. Šiuo momentu nei Sodra, nei VMI negali atsakyti, ar juos apmokestins 37,5proc., ar ne, ir nei vieno tokio pvz.nerandu.
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Nu jo, greit tax'uose pradėsiu klaust kiek bus 2x2.
Metai tai 2009, bet išmoka bus 2010 metais, ir, tarkime pradeklaruosiu aš juos už 2010metus 0471 formoje 27 kodu. Šiuo momentu nei Sodra, nei VMI negali atsakyti, ar juos apmokestins 37,5proc., ar ne, ir nei vieno tokio pvz.nerandu.
V
2010-01-21 14:12
vpp
2011-09-11 06-35
Iš VMI išaiškinimų ir diskusijų šioje temoje aš sau padariau tokias išvadas dėl IĮ apmokestinimo nuo 2010 m.:
Kas mėnesį individuali įmokė turi sumokėti 300 Lt VSD ir įmokas ir primokėti, kiek trūksta. Šioje vietoje neaiškumų lyg ir nekyla.
Klausimai kyla dėl deklaravimo, ką deklaruoti 02 kodu, o ką 27 kodu (savininko pajamos iš apmokestinto pelno). Galimi trys variantai:
1. 9600 Lt (arba mažesnė suma, jei buvo išimta mažiau) deklaruojami 02 kodu, likusi išimta suma pagal savininko pageidavimą deklaruojama 02 arba 27 kodu. Jei savininkas pageidauja (pavyzdžiui nori gauti didesnę pensiją), tai 02 kodu gali deklaruoti didesnę sumą ir sumokėti VSD ir nepriemoką.
2. Visa išimtą sumą iki 56160 Lt deklaruojam 02 kodu, sumą virš 56160 Lt – 27 kodu.
3. Tarpinis variantas: Jei savininkas pinigus išimdavo pinigus avansu iš 2010 m. pelno, tai sumą iki 56160 Lt jis privalo deklaruoti 02 kodu, jei išimdavo ankstesnių metų pelną, tai kodu 27. Tokiu atveju 2010 m. pelną reikia išimti tarkime 2011 m. sausio 1 d., tuomet neapsimokestins Sodra.
Regvita šiame forume rašė, teisingas turėtų būti trečias variantas, remdamasi analogija su UAB dividendais, kurie gali būti išimti tik pasibaigus metams. Tokiu atveju, Išimant svarbu nurodyti, kad išimamas ankstesnių metų pelnas. VMI kol kas savo išaiškinimuose to niekur nepatvirtino. VMI konsultantai dažniausiai mini arba pirmą, arba antrą variantą. Aš linkęs tikėti, kad antro varianto tikrai nebus, nes tuomet ankstesnių metų pelnas būtų apmokestintas du kartus VSD įmokomis, ir tai tikrai būtų neteisėta iš valstybės pusės.
Bet kuriuo atveju, Sodrai dabar pakanka mokėti 300 Lt, nors ir išimama daugiau, kadangi suderinimas vyks pasibaigus metams. Ir laukti oficialaus VMI išaiškinimo.
Kas mėnesį individuali įmokė turi sumokėti 300 Lt VSD ir įmokas ir primokėti, kiek trūksta. Šioje vietoje neaiškumų lyg ir nekyla.
Klausimai kyla dėl deklaravimo, ką deklaruoti 02 kodu, o ką 27 kodu (savininko pajamos iš apmokestinto pelno). Galimi trys variantai:
1. 9600 Lt (arba mažesnė suma, jei buvo išimta mažiau) deklaruojami 02 kodu, likusi išimta suma pagal savininko pageidavimą deklaruojama 02 arba 27 kodu. Jei savininkas pageidauja (pavyzdžiui nori gauti didesnę pensiją), tai 02 kodu gali deklaruoti didesnę sumą ir sumokėti VSD ir nepriemoką.
2. Visa išimtą sumą iki 56160 Lt deklaruojam 02 kodu, sumą virš 56160 Lt – 27 kodu.
3. Tarpinis variantas: Jei savininkas pinigus išimdavo pinigus avansu iš 2010 m. pelno, tai sumą iki 56160 Lt jis privalo deklaruoti 02 kodu, jei išimdavo ankstesnių metų pelną, tai kodu 27. Tokiu atveju 2010 m. pelną reikia išimti tarkime 2011 m. sausio 1 d., tuomet neapsimokestins Sodra.
Regvita šiame forume rašė, teisingas turėtų būti trečias variantas, remdamasi analogija su UAB dividendais, kurie gali būti išimti tik pasibaigus metams. Tokiu atveju, Išimant svarbu nurodyti, kad išimamas ankstesnių metų pelnas. VMI kol kas savo išaiškinimuose to niekur nepatvirtino. VMI konsultantai dažniausiai mini arba pirmą, arba antrą variantą. Aš linkęs tikėti, kad antro varianto tikrai nebus, nes tuomet ankstesnių metų pelnas būtų apmokestintas du kartus VSD įmokomis, ir tai tikrai būtų neteisėta iš valstybės pusės.
Bet kuriuo atveju, Sodrai dabar pakanka mokėti 300 Lt, nors ir išimama daugiau, kadangi suderinimas vyks pasibaigus metams. Ir laukti oficialaus VMI išaiškinimo.
R
2010-01-21 14:31
Rinka
2011-09-11 06-35
IlonaD rašė:
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Nu jo, greit tax'uose pradėsiu klaust kiek bus 2x2.
Čia tas variantas kuo daugiau žinai tuo daugiau atrodo , kad nežinai
IlonaD rašė:
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Nu jo, greit tax'uose pradėsiu klaust kiek bus 2x2.
Čia tas variantas kuo daugiau žinai tuo daugiau atrodo , kad nežinai
R
2010-01-21 14:36
Rinka
2011-09-11 06-35
IlonaD rašė:
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Metai tai 2009, bet išmoka bus 2010 metais, ir, tarkime pradeklaruosiu aš juos už 2010metus 0471 formoje 27 kodu. Šiuo momentu nei Sodra, nei VMI negali atsakyti, ar juos apmokestins 37,5proc., ar ne, ir nei vieno tokio pvz.nerandu.
taip. bet gal nepadarys dvigubo apmokestinimo . 10 proc. 2009 metais ir 2010 m 37,5 proc.uz tai ka uzdirbai 2009 metais ...
IlonaD rašė:
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Metai tai 2009, bet išmoka bus 2010 metais, ir, tarkime pradeklaruosiu aš juos už 2010metus 0471 formoje 27 kodu. Šiuo momentu nei Sodra, nei VMI negali atsakyti, ar juos apmokestins 37,5proc., ar ne, ir nei vieno tokio pvz.nerandu.
taip. bet gal nepadarys dvigubo apmokestinimo . 10 proc. 2009 metais ir 2010 m 37,5 proc.uz tai ka uzdirbai 2009 metais ...
A
2010-01-21 15:07
algimasju
2011-09-11 06-35
Tatu rašė:
savininkas rašė: Manau, kad nieko nebutu nutike, jei butu Sodra leidusi moketi dar + tuos 2.5% ir gauti "biuleteni", kaip ir visiem dirbantiem zmonem, jei jau "na eto paslo".
Juk imones savininkas tikrai maziau suinteresuotas simuliuoti ir nedirbti, o rimtam reikalui esant, kaip ir rasiau, ne tik kad negauna paramos is tetules Sodros, bet dar ir priverstas ligos laikotarpiu jai moketi - cia yra pagrindinis skirtumas, nes darbuotojas (uab direktorius) sirgdamas Sodrai nebemoka.
Pritariu 100 proc.
Reikia skambint visais pavoju varpais, del diskriminacijos siuo atzvilgiu. Rasyt lygiu teisiu tarnybai ir seimui bei vyriausybei,- nepakenktu ir prezidentei...
Tatu rašė:
savininkas rašė: Manau, kad nieko nebutu nutike, jei butu Sodra leidusi moketi dar + tuos 2.5% ir gauti "biuleteni", kaip ir visiem dirbantiem zmonem, jei jau "na eto paslo".
Juk imones savininkas tikrai maziau suinteresuotas simuliuoti ir nedirbti, o rimtam reikalui esant, kaip ir rasiau, ne tik kad negauna paramos is tetules Sodros, bet dar ir priverstas ligos laikotarpiu jai moketi - cia yra pagrindinis skirtumas, nes darbuotojas (uab direktorius) sirgdamas Sodrai nebemoka.
Pritariu 100 proc.
Reikia skambint visais pavoju varpais, del diskriminacijos siuo atzvilgiu. Rasyt lygiu teisiu tarnybai ir seimui bei vyriausybei,- nepakenktu ir prezidentei...
sleideva
11
2010-01-21 15:39
sleideva
2011-09-11 06-35
Rinka rašė:
IlonaD rašė:
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Metai tai 2009, bet išmoka bus 2010 metais, ir, tarkime pradeklaruosiu aš juos už 2010metus 0471 formoje 27 kodu. Šiuo momentu nei Sodra, nei VMI negali atsakyti, ar juos apmokestins 37,5proc., ar ne, ir nei vieno tokio pvz.nerandu.
taip. bet gal nepadarys dvigubo apmokestinimo . 10 proc. 2009 metais ir 2010 m 37,5 proc.uz tai ka uzdirbai 2009 metais ...
Gavau oficealu Sodros laiska, jau taip yra padaryta, 2 kart mokesime uz 2009 ir uz tai kad issimame 2010 - 37.5, ju raste nurodoma, Sodra vadovaujasi tuo metu galiojanciais istatymais. Labai noreciau, kad i si klausima atsakytu kokia Simonyte arba Jankauskas. Blin Semetos klonas.
Rinka rašė:
IlonaD rašė:
Rinka rašė:
Va iki ko daveda valstybė , pradedi žmogus bijot savo šešėlio ...
neturi teisės pripaišyt čia 2009 metai
Metai tai 2009, bet išmoka bus 2010 metais, ir, tarkime pradeklaruosiu aš juos už 2010metus 0471 formoje 27 kodu. Šiuo momentu nei Sodra, nei VMI negali atsakyti, ar juos apmokestins 37,5proc., ar ne, ir nei vieno tokio pvz.nerandu.
taip. bet gal nepadarys dvigubo apmokestinimo . 10 proc. 2009 metais ir 2010 m 37,5 proc.uz tai ka uzdirbai 2009 metais ...
Gavau oficealu Sodros laiska, jau taip yra padaryta, 2 kart mokesime uz 2009 ir uz tai kad issimame 2010 - 37.5, ju raste nurodoma, Sodra vadovaujasi tuo metu galiojanciais istatymais. Labai noreciau, kad i si klausima atsakytu kokia Simonyte arba Jankauskas. Blin Semetos klonas.
I
2010-01-21 15:41
IlonaD
2011-09-11 06-35
sleideva rašė:
Gavau oficealu Sodros laiska, jau taip yra padaryta, 2 kart mokesime uz 2009 ir uz tai kad issimame 2010 - 37.5, ju raste nurodoma, Sodra vadovaujasi tuo metu galiojanciais istatymais. Labai noreciau, kad i si klausima atsakytu kokia Simonyte arba Jankauskas. Blin Semetos klonas.
gal galėtumėte patalpinti šį laišką, baisiai įdomu, ką jie ten rašo.
Ačiū.
sleideva rašė:
Gavau oficealu Sodros laiska, jau taip yra padaryta, 2 kart mokesime uz 2009 ir uz tai kad issimame 2010 - 37.5, ju raste nurodoma, Sodra vadovaujasi tuo metu galiojanciais istatymais. Labai noreciau, kad i si klausima atsakytu kokia Simonyte arba Jankauskas. Blin Semetos klonas.
gal galėtumėte patalpinti šį laišką, baisiai įdomu, ką jie ten rašo.
Ačiū.
R
2010-01-21 15:55
ritaged
2011-09-11 06-35
[quote="IlonaD"]
sleideva rašė:
Gavau oficealu Sodros laiska, jau taip yra padaryta, 2 kart mokesime uz 2009 ir uz tai kad issimame 2010 - 37.5, ju raste nurodoma, Sodra vadovaujasi tuo metu galiojanciais istatymais. Labai noreciau, kad i si klausima atsakytu kokia Simonyte arba Jankauskas. Blin Semetos klonas.
as irgi esu gavus net 2 i SODROS. Vienam klausiau Vilnaius SODROS*del likusio nepaskirstyto pelno , jwi isiimokesiu 2010
atsakymas va toks: "Iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD įmokos."
Antra uzklausima siunciau jau ii kauno skyriu
atsakymo istrauka, kuri man aktuali(nes beletristikos prirase visa lapa, nors klausiau labai konkreciai) va tokia" VSD įstatyme nenumatytos išimtys dėl išsiimamų lėšų, kurios buvo sukauptos ankstesniais metais, todėl socialinio draudimo įmokos privalomos mokėti nuo visų išsiimamų lėšų 2010 metais."
sleideva rašė:
Gavau oficealu Sodros laiska, jau taip yra padaryta, 2 kart mokesime uz 2009 ir uz tai kad issimame 2010 - 37.5, ju raste nurodoma, Sodra vadovaujasi tuo metu galiojanciais istatymais. Labai noreciau, kad i si klausima atsakytu kokia Simonyte arba Jankauskas. Blin Semetos klonas.
as irgi esu gavus net 2 i SODROS. Vienam klausiau Vilnaius SODROS*del likusio nepaskirstyto pelno , jwi isiimokesiu 2010
atsakymas va toks: "Iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD įmokos."
Antra uzklausima siunciau jau ii kauno skyriu
atsakymo istrauka, kuri man aktuali(nes beletristikos prirase visa lapa, nors klausiau labai konkreciai) va tokia" VSD įstatyme nenumatytos išimtys dėl išsiimamų lėšų, kurios buvo sukauptos ankstesniais metais, todėl socialinio draudimo įmokos privalomos mokėti nuo visų išsiimamų lėšų 2010 metais."
I
2010-01-21 15:59
IlonaD
2011-09-11 06-35
ritaged rašė: ...
atsakymo istrauka, kuri man aktuali(nes beletristikos prirase visa lapa, nors klausiau labai konkreciai) va tokia" VSD įstatyme nenumatytos išimtys dėl išsiimamų lėšų, kurios buvo sukauptos ankstesniais metais, todėl socialinio draudimo įmokos privalomos mokėti nuo visų išsiimamų lėšų 2010 metais."
"Iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD įmokos"
- nu nesuprantu aš to sakinio, ką čia norėjo pasakyti????
O šiaip dar vis nenoriu patikėti, kad du kartus sodra tas pačias pajamas apmokestins, gal dar atsibus...
ritaged rašė: ...
atsakymo istrauka, kuri man aktuali(nes beletristikos prirase visa lapa, nors klausiau labai konkreciai) va tokia" VSD įstatyme nenumatytos išimtys dėl išsiimamų lėšų, kurios buvo sukauptos ankstesniais metais, todėl socialinio draudimo įmokos privalomos mokėti nuo visų išsiimamų lėšų 2010 metais."
"Iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD įmokos"
- nu nesuprantu aš to sakinio, ką čia norėjo pasakyti????
O šiaip dar vis nenoriu patikėti, kad du kartus sodra tas pačias pajamas apmokestins, gal dar atsibus...
V
2010-01-21 16:06
vpp
2011-09-11 06-35
ritaged rašė: ....as irgi esu gavus net 2 i SODROS. ...
Nepanikuokit. Jūsų atsakymai tikriausiai buvo gauti, kai dar nebuvo paskutinio SODROS išaiškinimo. Jame parašyta, kad suderinimas vyks pagal Sodros gautą informaciją iš VMI apie 02 kodu deklaruotas pajamas:
Deklaruotų išsiimtų sumų suderinimas vyks pasibaigus kalendoriniams metams. Valstybinė mokesčių inspekcija pateiks Fondo valdybai informaciją apie individualios įmonės savininko metinėje pajamų deklaracijoje deklaruotas su darbo santykiais susijusias pajamas (02 pajamų rūšies kodas).
Taigi, viskas priklauso nuo deklaravimo VMI, o dėl deklaravimo išaiškinimo reikia kreiptis į VMI, o ne į Sodrą.
ritaged rašė: ....as irgi esu gavus net 2 i SODROS. ...
Nepanikuokit. Jūsų atsakymai tikriausiai buvo gauti, kai dar nebuvo paskutinio SODROS išaiškinimo. Jame parašyta, kad suderinimas vyks pagal Sodros gautą informaciją iš VMI apie 02 kodu deklaruotas pajamas:
Deklaruotų išsiimtų sumų suderinimas vyks pasibaigus kalendoriniams metams. Valstybinė mokesčių inspekcija pateiks Fondo valdybai informaciją apie individualios įmonės savininko metinėje pajamų deklaracijoje deklaruotas su darbo santykiais susijusias pajamas (02 pajamų rūšies kodas).
Taigi, viskas priklauso nuo deklaravimo VMI, o dėl deklaravimo išaiškinimo reikia kreiptis į VMI, o ne į Sodrą.
R
2010-01-21 16:19
ritaged
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
ritaged rašė: ....as irgi esu gavus net 2 i SODROS. ...
Nepanikuokit. Jūsų atsakymai tikriausiai buvo gauti, kai dar nebuvo paskutinio SODROS išaiškinimo. Jame parašyta, kad suderinimas vyks pagal Sodros gautą informaciją iš VMI apie 02 kodu deklaruotas pajamas:
Deklaruotų išsiimtų sumų suderinimas vyks pasibaigus kalendoriniams metams. Valstybinė mokesčių inspekcija pateiks Fondo valdybai informaciją apie individualios įmonės savininko metinėje pajamų deklaracijoje deklaruotas su darbo santykiais susijusias pajamas (02 pajamų rūšies kodas).
Taigi, viskas priklauso nuo deklaravimo VMI, o dėl deklaravimo išaiškinimo reikia kreiptis į VMI, o ne į Sodrą.
Tikrai, as atsakymus gavau jau seniau, rasiau is karto po Naujų. Tikrai nenoriu, kad kiti panikuotų, bet mes patys tai panijuojam
. Nezinom ka daryti. ar tikslinti seny metu deklaracijas ar dar laukti. Dar rasiau i soc aps. ministerija- klausiau konkreciai-o atskyma gavau copy- paste is istatymų. Rasiau ir fin. ministerija-gavau, kad persiunte i soc. aps.ministerija.
vpp rašė:
ritaged rašė: ....as irgi esu gavus net 2 i SODROS. ...
Nepanikuokit. Jūsų atsakymai tikriausiai buvo gauti, kai dar nebuvo paskutinio SODROS išaiškinimo. Jame parašyta, kad suderinimas vyks pagal Sodros gautą informaciją iš VMI apie 02 kodu deklaruotas pajamas:
Deklaruotų išsiimtų sumų suderinimas vyks pasibaigus kalendoriniams metams. Valstybinė mokesčių inspekcija pateiks Fondo valdybai informaciją apie individualios įmonės savininko metinėje pajamų deklaracijoje deklaruotas su darbo santykiais susijusias pajamas (02 pajamų rūšies kodas).
Taigi, viskas priklauso nuo deklaravimo VMI, o dėl deklaravimo išaiškinimo reikia kreiptis į VMI, o ne į Sodrą.
Tikrai, as atsakymus gavau jau seniau, rasiau is karto po Naujų. Tikrai nenoriu, kad kiti panikuotų, bet mes patys tai panijuojam
. Nezinom ka daryti. ar tikslinti seny metu deklaracijas ar dar laukti. Dar rasiau i soc aps. ministerija- klausiau konkreciai-o atskyma gavau copy- paste is istatymų. Rasiau ir fin. ministerija-gavau, kad persiunte i soc. aps.ministerija.
Petronele
18330
2010-01-21 16:30
Petronele
2011-09-11 06-35
fenix rašė: Laba diena. Noriu paklausti, o kaip po to bus galima atnaujinti veiklą?
Prašyme nurodytas laikotarpis iki kada veikla sustabdoma, atnaujinus anksčiau - per 5 dienas raštu apie tai reikia pranešti VMI.
fenix rašė: Laba diena. Noriu paklausti, o kaip po to bus galima atnaujinti veiklą?
Prašyme nurodytas laikotarpis iki kada veikla sustabdoma, atnaujinus anksčiau - per 5 dienas raštu apie tai reikia pranešti VMI.
V
2010-01-21 16:48
vpp
2011-09-11 06-35
ritaged rašė:
Dar rasiau i soc aps. ministerija- klausiau konkreciai-o atskyma gavau copy- paste is istatymų. Rasiau ir fin. ministerija-gavau, kad persiunte i soc. aps.ministerija.
Reikia taip suformuluoti klausimą, kad negalėtų atsakyti citatomis iš istatymų. Kadangi dabar jau aišku, kad viskas priklausys nuo deklaravimo, tai ir reikia klausti apie deklaravimą, nurodant visas aplinkybes. Pavyzdžiui, galima klausti:
[i]"Individuali įmonė 2010 metais kiekvieną mėnesį už individualios įmonės savininką mokės VSD ir
Jei domina tik ankstesnių metų pelno išėmimas, klausime galima parašyti, kad ta išimta suma yra ankstesnių metų apmokestintas pelnas.
Galbūt galima ir tiksliau suformuluoti, bet uždavus tokį konkretų klausimą, turėtų būti gautas ir konkretus atsakymas. Klausimą reikėtų pateikti arba VMI arba finansų ministerijai, o soc. aps. ministerija čia jau ne prie ko, nes klausiama ne apie Sodros mokesčius.
ritaged rašė:
Dar rasiau i soc aps. ministerija- klausiau konkreciai-o atskyma gavau copy- paste is istatymų. Rasiau ir fin. ministerija-gavau, kad persiunte i soc. aps.ministerija.
Reikia taip suformuluoti klausimą, kad negalėtų atsakyti citatomis iš istatymų. Kadangi dabar jau aišku, kad viskas priklausys nuo deklaravimo, tai ir reikia klausti apie deklaravimą, nurodant visas aplinkybes. Pavyzdžiui, galima klausti:
[i]"Individuali įmonė 2010 metais kiekvieną mėnesį už individualios įmonės savininką mokės VSD ir
Jei domina tik ankstesnių metų pelno išėmimas, klausime galima parašyti, kad ta išimta suma yra ankstesnių metų apmokestintas pelnas.
Galbūt galima ir tiksliau suformuluoti, bet uždavus tokį konkretų klausimą, turėtų būti gautas ir konkretus atsakymas. Klausimą reikėtų pateikti arba VMI arba finansų ministerijai, o soc. aps. ministerija čia jau ne prie ko, nes klausiama ne apie Sodros mokesčius.
digin
106
2010-01-21 16:48
digin
Individuali imone prekiauja turguje maisto prekemis. Koks dokumentas parodo gautas pajamas? Turguje kasos aparato juk nera.
M
2010-01-21 17:00
Mykas
Noriu paklausti:
1. Ar galėsiu sustabdyti Iį veiklą, jei ją visą laiką vykdžiau, mokesčiai buvo mokami kas metai, išlaidos yra ir dabar pastoviai kas mėn. bet pajamų jau nebegaunu nuo 2009m.04mėn. egzistuoju kaip sakant tik iš saskaitoje sukaupto pelno, kurio vis keleta metų neėmiau......
2. Sustabdžius veiklą, ar galėsiu dar nusiimti iš saskaitos kas liko, ar čia reikia nusiimti iki sustabdymo ?
3. Mokėsiu tada nuimdamas iš saskaitos GPM jau pagal 2010m įstatymus ?
4. Man liko skolinga viena firma, kuri nuo 2009.04 neatsiskaito už atliktus darbus, nors sutartis pasirašyta. Rankpinigius (kaip dalinis apmokėjimas pagal saskaitą) pravedė, toliau apmokėjimo nėra. Jei sustabdysiu veiklą, kaip suprantu tų pinigų jau tikrai nebegausiu....nes sustabdžius turbūt nebegalėsiu naudotis banko saskaita...ir nebegalėsiu ten atlikinėti jokių operacijų ...?
1. Ar galėsiu sustabdyti Iį veiklą, jei ją visą laiką vykdžiau, mokesčiai buvo mokami kas metai, išlaidos yra ir dabar pastoviai kas mėn. bet pajamų jau nebegaunu nuo 2009m.04mėn. egzistuoju kaip sakant tik iš saskaitoje sukaupto pelno, kurio vis keleta metų neėmiau......
2. Sustabdžius veiklą, ar galėsiu dar nusiimti iš saskaitos kas liko, ar čia reikia nusiimti iki sustabdymo ?
3. Mokėsiu tada nuimdamas iš saskaitos GPM jau pagal 2010m įstatymus ?
4. Man liko skolinga viena firma, kuri nuo 2009.04 neatsiskaito už atliktus darbus, nors sutartis pasirašyta. Rankpinigius (kaip dalinis apmokėjimas pagal saskaitą) pravedė, toliau apmokėjimo nėra. Jei sustabdysiu veiklą, kaip suprantu tų pinigų jau tikrai nebegausiu....nes sustabdžius turbūt nebegalėsiu naudotis banko saskaita...ir nebegalėsiu ten atlikinėti jokių operacijų ...?
tanitaa
383
2010-01-21 17:18
tanitaa
2011-09-11 06-35
Irgi bijau savo šešėlio , paprotinkit ar teisingai suprantu:
Jei 2009 m savinikas dare ankstesniais metais sukaupto pelno išemima pvz 4000 Lt tai:
GPM 0.00
0.00
Sodra 0.00 (moketumem tik tuomet jej 2009 turetume pelna (10 proc), nepriklausomai isimama ar ne)
Jei 2009 m savinikas dare ankstesniais metais sukaupto pelno išemima pvz 4000 Lt tai:
GPM 0.00
0.00
Sodra 0.00 (moketumem tik tuomet jej 2009 turetume pelna (10 proc), nepriklausomai isimama ar ne)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui