Individuali įmonė
Elvusia
19998
2010-02-05 14:55
Elvusia
2011-09-11 06-37
vpp rašė:
Ar manote, kad savininkas, kuris dirba vienas, ir kurio pajamos per mėnesį 200 Lt, galėtų užsikrauti sau papildomą naštą darbintis savo įmonėjė? Jam papildomai tektų užsiimti ir darbų sauga, ir sudėtingesne buhalterija, todėl galbūt tektų buhalterį samdyt, ir tuos uždirbuts litus jam atiduoti.
Na, kuo gi ta buhalterija taptų sudėtingesne?
Ar jis dabar priskaičiuos menamą algą + įneš savo įnašus, kad ją išmokėtų? Ar priskaičiuos sau DU pagal įmonės galimybes, ir taip pat sumokės?
Sodrai ar dabar, ar kitu atveju mokėti reikia.
Jokio sudėtingumo nematau.
Juk galėtų save įdarbinti ir buhalteriu.
Dėl darbų saugos - klaustukas. Atsirastų lyg ir darbiniai santykiai.
Tai tikrai būtų nepatogumų ir papildomų išlaidų. DSS specialisto pažymėjimas šiai dienai kainuoja 270 Lt penkeriems metams. Kaip tik šią savaitę nusipirkau pratęsimą :))
Na, viena SSI. Vėl gi, nematau didelių problemų :)
vpp rašė:
Ar manote, kad savininkas, kuris dirba vienas, ir kurio pajamos per mėnesį 200 Lt, galėtų užsikrauti sau papildomą naštą darbintis savo įmonėjė? Jam papildomai tektų užsiimti ir darbų sauga, ir sudėtingesne buhalterija, todėl galbūt tektų buhalterį samdyt, ir tuos uždirbuts litus jam atiduoti.
Na, kuo gi ta buhalterija taptų sudėtingesne?
Ar jis dabar priskaičiuos menamą algą + įneš savo įnašus, kad ją išmokėtų? Ar priskaičiuos sau DU pagal įmonės galimybes, ir taip pat sumokės?
Sodrai ar dabar, ar kitu atveju mokėti reikia.
Jokio sudėtingumo nematau.
Juk galėtų save įdarbinti ir buhalteriu.
Dėl darbų saugos - klaustukas. Atsirastų lyg ir darbiniai santykiai.
Tai tikrai būtų nepatogumų ir papildomų išlaidų. DSS specialisto pažymėjimas šiai dienai kainuoja 270 Lt penkeriems metams. Kaip tik šią savaitę nusipirkau pratęsimą :))
Na, viena SSI. Vėl gi, nematau didelių problemų :)
Tiesi
4035
2010-02-05 14:59
Tiesi
2011-09-11 06-37
batukas rašė:
Dabar taip. Jusu imones pajamos yra tada kai klientas sumoka uz paslaugas, islaidos bus tik tada kai jus sumokesite pinigelius uz tarkime kazkokios atsargas (popieriu, kura, nezinau kuo jus ten verciates) nevisas islaidas galima vadinti jusu imones islaidomis. Tarkime jusu veikla yra elektros instaliavimas o jus nusiperkate lektuva ar skalbimo masina, tai jau tu islaidu negalite fiksuoti savo apskaitoje.
Neteisingai.
Taikant pinigų apskaitos principą, Lietuvos vieneto pajamos pripažįstamos faktišku pajamų gavimo momentu. Taip pat pripažįstamos šio Įstatymo 37 straipsnyje nustatytos pajamos.
2. Taikant pinigų apskaitos principą, Lietuvos vieneto sąnaudos pripažįstamos tokia pat tvarka, kaip jos pripažįstamos taikant kaupimo apskaitos principą,
tačiau pripažįstamos tik tos vieneto sąnaudos, kurios susijusios su pajamomis, faktiškai gautomis per mokestinį laikotarpį.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
batukas rašė:
Dabar taip. Jusu imones pajamos yra tada kai klientas sumoka uz paslaugas, islaidos bus tik tada kai jus sumokesite pinigelius uz tarkime kazkokios atsargas (popieriu, kura, nezinau kuo jus ten verciates) nevisas islaidas galima vadinti jusu imones islaidomis. Tarkime jusu veikla yra elektros instaliavimas o jus nusiperkate lektuva ar skalbimo masina, tai jau tu islaidu negalite fiksuoti savo apskaitoje.
Neteisingai.
Taikant pinigų apskaitos principą, Lietuvos vieneto pajamos pripažįstamos faktišku pajamų gavimo momentu. Taip pat pripažįstamos šio Įstatymo 37 straipsnyje nustatytos pajamos.
2. Taikant pinigų apskaitos principą, Lietuvos vieneto sąnaudos pripažįstamos tokia pat tvarka, kaip jos pripažįstamos taikant kaupimo apskaitos principą,
tačiau pripažįstamos tik tos vieneto sąnaudos, kurios susijusios su pajamomis, faktiškai gautomis per mokestinį laikotarpį.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Individas
8613
2010-02-05 15:01
Individas
2011-09-11 06-37
Regvita rašė: Tuomet gal žinai bent vieną atveją kad pas mus protesto metu buvo kas nors išsiderėta? Aš tokio nežinau?
Iš kur gi tu žinosi.:))) Kai iš 3 milijon7, aktyvus tik 10000.... Čia nereikia būti gerų analitikų, kad suprastum jog ne kokybė, o kiekybė yra svarbi. O žiūrint į kitų šalių patirti matosi, kad su beisbolo lazdomis galima pasiekti stebėtinai puikių rezultatų.:))) Bet mes lietuviai, mes eisim savo išbandytu kelių, kol ant savo kupros visko neišbandysim, tol kitų patirtim nepasinaudosim.:)))))
Regvita rašė: Tuomet gal žinai bent vieną atveją kad pas mus protesto metu buvo kas nors išsiderėta? Aš tokio nežinau?
Iš kur gi tu žinosi.:))) Kai iš 3 milijon7, aktyvus tik 10000.... Čia nereikia būti gerų analitikų, kad suprastum jog ne kokybė, o kiekybė yra svarbi. O žiūrint į kitų šalių patirti matosi, kad su beisbolo lazdomis galima pasiekti stebėtinai puikių rezultatų.:))) Bet mes lietuviai, mes eisim savo išbandytu kelių, kol ant savo kupros visko neišbandysim, tol kitų patirtim nepasinaudosim.:)))))
P
2010-02-05 15:03
Panaikinta
2011-09-11 06-37
individas rašė: Iš kur gi tu žinosi.:))) Kai iš 3 milijon7, aktyvus tik 10000.... Čia nereikia būti gerų analitikų, kad suprastum jog ne kokybė, o kiekybė yra svarbi. O žiūrint į kitų šalių patirti matosi, kad su beisbolo lazdomis galima pasiekti stebėtinai puikių rezultatų.:))) Bet mes lietuviai, mes eisim savo išbandytu kelių, kol ant savo kupros visko neišbandysim, tol kitų patirtim nepasinaudosim.:)))))
nenervink, varai is savo varpines ir vsio....:))))
individas rašė: Iš kur gi tu žinosi.:))) Kai iš 3 milijon7, aktyvus tik 10000.... Čia nereikia būti gerų analitikų, kad suprastum jog ne kokybė, o kiekybė yra svarbi. O žiūrint į kitų šalių patirti matosi, kad su beisbolo lazdomis galima pasiekti stebėtinai puikių rezultatų.:))) Bet mes lietuviai, mes eisim savo išbandytu kelių, kol ant savo kupros visko neišbandysim, tol kitų patirtim nepasinaudosim.:)))))
nenervink, varai is savo varpines ir vsio....:))))
V
2010-02-05 15:03
vpp
2011-09-11 06-37
individas rašė: Peržiūriu praėjusiu metų laikotarpį ir kažkaip nematau,kad būtų kažkokiu pasikeitimų... Ai ne, buvo. Žadėjo pereinamaji laikotarpį, dabar mokėsim " po polnoi". Derybininkai iš "tumbačkos" padaugino.
Kiek žinau, paskutiniai pakeitimai buvo padaryti derinant su pačiais verslininkais, siekiant atskirti savininko pinigus nuo įmonės. Bet nežinau, kas tame derinime konkrečiai dalyvavo. Matyt, tarp pačių verslininkų šis klausimas nebuvo gerai išdiskutuotas, todėl taip ir gavosi.
O į seimą visada renkame tuos, kurie gražiai kalba, o ne specialistus, kurie sugebėtų kurti įstatymus. Ar seimūnai kalti, kad mes juos tokius išrinkome?
individas rašė: Peržiūriu praėjusiu metų laikotarpį ir kažkaip nematau,kad būtų kažkokiu pasikeitimų... Ai ne, buvo. Žadėjo pereinamaji laikotarpį, dabar mokėsim " po polnoi". Derybininkai iš "tumbačkos" padaugino.
Kiek žinau, paskutiniai pakeitimai buvo padaryti derinant su pačiais verslininkais, siekiant atskirti savininko pinigus nuo įmonės. Bet nežinau, kas tame derinime konkrečiai dalyvavo. Matyt, tarp pačių verslininkų šis klausimas nebuvo gerai išdiskutuotas, todėl taip ir gavosi.
O į seimą visada renkame tuos, kurie gražiai kalba, o ne specialistus, kurie sugebėtų kurti įstatymus. Ar seimūnai kalti, kad mes juos tokius išrinkome?
A
2010-02-05 15:03
Aleksiukas
2011-09-11 06-37
Regvita rašė: Gal reikėjo atidžiau žiūrėti ką renkame, gal vertėjo savęs paklausti
Tegu jie pasiaiškina kodėl visiškai ignoruoja savo rinkimines programas. Visi akcentavo mokesčių mažinimą ir verslo skatinimą. O dabar daro ką kitką. Nemanau, kad jei jų programose būtų įrašyta tai ką jie daro - jie būtų ten kur dabar yra.
Manau, kad turi būti kažkoks įstatymas ne tik leidžiantis rinkti valdžios atstovus, bet ir juos atšaukti, atsiradus nepasitikėjimui. Juk kai priimi darbuotoją - tai gali jį atleisti dėl blogo darbo, o va valdžioje padayta taip, kad turi kentėti ir laukti kadencijos pabaigos. va padarytų bandomąjį laikotarpį kaip darbe - tada nors būtų jiems dėl ko stengtis...
Regvita rašė: Gal reikėjo atidžiau žiūrėti ką renkame, gal vertėjo savęs paklausti
Tegu jie pasiaiškina kodėl visiškai ignoruoja savo rinkimines programas. Visi akcentavo mokesčių mažinimą ir verslo skatinimą. O dabar daro ką kitką. Nemanau, kad jei jų programose būtų įrašyta tai ką jie daro - jie būtų ten kur dabar yra.
Manau, kad turi būti kažkoks įstatymas ne tik leidžiantis rinkti valdžios atstovus, bet ir juos atšaukti, atsiradus nepasitikėjimui. Juk kai priimi darbuotoją - tai gali jį atleisti dėl blogo darbo, o va valdžioje padayta taip, kad turi kentėti ir laukti kadencijos pabaigos. va padarytų bandomąjį laikotarpį kaip darbe - tada nors būtų jiems dėl ko stengtis...
V
2010-02-05 15:11
vpp
2011-09-11 06-37
Elvusia rašė:
Daug kas išsispręstų, jei IĮ galėtų sudaryti DS su savininku.
Įdarbintų save tokiomis sąlygomis, kokiomis jis gali tai daryti.
Jei galėčiau save įdarbinti, tarkime už 100 Lt atlyginimą o ne už 800 Lt, aš taip ir padaryčiau, nes kam mokėti daugiau mokesčių. Manau, valdžia tai supranta, todėl ir nustatė minimalią ribą.
Elvusia rašė:
Daug kas išsispręstų, jei IĮ galėtų sudaryti DS su savininku.
Įdarbintų save tokiomis sąlygomis, kokiomis jis gali tai daryti.
Jei galėčiau save įdarbinti, tarkime už 100 Lt atlyginimą o ne už 800 Lt, aš taip ir padaryčiau, nes kam mokėti daugiau mokesčių. Manau, valdžia tai supranta, todėl ir nustatė minimalią ribą.
A
2010-02-05 15:18
Aleksiukas
2011-09-11 06-37
vpp rašė: Jei galėčiau save įdarbinti, tarkime už 100 Lt atlyginimą o ne už 800 Lt, aš taip ir padaryčiau, nes kam mokėti daugiau mokesčių. Manau, valdžia tai supranta, todėl ir nustatė minimalią ribą.
O gal jie kitą variantą turėjo. Pvz. aš pagal DS jau dirbu 12 val. per dieną, todėl įdarbinti savęs savo IĮ jau teisiškai nebegalėčiau. Ir vėl jiems būtų promochas.
vpp rašė: Jei galėčiau save įdarbinti, tarkime už 100 Lt atlyginimą o ne už 800 Lt, aš taip ir padaryčiau, nes kam mokėti daugiau mokesčių. Manau, valdžia tai supranta, todėl ir nustatė minimalią ribą.
O gal jie kitą variantą turėjo. Pvz. aš pagal DS jau dirbu 12 val. per dieną, todėl įdarbinti savęs savo IĮ jau teisiškai nebegalėčiau. Ir vėl jiems būtų promochas.
Elvusia
19998
2010-02-05 15:21
Elvusia
2011-09-11 06-37
vpp rašė:
Jei galėčiau save įdarbinti, tarkime už 100 Lt atlyginimą o ne už 800 Lt, aš taip ir padaryčiau, nes kam mokėti daugiau mokesčių. Manau, valdžia tai supranta, todėl ir nustatė minimalią ribą.
Tuomet kyla labai paprastas klausimas: kodėl UAB direktorius, būdamas vieninteliu akcininku (identiškai IĮ savininkui), gali dirbti kad 1 val. per savaitę, gauti laikino nedarbingumo pašalpą?
Tikrai reikia labai nedaug - suvienodinti galimybes. Liktų tik skirtingas statusas: ribota civilinė atsakomybė, ar neribota.
vpp rašė:
Jei galėčiau save įdarbinti, tarkime už 100 Lt atlyginimą o ne už 800 Lt, aš taip ir padaryčiau, nes kam mokėti daugiau mokesčių. Manau, valdžia tai supranta, todėl ir nustatė minimalią ribą.
Tuomet kyla labai paprastas klausimas: kodėl UAB direktorius, būdamas vieninteliu akcininku (identiškai IĮ savininkui), gali dirbti kad 1 val. per savaitę, gauti laikino nedarbingumo pašalpą?
Tikrai reikia labai nedaug - suvienodinti galimybes. Liktų tik skirtingas statusas: ribota civilinė atsakomybė, ar neribota.
A
2010-02-05 15:23
Aleksiukas
2011-09-11 06-37
[quote:6781966731]Tuomet kyla labai paprastas klausimas: kodėl UAB direktorius, būdamas vieninteliu akcininku (identiškai IĮ savininkui), gali dirbti kad 1 val. per savaitę[/quote]
ir daugiau niekur nedirba - jokios kitos DS.
ir daugiau niekur nedirba - jokios kitos DS.
Petronele
18330
2010-02-05 15:24
Petronele
Nacionalinės mokesčių sistemos principas:
turtas ir lėšos, likusios po visų mokesčių sumokėjimo, laikomos nuslėptomis ir privalo būti konfiskuotos!
turtas ir lėšos, likusios po visų mokesčių sumokėjimo, laikomos nuslėptomis ir privalo būti konfiskuotos!
V
2010-02-05 15:24
vpp
2011-09-11 06-37
Kitas šedevras iš VSD įstatymo:
"Individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga."
Juk tai galėjo žymiai paprasčiau ir aiškiau suformuluoti, pavyzdžiui taip:
Savininkas turį teisę pasirinkti socialinio draudimo įmokų bazę, kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.
Juk esmė lieka ta pati.
"Individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga."
Juk tai galėjo žymiai paprasčiau ir aiškiau suformuluoti, pavyzdžiui taip:
Savininkas turį teisę pasirinkti socialinio draudimo įmokų bazę, kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.
Juk esmė lieka ta pati.
A
2010-02-05 15:30
Aleksiukas
2011-09-11 06-37
[quote:3ce432cf3c]laikomos nuslėptomis ir privalo būti konfiskuotos![/quote]
Ir sunaikintos, kaip kontrabandinės cigaretės.
Ir sunaikintos, kaip kontrabandinės cigaretės.
P
2010-02-05 15:30
Panaikinta
2011-09-11 06-37
Petronele rašė: Nacionalinės mokesčių sistemos principas:
turtas ir lėšos, likusios po visų mokesčių sumokėjimo, laikomos nuslėptomis ir privalo būti konfiskuotos!
Tiesiai į 10-ką...
Manau todėl noras atsirado valdžiai visus suvaryti į UAB'us, kad po to būtų paprasčiau nacionalizuoti verslininkų turtą...
Petronele rašė: Nacionalinės mokesčių sistemos principas:
turtas ir lėšos, likusios po visų mokesčių sumokėjimo, laikomos nuslėptomis ir privalo būti konfiskuotos!
Tiesiai į 10-ką...
Manau todėl noras atsirado valdžiai visus suvaryti į UAB'us, kad po to būtų paprasčiau nacionalizuoti verslininkų turtą...
A
2010-02-05 15:33
Aleksiukas
2011-09-11 06-37
batukas rašė: Sveiki, Visi. Na ka as cia praleidau?
va gavau batuk, šiandien iš VMI atsakymą, kad negali manęs pripažinti veiklos nevykdančia, nes:
"....atsižvelgdami į Jūsų prašymą atleisti nuo mokesčių deklaracijų ir kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo, nusprendžiu: neatleisti Jus nuo deklaracijų ir kitų dokumentų teikimo, nes Jūsų IĮ nuo 2004-01 turi likviduojamos įmonės statusą, o tai reiškia, kad įmonė, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso (Žin., 200, Nr. 74-22-62) II dalies, VIII skyriaus 2.106 str. jau nuo 2004-01 yra nutraukusi juridinio asmens veiklą.
batukas rašė: Sveiki, Visi. Na ka as cia praleidau?
va gavau batuk, šiandien iš VMI atsakymą, kad negali manęs pripažinti veiklos nevykdančia, nes:
"....atsižvelgdami į Jūsų prašymą atleisti nuo mokesčių deklaracijų ir kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo, nusprendžiu: neatleisti Jus nuo deklaracijų ir kitų dokumentų teikimo, nes Jūsų IĮ nuo 2004-01 turi likviduojamos įmonės statusą, o tai reiškia, kad įmonė, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso (Žin., 200, Nr. 74-22-62) II dalies, VIII skyriaus 2.106 str. jau nuo 2004-01 yra nutraukusi juridinio asmens veiklą.
batukas
3281
2010-02-05 15:34
batukas
2011-09-11 06-37
Aleksiukas rašė:
Ir sunaikintos, kaip kontrabandinės cigaretės.
Tai kad jos nenaikinamos
Tyliai ramiai jas issidalina
Aleksiukas rašė:
Ir sunaikintos, kaip kontrabandinės cigaretės.
Tai kad jos nenaikinamos
Tyliai ramiai jas issidalina
A
2010-02-05 15:37
Aleksiukas
2011-09-11 06-37
[quote:531e851e1b]Tai kad jos nenaikinamos Tyliai ramiai jas issidalina [/quote]
Aš tą ir turėjau mintyse - pamiršau tik kabutes uždėti.
Aš tą ir turėjau mintyse - pamiršau tik kabutes uždėti.
P
2010-02-05 15:38
Panaikinta
2011-09-11 06-37
vpp rašė: Juk tai galėjo žymiai paprasčiau ir aiškiau suformuluoti, pavyzdžiui taip:
Savininkas turį teisę pasirinkti socialinio draudimo įmokų bazę, kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.
Juk esmė lieka ta pati.
Ir man yra nesuprantama kam taip sudėtingai yra rašomi įstatymai. gal tam kad po to VMI turėtų darbo, t.y. atliktų vertimus į lietuvių kalbą bei juos pateiktų su savo interpretacijomis.
vpp rašė: Juk tai galėjo žymiai paprasčiau ir aiškiau suformuluoti, pavyzdžiui taip:
Savininkas turį teisę pasirinkti socialinio draudimo įmokų bazę, kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.
Juk esmė lieka ta pati.
Ir man yra nesuprantama kam taip sudėtingai yra rašomi įstatymai. gal tam kad po to VMI turėtų darbo, t.y. atliktų vertimus į lietuvių kalbą bei juos pateiktų su savo interpretacijomis.
batukas
3281
2010-02-05 15:38
batukas
2011-09-11 06-37
Aleksiukas rašė:
"....atsižvelgdami į Jūsų prašymą atleisti nuo mokesčių deklaracijų ir kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo, nusprendžiu: neatleisti Jus nuo deklaracijų ir kitų dokumentų teikimo, nes Jūsų IĮ nuo 2004-01 turi likviduojamos įmonės statusą, o tai reiškia, kad įmonė, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso (Žin., 200, Nr. 74-22-62) II dalies, VIII skyriaus 2.106 str. jau nuo 2004-01 yra nutraukusi juridinio asmens veiklą.
Aleksiuk, o Jus nenusminkite taip. Ainat sau i vmi ir reikalaujat kad kuo greiciau likviduotu. Prasote paaiskinti kodel per 6 metus dar negavote pranesimo del imones likvidavimo. Rasykite geriausiai rastiska uzklausima ir gerai juos ten pakedenkite. As va pakaustyta savo bata paskolinsiu dar jei reiktu gerai kam uzvosti.
Aleksiukas rašė:
"....atsižvelgdami į Jūsų prašymą atleisti nuo mokesčių deklaracijų ir kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo, nusprendžiu: neatleisti Jus nuo deklaracijų ir kitų dokumentų teikimo, nes Jūsų IĮ nuo 2004-01 turi likviduojamos įmonės statusą, o tai reiškia, kad įmonė, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso (Žin., 200, Nr. 74-22-62) II dalies, VIII skyriaus 2.106 str. jau nuo 2004-01 yra nutraukusi juridinio asmens veiklą.
Aleksiuk, o Jus nenusminkite taip. Ainat sau i vmi ir reikalaujat kad kuo greiciau likviduotu. Prasote paaiskinti kodel per 6 metus dar negavote pranesimo del imones likvidavimo. Rasykite geriausiai rastiska uzklausima ir gerai juos ten pakedenkite. As va pakaustyta savo bata paskolinsiu dar jei reiktu gerai kam uzvosti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui