Kokios pajamos?

Po tokio gražaus sakinuko, kad ir norėčiau neišeitų pykti

Rašau tadum tą sąskaitėlę dėl šventos ramybės ... Ir ačiū, kad paaukojot man savo brangaus laiko

Pagal sutarties turninį "avanso negrąžinimas" yra kažkas tarpinio tarp netesybų, rankpinigių ir dalinio apmokėjimo už dėl kliento kaltės nepilnai suteiktas paslaugas.
Jei sutartį traktuoti kaip netesybas, o avanso suma ženkli (na bent >1000), rekomenduočiau ūkininkui jus paduoti į teismą dėl neprotingo dydžio baudos. Laimėjimo šansai sakyčiau >90%.
Jei sutartį traktuoti kaip rankpinigius, trūksta elemento, kad skolininkui (t.y. jums) neįvykdžius prievolės (parašyti verslo planą) rankpinigiai grąžinami dvigubai.
Jei traktuoti kaip dalinį apmokėjimą už dėl kliento kaltės nepilnai suteiktas paslaugas, trūksta bent dalinio paslaugų suteikimo. ( 6.721 str. 1 d.)
Pliusas jūsų naudai, kad ūkininkas šiuo atveju veikė kaip verslininkas, o ne vartotojas, t.y. bent nereikia sukti galvos dėl vartotojų apsaugos reglamentavimo.

Painiavos įneša ir 6.721 str. 1 d. Aiškinant gramatiškai išskirtini du atvejai:
1. Jei klientas vienašališkai nutraukia sutartį - jis privalo apmokėti už iki nutraukimo dienos suteiktą paslaugų dalį ir atlyginti nuostolius.
2. Jei klientas sukuria sąlygas, dėl kurių neįmanoma įvykdyti sutarties, - jis privalo sumokėti visą paslaugų kainą, nepriklausomai nuo faktinio paslaugų suteikimo.

Ūkininko atveju aš aiškinčiau taip:
1. Pagal pasirašytą sutartį tarp vykdytojo ir kliento susiklostė dvišaliai teisiniai santykiai, kuriuose vykdytojas įgijo pareigą parašyti verslo planą, o klientas - už šią paslaugą sumokėti.
2. Šiame teisiniame santykyje kliento kaip skolininko prievolė yra piniginė - sumokėti už suteiktas paslaugas sutartą kainą. Kitų prievolių klientas neturi (jei sutartyje nėra kokių šalutinių prievolių iš serijos bendradarbiauti, teikti informaciją ir t.t, bet tai reikšmės neturi).
3. Kokią prievolės užtikrinimo formą bepasirinktume, užtikrinti galima tik konkrečią prievolę. Šiuo atveju užtikrinti galima tik prievolę sumokėti kainą. Klientas kaip skolininkas nepažeidė savo prievolės sumokėti visą ar dalį kainos - todėl jokios pasekmės, susijusios su prievolės užtikrinimu, negali kilti.
4. Paslaugos nebuvo pradėtos teikti, kada klientas pareiškė vienašališkai nutraukiąs sutartį. Todėl remiantis 6.721 str. 1 d. nebuvo jokio teisinio pagrindo mokėti kokias nors sumas vykdytojui.
5. Pažadas dovanoti turtą net rašytinėje formoje negalioja ( 6.465 str. 2 d.).
6. Ergo, jūsų gautos pajamos laikytinos nepagrįstu praturtėjimu.
7. Papildomas motyvas - pgl LAT praktiką bauda vis tiek atlieka nuostolių atlyginimo funkciją, todėl privalo protingumo, teisingumo ir sąžiningumo ribose atitikti nuostolių dydį. Nagrinėjamu atveju niekam jokie nuostoliai nebuvo padaryti, taigi bauda pripažintina nepagrįsta.

Jūsų pusėje tėra vienas argumentas - sutarčių laisvės principas. Padėjus ant svarstyklių - labai nekas.

Apmokestinimas šiuo atveju yra tik traktavimo klausimas. Mano nuomone, jūsų atveju gautos pajamos yra apmokestinamosios dėl 3 p. nurodytos priežasties.

P.S. ypač atsižvelgiant į nerašytą mokesčių principą - in dubio pro civitas

Tipo "abejoji - atiduok" ? Kartais reikia palikti tokių abejonių (nedidelių vertine išraiška), kad būtų apie ką padiskutuoti su atėjusiu darytio mokestinį patikrinimą VMI pareigūnu.

Pradejau kazkaip visai keistai mastyti (greiciau nebemastyti)...Ar reikia, sakykit, itraukti i pelno(nuostolio) ataskaita neapmokestinamas pajamas (netesybos buvo)? Turbut reikia, ar ne, tik pelno deklaracijoj reik isskirti?
Net geda klausti ...

Reikia - finansinė ir investicinė veikla.

Aciu. Is didelio rasto, isejau is krasto...

[quote:3a86081781]rekomenduočiau ūkininkui jus paduoti į teismą dėl neprotingo dydžio baudos[/quote]

Betgi sutartyje yra numatyta, kad avanso negrąžins. Yra rašytinis sutarties nutraukimas, kurioje sutarta dėl avanso negrąžinimo. Beje, toje sutartyje taip pat ir bauda yra numatyta, tik šalių susitarimu, nutraukiant sutartį, baudą neskirta.

1. Jei klientas vienašališkai nutraukia sutartį - jis privalo apmokėti už iki nutraukimo dienos suteiktą paslaugų dalį ir atlyginti nuostolius.

O kaip įrodyti, už kiek tų paslaugų buvo suteiktą? Jeigu ir buvo kažkas padaryta. O nuostoliai gali būti ir kitokie. Tos įstaigos pragyvenimo šaltinis yra verslo planų rašymas. Ir, kas liečia ūkininkus, jiems ten yra visokios programos, visokie terminai. Verslo planai rašomi, kad gauti ES paramą. Vadinasi, įstaiga apsiimdama šitam ūkininkui parašyti verslo planą, atsisakė kito ūkininko ir šitaip patyrė nuostolių.

Reziumė, Tu pritari VMI - tai apmokestinamos pajamos.

Ir ant pačio galo - kas čia per velnias?
in dubio pro civitas

Būkim biedni, bet teisingi.
"A lia Loreta13" vertimas :))
Ypač, kai taip "šauniai" išmanau kalbas

Lotynų kalba posakis "in dubio" "esant abejonems"
pro civitas " - "atiduok jam/kažkam"

Skaičiau, kad pvz. baudžiamojoje teisėje taikomas atvirkštinis principas:
In dubio pro reo - t.y visos abejonės ir netikslumai aiškinami kaltinamojo naudai.

[quote:2abdc7d409] Betgi sutartyje yra numatyta, kad avanso negrąžins. Yra rašytinis sutarties nutraukimas, kurioje sutarta dėl avanso negrąžinimo. Beje, toje sutartyje taip pat ir bauda yra numatyta, tik šalių susitarimu, nutraukiant sutartį, baudą neskirta. [/quote]

1. Juo labiau "avanso negrąžinimas" nėra netesybos.
2. Sutarčių laisvė nėra visiškai neribota ir LAT'as ją pakankamai apribojo teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais.

[quote:2abdc7d409] O kaip įrodyti, už kiek tų paslaugų buvo suteiktą? Jeigu ir buvo kažkas padaryta. O nuostoliai gali būti ir kitokie. Tos įstaigos pragyvenimo šaltinis yra verslo planų rašymas. Ir, kas liečia ūkininkus, jiems ten yra visokios programos, visokie terminai. Verslo planai rašomi, kad gauti ES paramą. Vadinasi, įstaiga apsiimdama šitam ūkininkui parašyti verslo planą, atsisakė kito ūkininko ir šitaip patyrė nuostolių. [/quote]

1. Įrodinėti galima visomis numatytomis įrodinėjimo priemonėmis.
2. Jeigu jūs patyrėte nuostolius, tai jūs ir privalote įrodyti kokius būtent ir už kokią būtent sumą. Kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi.
3. Negautas pajamas (kad atsisakė kito ūkininko) ir "šiaip nuostolius" taip pat reikia įrodyti jums.

O gal gali pasiūlyti, ką reiktų tokio įrašyti į sutartį, ar į sutarties nutraukimo susitarimą, ar į laisvos formos sąskaitą, kad pagal tokį parašymą neprikibtų jokia institucija ir tas avanso pajamas be baimės galėtume priskirti neapmokestinamosioms pajamoms?

Apmokestinimo klausimu pakaktu į sutartį (ne į susitarimą dėl sutarties nutraukimo) įrašyti:
1. Klientas vienašališkai nutraukęs sutartį ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių moka baudą - ____ Lt.
2. Šios sutarties 1 p. numatytu atveju sumokėtas avansas yra užskaitomas į mokėtiną baudą be atskiro pranešimo.

Bet tai neapsaugos nuo kliento, jei jis nuspręs paduoti jus į teismą.

Audituoja mūsų įmone. Susiginčijom su auditoriais tokiu klausimu:

mūsų įmonė nuomoja patalpas ir nuomininkams išrašo sąskaitas už komunalines paslaugas (tiksliau jas perparduodam). Auditas "liepia" pajamas, gautas už komunalines dėti į 6 klasę, t.y. kompensuoti arba mažinti mūsų sąnaudas už komunalinius.
Aš kažkada skaičiau, kad negalima daryti tokių mažinimų 6 klasęje, išskyrus draudimo sąnaudas. Dabar neberandu kur taip buvo parašyta. Pagelbėkit kolegos? Už..pyp..pyp tas auditas.

VMI nuomonė su jūsų auditoriais sutampa
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
O šiame straipsnyje galimi keli interpretavimai
verslas.banga.lt/lt/leidinys.NextPage.12/3e50b2f21d0c8.3

Laba diena, gal kas esate susidūrę su tokia situacija. Yra pasirašyta sutaris: tarkime 100 000 Lt sumai, ir joje numatytas toks punktas kad užsakovas vykdotyjui sumoka avansu 3 000 Lt pradžiai darbų bet jei užsakovas "kaip ir neduos" jokių darbų vykdyti - na nebus darbo. Tai šis avansas lieka vykdytojui. Kokios pajamos tokio avanso? Pagautė? O gal geriu į sutartį įrašyti: jei užsakovas neaprūpina vykdytojo darbu nunmatytu sutartyje sumoka baudą kuri lygi avanso sumai?


Ką manote?
Kokios čia pajmos? Kiap jos apmokestinamos būtų?

Čia buvo aptarta panaši situacija
tax.lt/postx2006-0-48.html

Laba diena, aų dar kartelį noriu pasitikslinti - pas mus irgi panaši situacija. Sutartis pasirašyta tarp dviejų įmonių. Pagal sutartį yra sumokamas avanasas, kuris jei bus nutraukta sutartis bus negrąžinamas. Kaip supratau tokiu atveju reiktų rašyti laisvos formos sąskaitą - gal galite įmesti kaip ji turėtų atrodyti?? Kokių parašų ant jos reikia - ar užtenka tik vienai pusei pasirašyti ir paštu išsiųsti, nes jau rašytinis sutarties nutraukimas kaip ir bus pasirašytas? Ir kaip supratau tokios pajamos bus Finansinės inv. veiklos pajamos?

Sveiki, kas galite pagelbeti..imone nusipirko iš FA žoliapjove ir pastebejusi kad jai netinka..pardave kitam FA žoliapjove(traktoriuka), ar tai bus netipines veiklos pajamos... (ir tuo paciu sanaudos) imones veikloje nera zoliapjoviu(traktoriuku) ar panasiu irengimu prekybos....

52 Kitos veiklos pajamos
62 Kitos veiklos sąnaudos

o jeigu mes savo klijentams vezdami prekes uz transportavima išrašome į saskaita tai irgi bus kitos veiklos pajamos (52) at tiesiog kitu paslaugu pajamos 501