Kokios pajamos?

na, taip darbo daug, nes pirma tai jau buvo rugsejo menesi ir as uzregistravau kaip kitas pajamas, tai dabar ir apskaitoj reikes taisyti kaip isipareigojima ir pavedima daryti. Bet aisku, cia viskas istaisoma, bet pas mus tokia veikla, kad tokiu atveju ir vel gali pasitaikyti. O tarkim pervestu 30 ct daugiau, tai as ir tada tureciau grazinti? Juk man ir pavedimas daugiau kainuotu...

Užklausimą į apskaitos institutą žymiai lengviau parašyti.

O mes fiksuojam kaip pagautę ir apmokestinam. Nežaidžiam tų žaidimų... kamuoliukas pirmyn - atgal... Nebent tai būtų tikrai žymi suma.

Jeigu kita pusė atsiųs suderinimo aktą, tai teks grąžinti. Apskaitos institutas čia teisus.

Kalba eina apie fizinius asmenis, kokie suderinimo aktai

Tai ką fizinis asmuo jau ir teisių jokių nebeturi atgauti permoką?

Tai te nueina ir jam atiduos tuos tris litus, juk nežino įmonė, kur juos nukišti.
Bėda, kad pats FA turbūt net nežino, kad permokėjo:))

Imone skolinga didele suma imonei A. Imone A nusprende padovanoti, t.y. nurasyti skola. Zinoma suprantu kad sios pajamos apmokestinamos, taciau klausimas yra toks ar neatsiranda kazkokiu papildomu apmokestinimo aspektu?

Sveiki,

Situaciaja: Įmonė sudarė sutartį su ūkininku, kad ūkininkui parašys verslo planą. Sutartyje yra numatyta, kad ūkininkas už verslo planą perveda avansą ir, tuo atveju, jeigu ūkininkas persigalvoja, atsisako verslo plano, avansas ūkininkui negrąžinamas. tai va taip ir atsitiko - ūkininkas pervedė avansą ir sutartį dėl verslo plano rašymo nutraukė. Tai man dabar iškilo klausimas - tas sumokėtas avansas mūsų apmokestinamos pajamos ar neapmokestinamos?

Komentaras iš PMĮ 12 str. Neapmokestinamos pajamos:
8)netesybos, išskyrus netesybas, gautas iš užsienio vienetų, įregistruotų ar kitaip organizuotų tikslinėse teritorijose, ar tų teritorijų gyventojų;

Komentaras

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo sprendimu nustatyta pinigų suma (bauda, delspinigiai), kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu neįvykdo arba netinkamai įvykdo prievolę. Netesybos yra viena iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų. Netesybos gali būti nustatomos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Susitarimas dėl netesybų nustatymo turi būti rašytinis.
Gautos netesybos (baudos, delspinigiai) priskiriamos vieneto neapmokestinamosioms pajamoms, išskyrus tuos atvejus, kai netesybos gaunamos iš užsienio vienetų, įregistruotų ar kitaip organizuotų tikslinėse teritorijose. Tikslinių teritorijų sąrašas patvirtintas finansų ministro 2001 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 344 ,,Dėl tikslinių teritorijų sąrašo patvirtinimo“ (Žin., 2001, Nr. 110-4021). "

Tik tai pagal šį punktą galėčiau manyti, kad pajamos neapmokestinamos...

Ar Jūs traktuotumėt taip pat?

Kristiana__
Čia jau, kaip sutartyje numatyta.
Jei ten įvardinta, kad tai netesybos, jūs teisi.

Chm... Sutartyje tokio žodžio, kaip netesybos nėra. Kodėl manote, kad turi būti tas žodis? Yra sutartyje parašyta, kad vienašališkai nutraukus sutartį, avansas negrąžinamas. Yra sutarties nutarukimas rašytinis.

Argi tai negalim traktuoti, kaip netesybas? Čia juk nukenčia įmonė. Gal dėl to ūkininko įmonė neapsiėmė kito ūkininko, ji patyrė nuostolį.

Va kokį paaiškinimą apie netesybas radau Teisingumo Ministerijos puslapyje:

Kodeksai


Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Šeštoji knyga. Prievolių teisė

6.258 Netesybos ir nuostoliai

1. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2. Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius. 3. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos. 4. Neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę. 5. Jeigu šalis nutraukė sutartį dėl to, kad kita šalis ją pažeidė, ir per protingą terminą sudarė nutrauktą sutartį pakeičiančią sutartį, tai ji turi teisę reikalauti iš sutartį pažeidusios šalies kainų skirtumo bei kitų vėliau atsiradusių nuostolių atlyginimo. 6. Nuostoliai apskaičiuojami ta valiuta, kuria buvo išreikšta piniginė prievolė, arba ta valiuta, kuria pasireiškia padaryti nuostoliai, atsižvelgiant į tai, kuri valiuta šalims priimtinesnė pagal bylos aplinkybes. 7. Palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita. 8. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu atskirų rūšių sutartims šis kodeksas nustato ką kita.

Asmeninė nuomonė; tai netesybos t.y neapmokestinamos pajamos. Išrašiote laisvos formos sąskaitą tam ūkininkui - "Pagal tokią ir tokią sutartį už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą).
Tačiau reikia pasižiūrėti, ar nebuvo patirtos įmonės išlaidos šiam verslo plano paruošimui:
- jeigu buvo, tai priskirčiau neleidžiamiems atskaitymams.

Nebuvo patirtos jokios sąnaudos. Nespėjom patirt. Nieko nesimato. Ir negali matytis pagal tokią įmonės specifiką.

Dabar galvoju apie tą laisvos formos sąskaitą - manai, ji reikalinga? Yra sutarties nutraukimo raštas, kuriame yra paminėta, kad pagal tokį ir tokį sutarties punktą, avansas yra negrąžinamas. Manyčiau, šitas raštas gali atstoti laisvos formos raštą.

Mano galva- sąnaudų turėjo būti. Kad ir tas pats DU... Aišku čia smulkmena.

Aš priskirčiau neapmokestinamoms pajamoms.

DU kam - buhalteriui, direktoriui? Tada tai yra tokios mikroskopinės sąnaudos, kad net žodžių trūksta Ir kaip jas įvertint, kiek tų DU sąnaudų buvo patirta tam reikalui?

Mes tokiais atvejais visada rašom laisvos formos sąskaitą

Wau, Jūs turėjot tokių atvejų? Ir tylit Nenorit padėt kolegoms Negražu....

O tai pajamas priskiriat neapmokestinamom pajamom? VMI tikrino, neprisikabino?

Nes aš, kai buvau VMI for consultation, VMI inspektorė sakė, kad ji apmokestintų tas pajamas. O kita inspektorė sutiko, kad tai gali būti neapmokestinamos pajamos. Tai truputėlį baisoka blogai pasirinkti, nes nesinori gi apmokestinti to, ko galima ir neapmokestinti. VMI, aišku, nesupyktų.
Toji inspektorė, kuri apmokestintų, ale, tipo, yra kalbėjusi su juristais tuo klausimu ir , ale, yra parašyta apie netesybas ir mums čia netinka

Kristiana__, mūsų šiek tiek kitokia situacija - mes sutarčių su pirkėjais nesudarom, nes dirbam su kazokais ir jų labai daug, dėl to pajamas apmokestinu
Jei būtų sutartis - tikrai neapmokestinčiau

Turėjau.Rašiau sąskaitas.Ką su jomis veikė klientai -jų problema.
Mokesčiai buvo patenkinti -visoms pajamoms (išskyrus valiutinių straipsnių perkainojimus) yra sąskaitos.
Nepykite ant mūsų - Vifi (turbūt) kaip ir aš labai darbų daug turėjom...Atleiskite dovanokite.