Draudiminis įvykis - automobilis nurašytas

Apie tai ir kalbu, marsiete. Klausimas buvo retorinis.

Dovanota ir nebuvo, vairuotojas pats pirko detales ir remontavo automobili, bet ėmė SF firmos vardu. Aš įtraukiau į neleidžiamus atskaitymus ir tiek. Nerašiau jokio akto ar įsakymo.

Galima parašyti įsakymą, kuo remiantys pripažinti neleidžiamais, arba buh.pažymą.

Labai ačiū kolegos

Romaa - dabar sutik pati, kad gavosi nesąmonė. Vairuotojas perka iš savo kišenės, bet faktiškai apmoka įmonė. Kur matosi, kad vairuotojas dengia žalą?
Tai va - kad ir tie neleidžiami čia negražiai atrodo, vis tik įmonės lėšos, žala įmonei.

O tai ka patarum man daryti?

Patarčiau parodyti vairuotojo žalos dengimą - įnešant į kasą.

O su darbuotoju 2 variantai: arba daryti įnešima pagal , arba įmonė "atleido" ir "neišieškojo"... todėl ir neleidžiami.

Dabar jau visai susibalamūtinau
Jeigu parodysiu įnešimą į kasą, tai fiksuosiu kaip pajamas, o ką tada sąnaudos bus leidžiami atskaitymai?

Romaa, jei jis įneš į kasą, tai fiksuosi ne kaip pajamas, o kaip kompensaciją - K6 klasė.

jei vairuotojas jau sumokejo pinigus remonto ir detaliu imonei kodel dabar dar turi inesti i kasa pinigus. Be to, jei vairuotojas sumokejo pinigus remonto ir detaliu imonei, tai ta remonto ir detaliu imone jau neberodo gautinos sumos is romaa imones, kurios vairuotojas skola apmokejo is savo pinigu bet imones vardu. O jei romaa imone apskaitys fakturas ir rodys moketina suma remonto ir detaliu imonei, tai gausis disbalansas tarp imoniu debitoriniu / kreditoriniu isiskolinimu, mat romaa imone rodys ta remonto ir detaliu imone kaip kreditoriu, o remonto ir detaliu imone nerodys romaa imones kaip debitoriaus.

reikia kitaip daryti pasuk galva dar Loreta.

Už detales jis mokėjo grynais inigais. Tai gal aš galiu per avansinę apyskaitą uždaryti šitą dalyką

Ir dar , aš vistiek turiu rašyti įskymą..

manirgi taip rodos, kad vairuotojas yra debete uz zala ir kredite uz remonto paslaugas pirktas imones vardu, tai sudenk tas dvi jo dalis kuo greiciau, nes tie zmones, kurie turi susidvenjinima paprastai nepraina med komisijos ir negali daugiau dirbt vairuotojais.

Kaip malonu kai dingsta galvos skausmas, Jūsų kolegos, pagaba.
Labai dėkui ir gero savaitgalio visiems

Nu Apologetai, sąžinės turėk - ir taip galva susukta, savaitgalis gi. Pasuk...
Ką čia sukti - juk niekur nesimato, kad tas vairuotojas iš savo kišenės sumokėtjo... VMI šalia tai nestovėjo. Jei sąskaita išrašyta įmonės vardu, tai ir apmokėjimas tikriausiai įmonės vardu keliauja.
Xer žino, kaip ten yra, situacija nepakankamai aprašyta. Paskui kad nesigautų ne tik susidvejinimas, bet ir visas Alshaimeris

Ir išvis, sakykite, kaip VMI gali ką nors pamatyti, kad koks nors įvykis buvo, ar nebuvo.
Remontuojamas auto. Įmonė perka dalis, apmoka sąskaitas. Normalios sąnaudos.
Žodžiu įmonė netgi laimi, (gudručiai) nes sąnaudos čiki čiki, dar ir PVM atsiima iš biudžeto, nors gal žmogus už viską pilnai grynais sumokėjo.

Pamatys - nepamatys, čia jau rizika. Įvykis užfiksuotas. VMI veikia stebėtojų grupė. Neužciokins - laimėsi, pagaus - nurėš palei šaknis.

O tai jei buhalteris iš neturėjimo kas veikt, ne nosį krapšto, o monitoriuje skylę, tai jos "užlopymas" leidžiami atskaitymai, nes kažkaip policininko niekas ir nekvietė, nebent gydytojus...
O jei vairuotojas pavasarį trumpą sijonuką pamatęs užsižiopso ir kokį stulpą nuskina ir savo automobilio kapotą pameta-tai jau neleidžiami

Remonto sąnaudų suma, lygi frančizės sumai, kurios nekompensuoja draudimo bendrovė, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną gali būti priskiriama leidžiamiems atskaitymams tuo atveju, jeigu minėta transporto priemonė naudojama įmonės veikloje pajamoms uždirbti.

O kaip elgtis tokiu atveju, jei draudimas apmoka viską, tik mažina išmokos sumą nusidėvėjimo procentų. Žodžiu, perveda 200 lt, mažiau, nes jų nuomone tiek nusidėvėjo keičiamos detalės.
Ar tai bus leidžami atskaitymai? Automobilis nėra įmonės nuosavybė, automobilis nuomojamas