Gita1 rašė:
Įsipareigojimai darbuotojams rodomi prie bendrų įsipareigojimų, tai įtarčiau, kad ten reikia žymėti ir kaupinius. Kada netingėsiu užklausą raštiškai parašysiu, kitiems metams bus aišku. Jeigu Jūs teisus, tai ir pas mane tada teisingai įrašyta, bet kodėl tada apskaitos instituto atstovė pabrėžė, kad tai ne atidėjinys ir nesirodo prie atidėjinių nesuprantu..
Be abejo, iš vienos pusės tai yra įsipareigojimas darbuotojams.
Tačiau kodėl geriau balanse jį rodyti kaip atidėjinį?
Prisiminkime, kaip pildome PLN204. Juk labai dažnai darbuotojai prisikaupia tų būsimų atostoginių ne už vienerius metus, antra, juk toli gražu ne visą sudarytą rezervą tiems atostoginiams galime priskirti leidžiamiems atskaitymams.
Todėl buhalteriams praktikams atrodo patogiau šį rezervą traktuoti kaip atidėjinį, ir bent jau pildant PLN priedą apie neleidžiamus atskaitymus lyg ir nėra kitos eilutės tą pelno nemažinančią dalį parodyti, o 21 eilutė labai gražiai tinka.
Na gal dar reikėtų pasiskaityti pildymo instrukciją, gal pavyktų juo įkišti į 30 ar 31 eilutę.
O teoretikai tai visko prigalvoja. Kad tai susiję su darbo santykiais, aš pritariu, kad tai įsipareigojimas - be abejo, bet praktiškai patogiau šį rezervą laikyti atidėjiniu.
O jau taip atvirai kalbant, koks ten skirtumas, kurioje balanso eilutėje įrašysime. Svarbu apriboti paskirstytiną pelną, nes kartais godūs akcininkai kėsinasi jį visą dividendais išsimokėti
O šiaip tai toks kiek dviprasmiškas suvokimas labai patinka auditoriams, juk reikia savo pranašumus prieš buhalterius parodyti.