Įstatinis kapitalas

Sveiki, norime didinti įstatinį kap., 2016 m.gautas nuostolis, iš ankstesnių metų yra nemažai sukaupto nepaskirstyto pelno, nuo ko reikėtu pradėti procedurą, protokolas viskas aišku, o kas toliau?

Po protokolo įstatai. tax.lt/temos/8560-istatinio-kapitalo-didinimas

Laba diena,
Noriu paklausti, kaip turi suvaikščioti koorespondencijos jei didinamas kapitalas kuris mokamas dalimis?
ir kaip perdaromos koorespondencijos, jei iki galo akcininkas nesusimoka visos sumos per 12 men?

Sveiki, gal galite padeti, kokia turi buti korespondencija po istatinio kapitalo pokycio, kai 2015.01.01 istatinis kapitalas yra 2896,20 Eur, o pateikus registru centrui 2900,00 eur??? buvo 10000 akciju po 1 Lt

Kokį įgaliojimą reikia pildyti RC , jei man reikia gauti jungtinę pažymą?

Klausimas visai nesusijęs su įstatiniu kapitalu.
tax.lt/temos/6359-aktuali-informacija...
info.registrucentras.lt/node/446
www.registrucentras.lt/p/71
www.registrucentras.lt/p/38

Ačiū.Tess

Laba diena gerbiamieji,
labai reikia jusu pagalbos. Transporto imone perka dar viena transporto priemone, noreciau suzinoti ar galima ta transporto priemone rinkos verte i imone "ikelti" per akcininku inasa?

Is anksto aciu uz jusu atsakymus ir pagalba.

Laba diena,

situacija tokia:
įmonės kapitalas yra neigiamas sumoje 7629
akcijos - 2896
nuostoliai 11025 (ankstesnių ir ataskaitinių).

kokia suma akcininkai turėtų inešti pinigais, kad nuosavas kapitalas atitiktų įstatymo reikalavimus? niekaip neapskaičiuoju, kiek cia tų pinigėlių reiktų inešti?
dėkoju:)

perėmiau tvarkyti vieną UAB ir matau kad įstatinis kapitalas yra lygus 2500 eur. Šis UAB kažkada buvo IĮ, ar gali buti taip kad perdarant iš ĮI į UAB įstatinis buti 2500

O kada buvo pertvarkyta?
Nuo 2015 m. minimalus įstatinis kapitalas 2500 Eur.

aj tai viskas gerai jai 2500, nes aš vis galvojaukad turi buti 2896( tipo 10 000)
pertvarkyta 2015

Šiaip gali toks būti pagal ABĮ.
Tačiau reikėtų žiūrėti popierius, gal pertvarkant jis buvo 10 000 Lt, o pasikeitus ABĮ, gal yra vienintelio akcininko sprendimas mažinti kapitalą iki minimalaus dydžio, o skirtumą išsimokėti.
Šiaip tai labai dažnai, pertvarkant IĮ į UAB, ĮK neformuojamas iš įnašo, o iš turimo pelno. Tačiau vėliau, likviduojant ar mažinant kapitalą, išsimokami pinigai pasiimami neapmokestinant GPM.
Bet čia tegu rausiasi tikrintojai, kam jums tas galvos skausmas? Radote 2500 €, ir nesukite sau galvos.
Tik jei kyla įtarimas, ar tikrai ten viskas tvarkoje, pasitikrinkite RC, kaip ten yra su tom akcijom, ar ĮK perrašytas eurais.

Visada iš pradžių reikia žiūrėti bendrovės dokumentus.
Įstatus, išrašą. Tuomet viskas bus aišku. Aš pradedu nuo RC puslapio, tikrina kada ir kokie dokumentai buvo pateikti.

Sveiki,

Įmonės pasirašytas įstatinis kapitalas yra 2900,00 Eur.

Įmonė turi paskolą iš kitos įmonės. Paskolos suma 100 000 Eur.

Įmonė sutarė su kreditoriumi:

1) didinti įstatinį kapitalą (nekeičiant akcijų skaičiaus, o tik padidinant akcijos nominalą) 100 000 Eur;
2) kreditorius savo teikta paskola apmoka akcijas 100 000 Eur ir taip tampa įmonės akcininku.

Sprendime didinti įstatinį kapitalą įrašyta:

Padidinti nuo 2900,00 Eur iki 102 900,00 Eur.

Akcijos yra paprastosios vardinės.

Mano galva, įmonė, apmokėjusi 100 000 Eur paisrašyto kapitalo, tampa akcininke, turinčia 97,18 proc., tuo tarpu senasis akcininkas, iki įstatinio kapitalo didinimo turėjęs 100 proc., dabar tebeturi 2,82 proc.

Tačiau senojo akcininko nuomone kitokia: prieš įstatinio kapitalo didinimą jis įsivertino įmonę ir pats nusprendė, kad suma, lygi 100 000 Eur, naujam akcininkui suteikia 15 proc. visos įmonės akcijų.

Niekaip nesuprantu tokios matematikos. Juk įstatinis ir turi tam tikrą piniginę išraišką, yra konkretus skaičius akcijų, kiekviena akcija turi nominalą, ir kiekvienas akcininkas, apmokėdamas konkretų akcijų skaičių, įgyja konkretų procentą nuo visos įmonės akcijų. O ta „įmonės vertė, sukurtas/uždirbtas/užgyventas prestižas“ jau tegu turi nors ir kokią vertę - man šitoje vietoje tai nėra svarbu. Pavyzdžiui, akcijų pardavimo atveju 100 proc. akcijų po 2,90 Eur (toks nominalas) PARDUOTI galiu ir po 1 Eur ir po 10 000 Eur. Ta prasme reikia atskirti tą įmonės vertę, akcijų pirkimo - pardavimo kainą ir galiausiai - patį įstatinį kapitalą.

Kaip buhalterė, sukredituoti ir sudebetuoti tą įstatinį kapitalą aš galiu: apskaitoje fiksuosiu ūkines operacijas pagal sprendimą didinti įstatinį kapitalą, pagal akcijų apmokėjimą ir pan. Tik niekaip nesuvedu, kaip , apmokėjęs 100 000 Eur iš 102 900 Eur viso įstatinio, naujasis akcininkas tampa tik 15 proc. visos įmonės akcijų turintis?

Kas kokių minčių?

Ačiū, kolegos

Labas rytas,
Mano požiūriu nėra teisinga (šioje situacija) pasirinkta didinti įstatinė kapitalą neišleidžiant naujų akcijų. Kodėl?Todėl, kad šioje situacijoje atsiranda naujas investuotojas (įmonės kreditorius), vadinasi jis investuodamas į įmonę turi įsigyti akcijas.Jūsų aprašytoje situacijoje akcininkas FA parduoda savo 15 proc. turimų akcijų už 100 K €, taip jis uždirba pelną (pardavimo kaina - nominali akcijų kaina). Jei būtų išleidžiamos naujos akcijos , pvz.15 vnt kurių nominali vertė būtų 29 €, o pardavimo kaina 6 666,66 € (100 K €), tuomet apskaitoje registruojate ĮK padidėjimą ir skirtumą ( tarp pardavimo kainos ir nominalios) akcijų prieduose.

Sveiki. Nesigilinau, bet man atrodo Jūs teisi.

Panagrinėkim viską atskirais žingsniais.
1) Pagal priimtą sprendimą padidinti ĮK iki 102 900 €, neišleidžiant naujų akcijų, o tik keičiant nominalią vertę, vienos akcijos vertė tampa 102,90 € (ne 2,90 €, kaip buvo prieš didinant ĮK). Nes iš teksto supratau, kad akcijų yra 1000 vnt. nepamirškite, kad tik įregistravus ĮK padidinimą Registrų centre bus galima jas pardavinėti.
2) Pats ĮK didinimas šiuo būdu (didinant nominalią vertę) taip pat kelia klausimų. Ar yra tam tinkamų sąlygų? Nes skolinti pinigų ir iš jų didinti kapitalą kaip ir neleidžia Akcinių bendrovių įstatymas? Galima kapitalizuoti pelną, bet ar įmonė jo turi, jei ima tokias paskolas? Jei neturi, tuomet šis akcijų vertės didinimo būdas negalimas, būtina naujų akcijų emisija.
3) Sakykim, visgi kapitalą padidinti tuo būdu pavyksta. Senasis akcininkas tebeturi 100 procentų akcijų, kurios dabar kainuoja daug daugiau. Jis gali jas parduoti kitam žmogui, kad ir tam paskolos davėjui, kiek nori, ir kokia nori kaina. Todėl jis puikiausiai gali parduoti 15 procentų akcijų už tuos 100 000 €, niekas to nedraudžia ir neginčija. (Bet turės sumokėti nemažą GPM, nes akcijas įsigijo po 2,90 €, o dabar vien nominalas 102,90 €).
4) Debetuoti ir kredituoti jūs turėsite tik ĮK padidinimą. Ir kaip jau rašiau, jei įmonė neturi 100 000 € nepaskirstyto pelno, nieko iš šio sumanymo (be papildomos emisijos) neišeis. Nesukredituosite kažkokios vienintelio akcininko skolos už akcijas, kada didinamas nominalas. O tada jau akcijų pardavimas (kiek procentų, už kiek) nebe buhalterio reikalas. Gavusi akcijų pirkimo - pardavimo sutartį tik pateiksite Registrų centrui informaciją apie akcininkų pasikeitimus.
5) O 100 000 € paskola taip ir "kabės". Ir kurgi ją galima padėti? Paskola suteikta įmonei, bet akcijas pirkėjas (nors tai juridinis asmuo), perka iš privataus fizinio asmens.
6) Visos tokios problemos kyla iš paprasto dalyko - įmonių akcininkai ir vadovai nesupranta, kad įmonė akcijų paprastai neturi... jas turi privatūs (dažniausiai) asmenys, jų apskaita ir judėjimas neturi reikšmės įmonės rezultatams, paskoloms ir panašiai. Bent jau šiuo atveju.

Sveiki,

Ačiū, labai labai man padėjote.

Perskaičiau VAS metodinių rekomendacijų dalį, kur būtent ir kalba apie tuos akcijų priedus.

Kaip suprantu, vis dėlto reikėtų išleisti naujų akcijų.

Minėjau, šiuo metu įmonės įstatinį kapitalą sudaro 1000 vnt. akcijų po 2,90 Eur, iš viso 2900,00 Eur. Yra vienintelis akcininkas. Jeigu jis nori, kad po įstatinio kapitalo padidinimo 15 proc. priklausytų naujam akcininkui, kaip/kiek orientuotis į naujų akcijų skaičių bei nominalą?

Turint omenyje, kad reikalinga nauja akcijų emisija ir senajam akcininkui taip ir liks nuosavybė tų akcijų, kurias jis turėjo, ir imant, kad 1000,00 vnt. yra 85 proc., 100 proc. sudarytų 1176 akcijos. Tai reiškia, reikia papildomai išleisti 176 akcijas, kurias apmokės įmonė, davusi kreditą, ir įgis nuosavybę. Vienos akcijos nominali vertė 2,90 Eur. Minėjau, kad emisijos kaina už visas naujai leidžiamas akcijas būtų 100 000 Eur.

Taip išeina, kad skirtumą tarp emisijos kainos ir nominalios vertės turiu padėti į akcijų priedus: šiuo atveju tai sudarytų 99489,60 Eur.

1) Ar akcijų nominalas (tų senųjų ir naujai leidžiamų) turi/privalo būti vienodas?

2) Akcijų priedai: kas atsitinka su akcijų priedų suma įmonei toliau dirbant? Ir kaip ta suma vertinama, analizuojant įmonės finansinę būklę? Ar ji taip visą įmonės gyvavimo laikotarpį ir lieka kabėti? Ar yra kokių nors mokestinių rizikų šioje vietoje? Kaip suprantu, tam fiziniam asmeniui, senajam akcininkui, tokiu atveju mokestinių prievolių nekiltų - juk jis neparduoda savo turto; įmonė, išleidusi naują akcijų emisiją, taip „pasiima“ investutotoją. Ar taip?

3) Apmokėjimas paskola: jei įmonė, kuri buvo anksčiau davusi kreditą, dabar įsigyja naujai išleistas akcijas - ar įmanomas apmokėjimas ta prieš tai duota paskola?


AČIŪ LABAI už komentarus.

Ačiū už komentarą.

1. Įtariu, reikės didinti ne nominalą, bet bus reikalinga nauja akcijų emisija...

2. Sutinku.

3. Jei yra išleidžiama nauja akcijų emisija ir akcijas įgyja įmonė, prieš tai davusi kreditą, tuomet, kaip aš suprantu, mokestinių prievolių fiziniam asmeniui (senajam akcininkui) nekyla, taip? Nes jis savo turto neparduoda; įmonė išleidžia ir parduoda. Taip?

Apskritai čia turėtų teisininkai sudėlioti visą procedūrą ir sutvarkyti dokumentus. O man, buhalterei, teliktų tik apskaityti...