2004-09-11 19:36
Rena
2011-09-11 03-29
Sveiki,
susiduriau su problema, kai pries dekretines isejus atostogauti darbuotoja, nepasibaigus atostogoms pristate nestumo ir gimdymo atostogu pazymejima. Atostogos nuo rugpjucio vidurio iki rugsejo 10 d., o nestumo ir gimdymo nedarbingumas nuo rugsejo 2 d. Niekada neteko susidurti su nedarbingumu per atostogas, juo labiau su nedarbingumu del nestumo ir gimdymo. Zodziu, likusias 9 atostogu dienas perkeleme i laikotarpi, kai jinai gris po nestumo ir gimdymo nedarbingumo. Kadangi atostoginius uz 09 men. ismokejome dar rugpjucio menesi, pries iseinant atostogauti (tada ir sumokejome gyventoju pajamu mokesti), tai nusprendeme nieko nekeisti, t.y. visa atosotoginiu suma priskaityti kaip rugsejo DU, sumoketi sodra ir etc. Taciau, kai jinai nunese Sodrai musu pazyma apie rugsejo men. panaudota , tai SODRA jai isaiskino, kad pazyma neteisinga ir kad jinai turejo pristatyti pazyma tik uz ta rugsejo 1 d., o 450 Lt sumos jinai per 1 diena negalejo uzdirbti. Jeigu Sodra traktuoja, kad darbuotoja is musu uz rugsejo men. galejo gauti tik uz rugsejo pirma diena, vadinasi, as turejau perskaiciuoti atostoginius ir nepriskaiciuoti uz rugsejo 2-10 d.? O kaip su tuo, kad atostoginiai jau sumoketi uz visas atostogas? I kurio laikotarpio sanaudas as tada ta skirtuma tureciau prisiskaityti? Ir aplamai, as gal nesuvokiu pacios atostogu perkelimo ir ismoketu atostoginiu priskaitymo ir etc. esmes? Gal kas galite issamiai isaiskinti, kaip buhalteriskai sutvarkyti toki atveji?