Kodėl neteisinga? Tarkim darbuotojui priklausė dirbti:
168+170+176. Realiai dirbta 145+176+187. Apyskaitinis laikotarpis 3 mėn., ir darbuotojas vietoje nustatytų 514 valandų atidirba 508 val., gauna 600*3 algą už 3 mėnesius. Kur ir kas neteisinga, jei gauna ne mažiau, nei nustatyta? Nejau tų 6 val. neapmoki?
Jei atidirbtų 516 val. vietoje nustatytų 514 - 2 val viršvalandžių. Na ir žinoma jei viršija per savaitę 48 val - irgi viršvalandžiai.
Linda6 rašė:
Rolf rašė: Jei dirbti pradeda ne nuo mėnesio pradžios, tai paskaičiuoju, kiek priklausytų dirbti, esant 5d.d. savaitei. Juk per apskaitinį laikotarpį irgi nustatom, kiek darbuotojas būtų dirbęs, jeigu dirbtų pagal įprastą grafiką, t.y. penkias dienas per savaitę, aštuonias valandas per dieną. Kodėl reikėtų kitaip skaičiuoti, jei dirba ne visą mėnesį? Kaip nustatysite, ar buvo viršvalandžiai?
Čia viskas gerai.Teisingas viršvalandžių apskaičiavimas.Vieną mėn darbuotojas dirba 145 val, kitą 176, trečią 187 ir
visą laiką mokėti 600 yra neteisinga.Juk turite apmokėti už darbo valandas, o apskaitiniui laikotarpiui atėjus, suskaičiuoti viršvalandžius.