Ilgalaikis turtas
D
2005-10-06 13:53
Dzilda
2011-09-11 03-52
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Situacija labai skubi. O jeigu rimtai, tai gresia nemaža bauda už tai, kad papūga neturi paso. Nors jinai buvo pirkta iš tiekėjo, kuris tiekia gyvūnus zoo parduotuvėms. Pirkimo dokumentai tvarkingi, išskyrus tai, kad nėra paso. Savininkė įsigydama šią prekę, paprasčiausiai nežinojo, kad negali jos pardavinėti. Dabar gamtos apsaugos komisijai reikia įrodyti, kad tai buvo inventorius, o ne prekė. Gal kas turi genealių minčių šiuo klausimu.
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Situacija labai skubi. O jeigu rimtai, tai gresia nemaža bauda už tai, kad papūga neturi paso. Nors jinai buvo pirkta iš tiekėjo, kuris tiekia gyvūnus zoo parduotuvėms. Pirkimo dokumentai tvarkingi, išskyrus tai, kad nėra paso. Savininkė įsigydama šią prekę, paprasčiausiai nežinojo, kad negali jos pardavinėti. Dabar gamtos apsaugos komisijai reikia įrodyti, kad tai buvo inventorius, o ne prekė. Gal kas turi genealių minčių šiuo klausimu.
wolf
11173
2005-10-06 14:10
wolf
2011-09-11 03-52
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Jei rimtai tai nelabai - nes panagrinėjus 17-ąjį - jis tokia turtui netaikomas.
Nieko gurdaus čia tikriausia neišgalvosime - pajamuokis kaip IT ir skaičiuok nusidėvėjimą; nemanau kad kaip nors kitaip galima įrodyti kad tai ne prekė.
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Jei rimtai tai nelabai - nes panagrinėjus 17-ąjį - jis tokia turtui netaikomas.
Nieko gurdaus čia tikriausia neišgalvosime - pajamuokis kaip IT ir skaičiuok nusidėvėjimą; nemanau kad kaip nors kitaip galima įrodyti kad tai ne prekė.
D
2005-10-06 14:23
Dzilda
2011-09-11 03-52
wolf rašė:
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Jei rimtai tai nelabai - nes panagrinėjus 17-ąjį - jis tokia turtui netaikomas.
Nieko gurdaus čia tikriausia neišgalvosime - pajamuokis kaip IT ir skaičiuok nusidėvėjimą; nemanau kad kaip nors kitaip galima įrodyti kad tai ne prekė.
Aš taip pat perskaičiau 17 . Ten išviso apie paukščius nekalbama. Tikriausiai todėl, kad paukščių vertė maža?
Šiuo atveju net nežinau kokį nusidėvėjimą reiktų taikyti. Ta papūga yra Žako. Savininkė siūlo nurašyti, kaip inventorių. Bet papūgos vertė žymiai daugiau negu įmonės ilgalaikio turto vertė. Gal būt lieka vienintelė išeitis- perkelti ją iš prekių į ilgalaikį turtą, surašyti turto įvedimo į eksploataciją aktą. Kaip Jūs manote?
wolf rašė:
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Jei rimtai tai nelabai - nes panagrinėjus 17-ąjį - jis tokia turtui netaikomas.
Nieko gurdaus čia tikriausia neišgalvosime - pajamuokis kaip IT ir skaičiuok nusidėvėjimą; nemanau kad kaip nors kitaip galima įrodyti kad tai ne prekė.
Aš taip pat perskaičiau 17 . Ten išviso apie paukščius nekalbama. Tikriausiai todėl, kad paukščių vertė maža?
Šiuo atveju net nežinau kokį nusidėvėjimą reiktų taikyti. Ta papūga yra Žako. Savininkė siūlo nurašyti, kaip inventorių. Bet papūgos vertė žymiai daugiau negu įmonės ilgalaikio turto vertė. Gal būt lieka vienintelė išeitis- perkelti ją iš prekių į ilgalaikį turtą, surašyti turto įvedimo į eksploataciją aktą. Kaip Jūs manote?
wolf
11173
2005-10-06 14:36
wolf
2011-09-11 03-52
Dzilda rašė:
wolf rašė:
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Jei rimtai tai nelabai - nes panagrinėjus 17-ąjį - jis tokia turtui netaikomas.
Nieko gurdaus čia tikriausia neišgalvosime - pajamuokis kaip IT ir skaičiuok nusidėvėjimą; nemanau kad kaip nors kitaip galima įrodyti kad tai ne prekė.
Aš taip pat perskaičiau 17 . Ten išviso apie paukščius nekalbama. Tikriausiai todėl, kad paukščių vertė maža?
Šiuo atveju net nežinau kokį nusidėvėjimą reiktų taikyti. Ta papūga yra Žako. Savininkė siūlo nurašyti, kaip inventorių. Bet papūgos vertė žymiai daugiau negu įmonės ilgalaikio turto vertė. Gal būt lieka vienintelė išeitis- perkelti ją iš prekių į ilgalaikį turtą, surašyti turto įvedimo į eksploataciją aktą. Kaip Jūs manote?
Tikriausiai - tai bet nereikėtų iškarto nurašyti - padėvėti, bet kažkokį laikotarpį - jkitai bus aiškus jūsų ketinimai parodyti turta kaip IT formaliai, nepaisant turinio svarbos principo.
Paukščiai 17 nepaminėti ne dėl to, kad jų maža vertė. Šio aveju tai dekorativinis paukštis kurio vienintele ekonominė nauda - interjero formavimas.
O nusidėvėjimas: Kitas aukščiau neišvardytas materialusis turtas - tiesinis - 4 metai.
Be abejo vertinant ar galite pripažinti apskaitoje IT reikia nustatyti at jis atitinka IT požymius pagal 12-ąjį .
Dzilda rašė:
wolf rašė:
edwardas rašė:
Dzilda rašė: Reikia patarimo. Skubiai. Ar zoo parduotuvėje brangi papūga( jos vertė 2600,00 Lt) gali būti ilgalaikis turtas? Ji yra nupirkta kaip inventorius parduotuvės interjerui. Kaip Jūs darytumėte?
papuga-biologinis turtas
Jei rimtai tai nelabai - nes panagrinėjus 17-ąjį - jis tokia turtui netaikomas.
Nieko gurdaus čia tikriausia neišgalvosime - pajamuokis kaip IT ir skaičiuok nusidėvėjimą; nemanau kad kaip nors kitaip galima įrodyti kad tai ne prekė.
Aš taip pat perskaičiau 17 . Ten išviso apie paukščius nekalbama. Tikriausiai todėl, kad paukščių vertė maža?
Šiuo atveju net nežinau kokį nusidėvėjimą reiktų taikyti. Ta papūga yra Žako. Savininkė siūlo nurašyti, kaip inventorių. Bet papūgos vertė žymiai daugiau negu įmonės ilgalaikio turto vertė. Gal būt lieka vienintelė išeitis- perkelti ją iš prekių į ilgalaikį turtą, surašyti turto įvedimo į eksploataciją aktą. Kaip Jūs manote?
Tikriausiai - tai bet nereikėtų iškarto nurašyti - padėvėti, bet kažkokį laikotarpį - jkitai bus aiškus jūsų ketinimai parodyti turta kaip IT formaliai, nepaisant turinio svarbos principo.
Paukščiai 17 nepaminėti ne dėl to, kad jų maža vertė. Šio aveju tai dekorativinis paukštis kurio vienintele ekonominė nauda - interjero formavimas.
O nusidėvėjimas: Kitas aukščiau neišvardytas materialusis turtas - tiesinis - 4 metai.
Be abejo vertinant ar galite pripažinti apskaitoje IT reikia nustatyti at jis atitinka IT požymius pagal 12-ąjį .
Kristiana__
8861
wolf
11173
2005-10-06 14:47
wolf
2011-09-11 03-52
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Nu kaip ką 4 metai - tai pagal PMĮ 1 priedeli - 80 metų nustatyti nedraudžiama.
Jei pasibaigus nusidėvėjimo laikotarpiui - 4 metams turtas vis naudojamas - jis ir laikomas likutine verte ir nenurašomas ko nenusidėvės arba likutinė verte mažinama ir nudėvima iki tam tikro lygio.
80 metu - labai nerealu - toki laikotarpi "Žako" koks jis bebūtų neteiks ekonominės naudos - plunksnos apsitrins, nubirės, ir t.t.
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Nu kaip ką 4 metai - tai pagal PMĮ 1 priedeli - 80 metų nustatyti nedraudžiama.
Jei pasibaigus nusidėvėjimo laikotarpiui - 4 metams turtas vis naudojamas - jis ir laikomas likutine verte ir nenurašomas ko nenusidėvės arba likutinė verte mažinama ir nudėvima iki tam tikro lygio.
80 metu - labai nerealu - toki laikotarpi "Žako" koks jis bebūtų neteiks ekonominės naudos - plunksnos apsitrins, nubirės, ir t.t.
D
2005-10-06 14:48
Dzilda
2011-09-11 03-52
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Automobilis taip pat tarnauja ilgiau negu 5 metai.
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Automobilis taip pat tarnauja ilgiau negu 5 metai.
D
M
2005-10-06 14:58
Muse
2011-09-11 03-52
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Tikrai... Mokesčių inspektoriai tiek negyvena
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Tikrai... Mokesčių inspektoriai tiek negyvena
L
2005-10-06 18:20
Loreta13
2011-09-11 03-52
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Gyvena...
Ir visi žinome skirtumus finansinės ir mokesčių apskaitos...
Aišku, šaunu, kai jas abi galime suderinti...
Bet..pagal tęsiamos veiklos principą, nusidėvėjimą jai ir reiktų taikyti 80m, o mokesčiams...deja, pagal PMĮ 1 priedėlį
Kitas aukščiau neišvardytas materialusis turtas
tiesinis
4 m.
Finansinėje apskaitoje jis dėvėsis iki 80m., mokesčiams bus nusidėvėjęs po 4m.
Kristiana__ rašė: Bet gi Žako gyvena 80 metų, tai ką su ją daryt po 4 metų?
Gyvena...
Ir visi žinome skirtumus finansinės ir mokesčių apskaitos...
Aišku, šaunu, kai jas abi galime suderinti...
Bet..pagal tęsiamos veiklos principą, nusidėvėjimą jai ir reiktų taikyti 80m, o mokesčiams...deja, pagal PMĮ 1 priedėlį
Kitas aukščiau neišvardytas materialusis turtas
tiesinis
4 m.
Finansinėje apskaitoje jis dėvėsis iki 80m., mokesčiams bus nusidėvėjęs po 4m.
Gita1
8603
2005-10-19 18:02
Gita1
Sveiki, jei apie tai jau kur kalbėta (neradau 
) įmeskit, prašau, nuorodą.
Pastatą, kuriame įsikūręs mano UAB (panauda), iš buvusio savininko (irgi UAB) perka mano UAB 'o direktorius, kuris yra ir vienas iš akcininkų. Vėliau jis pastatą (gal visą, gal dalį) nuomos mano UAB'ui.
Ar yra kokių kliūčių nuomojantis (gal reiktų kažką papildomai žinoti).
Kiek suprantu sudarysim sutartį su juo dėl nuomos (JAR registruot nuomos sutartį), sudarysim sutartis su komunalininkais, elektros tinklais ir t.t., mokant savininkui už nuomą reiks išlaikyti 15% pajamų mokestį, gal dar kas?
DĖKUI.
) įmeskit, prašau, nuorodą.
Pastatą, kuriame įsikūręs mano UAB (panauda), iš buvusio savininko (irgi UAB) perka mano UAB 'o direktorius, kuris yra ir vienas iš akcininkų. Vėliau jis pastatą (gal visą, gal dalį) nuomos mano UAB'ui.
Ar yra kokių kliūčių nuomojantis (gal reiktų kažką papildomai žinoti).
Kiek suprantu sudarysim sutartį su juo dėl nuomos (JAR registruot nuomos sutartį), sudarysim sutartis su komunalininkais, elektros tinklais ir t.t., mokant savininkui už nuomą reiks išlaikyti 15% pajamų mokestį, gal dar kas?
DĖKUI.
Gita1
8603
2005-10-19 19:53
Gita1
2011-09-11 03-52
Gita1 rašė: Sveiki, jei apie tai jau kur kalbėta (neradau ) įmeskit, prašau, nuorodą.
Pastatą, kuriame įsikūręs mano UAB (panauda), iš buvusio savininko (irgi UAB) perka mano UAB 'o direktorius, kuris yra ir vienas iš akcininkų. Vėliau jis pastatą (gal visą, gal dalį) nuomos mano UAB'ui.
Ar yra kokių kliūčių nuomojantis (gal reiktų kažką papildomai žinoti).
Kiek suprantu sudarysim sutartį su juo dėl nuomos (JAR registruot nuomos sutartį), sudarysim sutartis su komunalininkais, elektros tinklais ir t.t., mokant savininkui už nuomą reiks išlaikyti 15% pajamų mokestį, gal dar kas?
DĖKUI.
Gita1 rašė: Sveiki, jei apie tai jau kur kalbėta (neradau
) įmeskit, prašau, nuorodą.
Pastatą, kuriame įsikūręs mano UAB (panauda), iš buvusio savininko (irgi UAB) perka mano UAB 'o direktorius, kuris yra ir vienas iš akcininkų. Vėliau jis pastatą (gal visą, gal dalį) nuomos mano UAB'ui.
Ar yra kokių kliūčių nuomojantis (gal reiktų kažką papildomai žinoti).
Kiek suprantu sudarysim sutartį su juo dėl nuomos (JAR registruot nuomos sutartį), sudarysim sutartis su komunalininkais, elektros tinklais ir t.t., mokant savininkui už nuomą reiks išlaikyti 15% pajamų mokestį, gal dar kas?
DĖKUI.
G
2005-10-19 20:01
GintautasN
2011-09-11 03-52
Gita1 rašė:
Gita1 rašė: Sveiki, jei apie tai jau kur kalbėta (neradau ) įmeskit, prašau, nuorodą.
Pastatą, kuriame įsikūręs mano UAB (panauda), iš buvusio savininko (irgi UAB) perka mano UAB 'o direktorius, kuris yra ir vienas iš akcininkų. Vėliau jis pastatą (gal visą, gal dalį) nuomos mano UAB'ui.
Ar yra kokių kliūčių nuomojantis (gal reiktų kažką papildomai žinoti).
Kiek suprantu sudarysim sutartį su juo dėl nuomos (JAR registruot nuomos sutartį), sudarysim sutartis su komunalininkais, elektros tinklais ir t.t., mokant savininkui už nuomą reiks išlaikyti 15% pajamų mokestį, gal dar kas?
DĖKUI.
Fizinis asmuo taip paprastai nuomoti juridiniam asmeniui patalpas. Jis turi turėti ar tai patentą, ar licenciją šiam reikalui. Tada pats deklaruoja pajamas ir susimoka 15%.
Gita1 rašė:
Gita1 rašė: Sveiki, jei apie tai jau kur kalbėta (neradau
) įmeskit, prašau, nuorodą.
Pastatą, kuriame įsikūręs mano UAB (panauda), iš buvusio savininko (irgi UAB) perka mano UAB 'o direktorius, kuris yra ir vienas iš akcininkų. Vėliau jis pastatą (gal visą, gal dalį) nuomos mano UAB'ui.
Ar yra kokių kliūčių nuomojantis (gal reiktų kažką papildomai žinoti).
Kiek suprantu sudarysim sutartį su juo dėl nuomos (JAR registruot nuomos sutartį), sudarysim sutartis su komunalininkais, elektros tinklais ir t.t., mokant savininkui už nuomą reiks išlaikyti 15% pajamų mokestį, gal dar kas?
DĖKUI.
Fizinis asmuo taip paprastai nuomoti juridiniam asmeniui patalpas. Jis turi turėti ar tai patentą, ar licenciją šiam reikalui. Tada pats deklaruoja pajamas ir susimoka 15%.
G
2005-10-19 20:09
GintautasN
2011-09-11 03-52
Gita1 rašė: o dėl to, kad jis direktoriu-akcininkas nieko tokio?
apie susijusius asmenis rašo PMĮ
Gita1 rašė: o dėl to, kad jis direktoriu-akcininkas nieko tokio?
apie susijusius asmenis rašo PMĮ
Loreta
28574
2005-10-20 00:24
Loreta
Fizinis asmuo gali nuomoti juridiniam asmeniui patalpas be jokių kliūčių. Dėl susijusių - nuoma rinkos verte. Paskaičiuokite, kokios pastato eksploatacinės sąnaudos, kad nuomos kaina nebūtų mažesnė.
O kam JAR pranešinėti apie nuomą???
Mokat kas mėn. (jei taip numatyta sutartyje) nuomos mokestį, išskaičiuojat ir pravedat VMI 15 proc. GPM, traukiat visa tai į mėnesinę FR0572 ir paskui į metinę FR0573.
O kam JAR pranešinėti apie nuomą???
Mokat kas mėn. (jei taip numatyta sutartyje) nuomos mokestį, išskaičiuojat ir pravedat VMI 15 proc. GPM, traukiat visa tai į mėnesinę FR0572 ir paskui į metinę FR0573.
Gita1
8603
2005-10-20 08:29
Gita1
2011-09-11 03-52
Loreta rašė: O kam JAR pranešinėti apie nuomą???
Girdėjau, kad reikia užregistruoti nuomos sutartį JAR.
O kaip dėl rinkos kainos? Kaip skaičiuojamos tos eksploatacinės sąnaudos ?
Ačiū.
Loreta rašė: O kam JAR pranešinėti apie nuomą???
Girdėjau, kad reikia užregistruoti nuomos sutartį JAR.
O kaip dėl rinkos kainos? Kaip skaičiuojamos tos eksploatacinės sąnaudos
?
Ačiū.
Jolit
669
2005-10-20 09:11
Jolit
2011-09-11 03-52
Gita1 rašė:
Loreta rašė: O kam JAR pranešinėti apie nuomą???
Girdėjau, kad reikia užregistruoti nuomos sutartį JAR.
O kaip dėl rinkos kainos? Kaip skaičiuojamos tos eksploatacinės sąnaudos ?
Ačiū.
Apie nuomos sutartis yra Civiliniame kodekse
O dėl rinkos kainos (dėl šventos ramybės) - paprašyčiau "kaimynų" komercinių pasiūlymų, kad nurodytų už kiek išnuomotų patalpas, t.y. kad nurodytų 1 kv.m kainą.
pastatu_nuoma_-ck.doc
Gita1 rašė:
Loreta rašė: O kam JAR pranešinėti apie nuomą???
Girdėjau, kad reikia užregistruoti nuomos sutartį JAR.
O kaip dėl rinkos kainos? Kaip skaičiuojamos tos eksploatacinės sąnaudos
?
Ačiū.
Apie nuomos sutartis yra Civiliniame kodekse
O dėl rinkos kainos (dėl šventos ramybės) - paprašyčiau "kaimynų" komercinių pasiūlymų, kad nurodytų už kiek išnuomotų patalpas, t.y. kad nurodytų 1 kv.m kainą.
pastatu_nuoma_-ck.doc
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui