Elste rašė:
mkristi rašė: Sveiki, reikia Jūsų gerbiami kolegos patarimo. Pas mus darbuotojas šiurkščiai pažeidė darbo pareigas, t.y. prekiavo savo prekėmis (dar neleistinomis) mes norime jį atleisti, bet jis nesutinka, tai žadam atleisti pagal 136 str.3 p. remiantis 235 str. 2p.4d. ar gerai kažin?
Dk 136 str. 3 dalies kurio punkto pagrindu, ne 3 punkto pagrindu, nes neaišku kurios dalies kalbate.
turi būti įrodymai raštiški, ką ir kaip jis pažeidė, jo pasiaiškinimas tada atleidimas pagal šį straipsnį.
Apibendrinimui, barmenė, įtariama pardavinėjusi savo prekes, kurios be viso to yra neteisėtos, ir ji tai aiškinosi policijai, žodžiu yra pasiaiškinimas policijai. Aišku, ji nepagauta pardavinėjant, tiesiog įtarima. O dabar darbdavys nenori jos laikyti, nori atleisti, bet ji savo noru nenori išeiti, siūlom pagal 125 str., bet taip pat nenori, ignoruoja valdžios skambučius, nesikalba. Tai vat ir pradėjom ieškoti būdų kaip kitaip atleisti, tai tada tiksliau būtų 136 str. 3 dalies 2 punktas, gal kas patartų, ką tokiu atveju daryti, gal kitas koks str.čia tiktų. Būčiau labai dėkinga už pagalbą.