Atsakymai "ant lėkštutės"
rasi
475
2012-01-31 09:05
rasi
Labas rytas ,
Neradau temos kurioje tinkamai paklausti tai pradžioje čia parašysiu.
Skubiai ieškau pirkti veikiančią nedidelę įmonę, gal tarp jūsų klientų yra tokių , kurie veiklos nenorėtų tęsti, neseniai veikianti, neturinti skolų , pagrindinės sąlygos :
gruodį ir sausį nors kokių pajamų turėjimas,
dirbantis bent vienas darbuotojas - neturėtų būti nemokamose atostogose .
Neradau temos kurioje tinkamai paklausti tai pradžioje čia parašysiu.
Skubiai ieškau pirkti veikiančią nedidelę įmonę, gal tarp jūsų klientų yra tokių , kurie veiklos nenorėtų tęsti, neseniai veikianti, neturinti skolų , pagrindinės sąlygos :
gruodį ir sausį nors kokių pajamų turėjimas,
dirbantis bent vienas darbuotojas - neturėtų būti nemokamose atostogose .
I
2012-01-31 09:05
IlonaD
Aš tų senų metų asmens korteles irgi keliausi (dėl sodros). Tai radau tokias dyyyydeles, tvarkingas, kiekvienas priskaitymas atskirai išskirtas, ramiai rankiojausi reikiamus skaičius. Ačiū buhalterėms, kurios tada taip tvarkingai dirbo 
DKate
3341
2012-01-31 09:10
DKate
Byla rašė:
Bet esmė tame, kad asmens sąskaitoje, priskaitymuose aš nematau kad būtų priskaičiuota būtent motinystės pašalpa. Matau kad yra priskaičiuotas darbo užmokestis. Taigi, antot Sodros turiu kelti įsakymus an ų laikų ir tikrinti kas, kaip kodėl... Ir jiems pateikti teisingus duomenis. Na, atsiprašau....
Tarp kitko ir tuo pačiu deja, tenks tuos įsakymus kelti, jeigu jie bus neprarasti.
Byla rašė:
Bet esmė tame, kad asmens sąskaitoje, priskaitymuose aš nematau kad būtų priskaičiuota būtent motinystės pašalpa. Matau kad yra priskaičiuotas darbo užmokestis. Taigi, antot Sodros turiu kelti įsakymus an ų laikų ir tikrinti kas, kaip kodėl... Ir jiems pateikti teisingus duomenis. Na, atsiprašau....
Tarp kitko ir tuo pačiu deja, tenks tuos įsakymus kelti, jeigu jie bus neprarasti.
Byla
12118
2012-01-31 09:12
Byla
IlonaD rašė:
Aš tų senų metų asmens korteles irgi keliausi (dėl sodros). Tai radau tokias dyyyydeles, tvarkingas, kiekvienas priskaitymas atskirai išskirtas, ramiai rankiojausi reikiamus skaičius. Ačiū buhalterėms, kurios tada taip tvarkingai dirbo
Kortelės tos yra. Viskas tvarkoj. Bet ar aš privalau žinoti tais laikais galiojusių įstatymų plonybes ? Ar aš privalau žinoti nuo ko 1987 metais buvo skaičiuojami soc.draudimo mokesčiai ? Jų išvis tokių tais laikais nebuvo. Kas mane įpareigoja atsakyti už praeitį ? Ir kodėl Sodra nori man suversti atsakomybę ? Kur įstatymas kurio nuostatų turiu šioje vietoje paisyti ?
IlonaD rašė:
Aš tų senų metų asmens korteles irgi keliausi (dėl sodros). Tai radau tokias dyyyydeles, tvarkingas, kiekvienas priskaitymas atskirai išskirtas, ramiai rankiojausi reikiamus skaičius. Ačiū buhalterėms, kurios tada taip tvarkingai dirbo
Kortelės tos yra. Viskas tvarkoj. Bet ar aš privalau žinoti tais laikais galiojusių įstatymų plonybes ? Ar aš privalau žinoti nuo ko 1987 metais buvo skaičiuojami soc.draudimo mokesčiai ? Jų išvis tokių tais laikais nebuvo. Kas mane įpareigoja atsakyti už praeitį ? Ir kodėl Sodra nori man suversti atsakomybę ? Kur įstatymas kurio nuostatų turiu šioje vietoje paisyti ?
rasi
475
2012-01-31 09:50
rasi
rasi rašė:
Labas rytas ,
Neradau temos kurioje tinkamai paklausti tai pradžioje čia parašysiu.
Skubiai ieškau pirkti veikiančią nedidelę įmonę, gal tarp jūsų klientų yra tokių , kurie veiklos nenorėtų tęsti, neseniai veikianti, neturinti skolų , pagrindinės sąlygos :
gruodį ir sausį nors kokių pajamų turėjimas,
dirbantis bent vienas darbuotojas - neturėtų būti nemokamose atostogose .
Pamiršau paminėti -- reikalingas UAB , PVM mokėtojas, Vilniuje
rasi rašė:
Labas rytas ,
Neradau temos kurioje tinkamai paklausti tai pradžioje čia parašysiu.
Skubiai ieškau pirkti veikiančią nedidelę įmonę, gal tarp jūsų klientų yra tokių , kurie veiklos nenorėtų tęsti, neseniai veikianti, neturinti skolų , pagrindinės sąlygos :
gruodį ir sausį nors kokių pajamų turėjimas,
dirbantis bent vienas darbuotojas - neturėtų būti nemokamose atostogose .
Pamiršau paminėti -- reikalingas UAB , PVM mokėtojas, Vilniuje
urtele
13512
2012-01-31 10:15
urtele
Byla rašė:
Pasirodo- turėčiau išskirti kur yra motinystės pašalpa. O aš jos kortelėje nematau priskaitymų dalyje. ? Kalba eina apie duomenis už 1987m.
Už 1987m nešiau savus dokumentus Sodrai, tai man buhalterė tos įmonės atšvietė kortelę su atlyginimais, iš archyvo gavau įsakymus nuo kada iki kada buvau vaiko auginimo atostogose. Atšvietė, užanspaudavo dirikas ir viskas.Viskas tiko. Aš nelabai suprantu, kaip jūs galit kažką knibinėt už tuos laikotarpius? Čia juk stažas, pinigai. Nesąmonė. Daugiausia manau ką jūs galit, tai ištraukt popierius iš papkės.Prašykit, kad prašymą pateiktų raštu ir baigsis
Byla rašė:
Pasirodo- turėčiau išskirti kur yra motinystės pašalpa. O aš jos kortelėje nematau priskaitymų dalyje. ? Kalba eina apie duomenis už 1987m.
Už 1987m nešiau savus dokumentus Sodrai, tai man buhalterė tos įmonės atšvietė kortelę su atlyginimais, iš archyvo gavau įsakymus nuo kada iki kada buvau vaiko auginimo atostogose. Atšvietė, užanspaudavo dirikas ir viskas.Viskas tiko. Aš nelabai suprantu, kaip jūs galit kažką knibinėt už tuos laikotarpius? Čia juk stažas, pinigai. Nesąmonė. Daugiausia manau ką jūs galit, tai ištraukt popierius iš papkės.Prašykit, kad prašymą pateiktų raštu ir baigsis
Byla
12118
2012-01-31 10:51
Byla
urtele rašė:
Byla rašė:
Pasirodo- turėčiau išskirti kur yra motinystės pašalpa. O aš jos kortelėje nematau priskaitymų dalyje. ? Kalba eina apie duomenis už 1987m.
Už 1987m nešiau savus dokumentus Sodrai, tai man buhalterė tos įmonės atšvietė kortelę su atlyginimais, iš archyvo gavau įsakymus nuo kada iki kada buvau vaiko auginimo atostogose. Atšvietė, užanspaudavo dirikas ir viskas.Viskas tiko. Aš nelabai suprantu, kaip jūs galit kažką knibinėt už tuos laikotarpius? Čia juk stažas, pinigai. Nesąmonė. Daugiausia manau ką jūs galit, tai ištraukt popierius iš papkės.Prašykit, kad prašymą pateiktų raštu ir baigsis
Prašymą Sodra pateikia raštu. Nurodo ko ji nori. Bet kai pateiki dokumentus, tada pareiškia, kad nesutinka su taip pateiktais duomenimis. Mat jos žino kad tas žmogus buvo v aiko priežiūros atostogose o pažymoje nemato paskaičiavimo. Aš taip pat asmens kortelėje to paskaičiavimo nematau. Jokio išaiškinimo neturiu kaip tuos duomenis joms reikėtų pateikti. Bet visų svarbiausia- kodėl aš turiu prisiimti atsakomybę už svetimos įmonės darbuotoją ir svetimos įmonės duomenis. Buvusi įmonė su esama neturi nirko bendro. Tik likęs kaboti anos įmonės archyvas.
urtele rašė:
Byla rašė:
Pasirodo- turėčiau išskirti kur yra motinystės pašalpa. O aš jos kortelėje nematau priskaitymų dalyje. ? Kalba eina apie duomenis už 1987m.
Už 1987m nešiau savus dokumentus Sodrai, tai man buhalterė tos įmonės atšvietė kortelę su atlyginimais, iš archyvo gavau įsakymus nuo kada iki kada buvau vaiko auginimo atostogose. Atšvietė, užanspaudavo dirikas ir viskas.Viskas tiko. Aš nelabai suprantu, kaip jūs galit kažką knibinėt už tuos laikotarpius? Čia juk stažas, pinigai. Nesąmonė. Daugiausia manau ką jūs galit, tai ištraukt popierius iš papkės.Prašykit, kad prašymą pateiktų raštu ir baigsis
Prašymą Sodra pateikia raštu. Nurodo ko ji nori. Bet kai pateiki dokumentus, tada pareiškia, kad nesutinka su taip pateiktais duomenimis. Mat jos žino kad tas žmogus buvo v aiko priežiūros atostogose o pažymoje nemato paskaičiavimo. Aš taip pat asmens kortelėje to paskaičiavimo nematau. Jokio išaiškinimo neturiu kaip tuos duomenis joms reikėtų pateikti. Bet visų svarbiausia- kodėl aš turiu prisiimti atsakomybę už svetimos įmonės darbuotoją ir svetimos įmonės duomenis. Buvusi įmonė su esama neturi nirko bendro. Tik likęs kaboti anos įmonės archyvas.
KJurate
6546
2012-01-31 11:04
KJurate
rasi rašė:
Labas rytas ,
Neradau temos kurioje tinkamai paklausti tai pradžioje čia parašysiu.
Skubiai ieškau pirkti veikiančią nedidelę įmonę, gal tarp jūsų klientų yra tokių , kurie veiklos nenorėtų tęsti, neseniai veikianti, neturinti skolų , pagrindinės sąlygos :
gruodį ir sausį nors kokių pajamų turėjimas,
dirbantis bent vienas darbuotojas - neturėtų būti nemokamose atostogose .
pilnas internetas šios prekės:
www.heraldija.lt/index.php/lt/news-feeds.html?p...
www.finita.lt/imoniu-pardavimas/
www.skelbikas.lt/parduodama-1997-metais-registr...
search.conduit.com/ResultsExt.aspx?ctid=CT2653012...+%C4%AFmon%C4%97+
rinkitės koką tik norite
rasi rašė:
Labas rytas ,
Neradau temos kurioje tinkamai paklausti tai pradžioje čia parašysiu.
Skubiai ieškau pirkti veikiančią nedidelę įmonę, gal tarp jūsų klientų yra tokių , kurie veiklos nenorėtų tęsti, neseniai veikianti, neturinti skolų , pagrindinės sąlygos :
gruodį ir sausį nors kokių pajamų turėjimas,
dirbantis bent vienas darbuotojas - neturėtų būti nemokamose atostogose .
pilnas internetas šios prekės:
www.heraldija.lt/index.php/lt/news-feeds.html?p...
www.finita.lt/imoniu-pardavimas/
www.skelbikas.lt/parduodama-1997-metais-registr...
search.conduit.com/ResultsExt.aspx?ctid=CT2653012...+%C4%AFmon%C4%97+
rinkitės koką tik norite
D
Rolanda
6896
2012-01-31 15:14
Rolanda
Kaip FA teisėtais metodais (jei tai ne bylos nagrinėjimui teisme reikalinga info) to nesužinosite.
Mėginkite ieškoti draugų policijoje, Sodroje, VMI, bankuose ....
Mėginkite ieškoti draugų policijoje, Sodroje, VMI, bankuose ....
amadina22
19757
2012-02-01 13:22
amadina22
Ar darant pavedimą per banką fiziniam asmeniui būtina įvesti asmens kodą ar ne?
Ar galima padaryti pavedimą nežinant asmens kodo?
Ačiū
Ar galima padaryti pavedimą nežinant asmens kodo?
Ačiū
DKate
3341
2012-02-01 13:59
DKate
Praktikoje esu radusi DNB, kad buhalterės nevedusios asmens kodo ir suklydę suvedant a.s. pervedė pinigus visai kitam asmeniui nei turėjo.
N
2012-02-01 14:16
nika2012
As pati turejau beda su DNB naujam darbuotojui neivedziau asmens kodo ir pinigai nuejo kitam zmogui, manau asmens kodas reikalingas
amadina22
19757
2012-02-01 14:20
amadina22
Anstolis atsiuntė vykdymo raštą, bet savo asmens kodo nenurodė. Jis juk ne pirmą kartą siunčia. Matyt, nebūtina.
DKate
3341
2012-02-01 14:24
DKate
amadina22 rašė:
Anstolis atsiuntė vykdymo raštą, bet savo asmens kodo nenurodė. Jis juk ne pirmą kartą siunčia. Matyt, nebūtina.
Kai neturiu kodo, tai ir aš pervedu be kodo. Bet tokiu atveju labai atidžiai tikrinu atsiskaitomosios sąskaitos numerį. Ir dar verta pasitikrinti, ar gavo pinigus. Nes kartais asmenys gavę ne sau skirtus pinigus, nebūna draugiški ir nepraneša apie klaidą. Bankas tokių pavedimų tikrai neblokuoja ar pan.
O aš pati esu gavusi kito žmogaus algą į įmonės sąskaitą, pavyzdžiui. Tada skambinau į įmonę, jie rašė raštą ir pinigus grąžinau
.
amadina22 rašė:
Anstolis atsiuntė vykdymo raštą, bet savo asmens kodo nenurodė. Jis juk ne pirmą kartą siunčia. Matyt, nebūtina.
Kai neturiu kodo, tai ir aš pervedu be kodo. Bet tokiu atveju labai atidžiai tikrinu atsiskaitomosios sąskaitos numerį. Ir dar verta pasitikrinti, ar gavo pinigus. Nes kartais asmenys gavę ne sau skirtus pinigus, nebūna draugiški ir nepraneša apie klaidą. Bankas tokių pavedimų tikrai neblokuoja ar pan.
O aš pati esu gavusi kito žmogaus algą į įmonės sąskaitą, pavyzdžiui. Tada skambinau į įmonę, jie rašė raštą ir pinigus grąžinau
.
amadina22
19757
2012-02-01 14:27
amadina22
Man tai keista, kad antstolis nenurodo savo asmens kodo.
Kiti antstoliai nurodo, o šis - ne. Juk jei norėtum deklaruoti, tai reikalingas antstolio asmens kodas.
Keista man kažkaip.
Kiti antstoliai nurodo, o šis - ne. Juk jei norėtum deklaruoti, tai reikalingas antstolio asmens kodas.
Keista man kažkaip.
B
2012-02-02 11:21
birutikes
Sveiki. Noriu pasitikslint. Kažkur buvau mačius, kad nuo šių metų garantinį fondą skaičiuoti vėl 0,2 proc.?
I
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui