neapmokamos atostogos

Tininga Tininga 50021
2010-08-30 08:50 Tininga 2011-09-11 06-55

gyvate rašė: Sveiki. Artėja rugsėjo pirmoji. Pas vieną darbininką vaikas pirmokėlis. Tėvelis nori atšvęsti tą dieną su vaiku (suprantama neiti į darbą). Valdžia duoda jam išeiginę. Teisiniu požiūriu ta išeiginė gali būti neapmokama, eilinių atostogų sąskaita ar yra dar koks variantas?

Gali būti atostogų sąskaita. Gali būti neatvykimas administracijai leidus (neapmokama). Žymima ND. Sodrai - 12-SD. Gali būti neapmokamų atostogų diena.
A
Alina55 11024
2010-08-30 08:54 Alina55 2011-09-11 06-55
[quote=gyvate][/quote]
Gal jam tinka:
DK 214 straipsnis. Papildomos lengvatos asmenims, auginantiems vaikus
Elste Elste 27294
2010-08-30 09:00 Elste 2011-09-11 06-55

Alina55 rašė: [quote=gyvate][/quote]
Gal jam tinka:
DK 214 straipsnis. Papildomos lengvatos asmenims, auginantiems vaikus

jeigu turi du ir daugiau vaikų iki 12 m.
dažniausiai tiesiog išleidžiam tą dieną tėvus ir viskas. Jeigu grįžta sveiki gyvi į darbą, tada parašom kad dirbo tą dieną ir viskas. smile
H
Haltersi 73
2010-08-30 20:17 Haltersi
Labas vakaras,
turiu du klausimus:
1. ar darbuotojui būnant neapmokamose atostogose(21 k.d.), už tas dienas ar priklauso kasmetinės apmokamos atostogos?
2. o darbuotojui sergant, už tas dienas ar priklauso kasmetinės apmokamos atostogos?
Ačiū.
L
Loreta13 30842
2010-08-30 20:21 Loreta13 2011-09-11 06-55

Haltersi rašė: 1. ar darbuotojui būnant neapmokamose atostogose(21 k.d.), už tas dienas ar priklauso kasmetinės apmokamos atostogos?
2. o darbuotojui sergant, už tas dienas ar priklauso kasmetinės apmokamos atostogos?
170 straipsnis
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2
246 463
2010-08-31 10:04 246 2011-09-11 06-55
[quote="Tininga"]

gyvate rašė: Sveiki. Artėja rugsėjo pirmoji. Pas vieną darbininką vaikas pirmokėlis. Tėvelis nori atšvęsti tą dieną su vaiku (suprantama neiti į darbą). Valdžia duoda jam išeiginę. Teisiniu požiūriu ta išeiginė gali būti neapmokama, eilinių atostogų sąskaita ar yra dar koks variantas?


Paprastai normaliose įstaigose Rugsėjo 1-ąją vienas iš Tėvelių neina į darbą.. iki pietų arba ir visą dieną. Tai vieša paslaptis.
Tininga Tininga 50021
2010-08-31 10:09 Tininga 2011-09-11 06-55

246 rašė: Paprastai normaliose įstaigose Rugsėjo 1-ąją vienas iš Tėvelių neina į darbą.. iki pietų arba ir visą dieną. Tai vieša paslaptis.

Nu ir kas? smile
2010-09-14 12:10 raudoniskes123
Laba diena.
Kiek daruotojas gali būti nemokamose atostogose ilgiausiai? Pvz. du mėnesius iš eilės?
A
Alina55 11024
2010-09-14 12:15 Alina55 2011-09-11 06-56
DK 184 straipsnis. Nemokamos atostogos

Ar DK yra numatyti pagrindai, kuriais vadovaujantis darbuotojas gali neatvykti į darbą administracijai leidus? Kokie tokio neatvykimo maksimalūs terminai?
Nei DK, nei kiti norminiai teisės aktai tokių pagrindų nenumato bei nereglamentuoja minėto neatvykimo į darbą trukmės. Vadovaujantis DK 143 straipsnio 2 dalies 2 punktu, neatvykimas į darbą administracijos leidimu nėra įskaičiuojamas į darbo laiką. Darbo laiko apskaitos žiniaraštyje neatvykimas į darbą administracijos leidimu žymimas sutartiniu žymėjimu „ND“. Kadangi galiojantys norminiai teisės aktai tokio neatvykimo trukmės nereglamentuoja, ji nustatoma šalių susitarimu. Neatvykimo į darbą administracijos leidimu laikotarpį tikslinga įforminti įmonės, įstaigos ar organizacijos vadovo įsakymu ar kitu vietiniu teisės aktu. Vadovaujantis DK 4 straipsnio 4 dalimi, tais atvejais, kai DK ir kiti įstatymai tiesiogiai nedraudžia darbo teisinių santykių subjektams patiems susitarimu nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, šie subjektai turi vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.
2010-09-14 12:24 raudoniskes123
Gal nusišnekėsiu, bet o ar nekils Sodroj klausimų kodėl darbuotojas nėra atleistas, bet ir įmokos už jį nemokamos du ar dar daugiau mėnesių? smile
A
Alina55 11024
2010-09-14 12:27 Alina55 2011-09-11 06-56
[quote=raudoniskes123][/quote]
SODRAI pranešite, kad darbuotojui suteiktos nemokamos atostogos arba atostogos administracijai leidus, t. y. nedraudiminis laikotarpis.
2010-09-14 12:33 raudoniskes123 2011-09-11 06-56
Pabūsiu įkri ir dar paklausinėsiu smile Vienoj ausy zvimbia, kad kadangi nėra įmokų už darbuotoją jokių (nors ir pranešu per 12-SD), tuomet nėra ir socialinių garantijų ir tada reikia mokėti (kaip ir darbo neturintiems) - sąmonę čia sugalvojau?
A
Alina55 11024
2010-09-14 12:37 Alina55 2011-09-11 06-56
[quote=raudoniskes123][/quote]
Gal yra kokių pakeitimų, atsilikau, nes šiais metais dar niekam neteko suteikti atostogų administracijai leidus smile
Tuoj atsiras ir pakomentuos tikras žinovas.
2010-09-14 12:45 raudoniskes123 2011-09-11 06-56
O turėtų mokėt - darbdavys ar darbuotojas? Žodž, pasimečiau visai :( Direktorius nori, kad įmokos Sodrai būtų kuo mažesnės - ir tu sukis kaip nori smile
A
Alina55 11024
2010-09-14 12:51 Alina55
smile
L
liuxyte 1818
2010-09-14 12:53 liuxyte 2011-09-11 06-56
[quote=raudoniskes123]O

[b] O mokėt turėtų pats darbuotojas, jei ką. Šiuo klausimu domėjaus pas savo inspektorę, tai man pasakė, kad jei yra išduotas nedarbingumas, neleidžiama nutraukti administracijai leidus neatėjimas ir už nedarbingumą nemokama , išeina, kad nedraustas, bet kokiu atveju, turit perspėti apie tai darbuotoją. Geriau sumažint darbuotojui iki minimumo darbo laiką, jei sunki padėtis, bet atliktų darbų aktai ar kas panašaus vistiek parodys įmonės veiklą, jaučiu, savininkas nori išsisukt iš mokesčių mokėjimo
L
liuxyte 1818
2010-09-14 12:57 liuxyte 2011-09-11 06-56

Alina55 rašė: smile


Pagal tai, tai būtų lyg ir draustas, bet kodėl Sodra nenori mokėt nedarbingumo, o gal tik taip pasakė smile
2010-09-14 12:57 raudoniskes123
[b][acronym="......, jaučiu, savininkas nori išsisukt iš mokesčių mokėjimo[/quote]

Labai gerai jaučiate smile
Tininga Tininga 50021
2010-09-14 13:13 Tininga 2011-09-11 06-56
[quote=raudoniskes123]Pabūsiu įkri ir dar paklausinėsiu smile Vienoj ausy zvimbia, kad kadangi nėra įmokų už darbuotoją jokių (nors ir pranešu per 12-SD), tuomet nėra ir socialinių garantijų ir tada reikia mokėti
Nereikia mokėti:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000066562
2010-09-14 13:35 raudoniskes123 2011-09-11 06-56
[quote=Tininga]

raudoniskes123 rašė: Pabūsiu įkri ir dar paklausinėsiu smile Vienoj ausy zvimbia, kad kadangi nėra įmokų už darbuotoją jokių (nors ir pranešu per 12-SD), tuomet nėra ir socialinių garantijų ir tada reikia mokėti
Nereikia mokėti:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000066562


Super, ačiū smile
O tada dar klausimėlis "užsigarantavimui" - tai darbuotojas gali būti nemokamose atostogose kad ir 8 mėnesius, jei niekur nepasirašinės ar kitaip nesimatys, kad realiai jis dirbo? smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui