Atostoginių skaičiavimas
R
2005-06-15 11:19
Rimka
tai jeigu darbo sutartyje yra nurodyta, kad algos dydis priklauso nuo įsigyto išsilavinimo ir turi būti ne mazesnis nei valstybes nustatytas valandinis atlygis, bei nurodytas koeficientas, tai reikia imti atlygimo dydzio suma atostoginiams.
L
2005-06-15 11:21
Liusija
Bet pabrėžiu kad tai netaikoma kai nėra nustatytas pastovus darbo užmokestis sutartyje. Sakykim 500 Lt. ir priedai nuo rezultatų ir kiekvieną mėn. kinta, tada reikia skaičiuoti vidutinį.
O jei sakykim 900Lt. tai už pilną atostogų mėn. ir turi gauti 900 Lt.
O jei sakykim 900Lt. tai už pilną atostogų mėn. ir turi gauti 900 Lt.
A
2005-06-15 11:32
Ausrelka
2011-09-11 03-45
Liusija rašė: Bet pabrėžiu kad tai netaikoma kai nėra nustatytas pastovus darbo užmokestis sutartyje. Sakykim 500 Lt. ir priedai nuo rezultatų ir kiekvieną mėn. kinta, tada reikia skaičiuoti vidutinį.
O jei sakykim 900Lt. tai už pilną atostogų mėn. ir turi gauti 900 Lt.
Skambinau dabar į Sodrą, tai kažaip "susivėlė"
. Sakė išsiaiškins ir paskambins . Labai įdomiai pasidarė...
Liusija rašė: Bet pabrėžiu kad tai netaikoma kai nėra nustatytas pastovus darbo užmokestis sutartyje. Sakykim 500 Lt. ir priedai nuo rezultatų ir kiekvieną mėn. kinta, tada reikia skaičiuoti vidutinį.
O jei sakykim 900Lt. tai už pilną atostogų mėn. ir turi gauti 900 Lt.
Skambinau dabar į Sodrą, tai kažaip "susivėlė"
. Sakė išsiaiškins ir paskambins . Labai įdomiai pasidarė...
L
2005-06-15 11:40
Liusija
2011-09-11 03-45
Rimka rašė: tai jeigu darbo sutartyje yra nurodyta, kad algos dydis priklauso nuo įsigyto išsilavinimo ir turi būti ne mazesnis nei valstybes nustatytas valandinis atlygis, bei nurodytas koeficientas, tai reikia imti atlygimo dydzio suma atostoginiams.
Na manau kad jis gaunasi pastovus ir tavo atveju reikia imti atlyginimo dydžio sumą.
Austrelka būtinai parašyk kai išsiaškinsi, labai įdomu, nes kaip iš tax -ų girdėti skirtingam mieste skirtingai konsultuoja.
Rimka rašė: tai jeigu darbo sutartyje yra nurodyta, kad algos dydis priklauso nuo įsigyto išsilavinimo ir turi būti ne mazesnis nei valstybes nustatytas valandinis atlygis, bei nurodytas koeficientas, tai reikia imti atlygimo dydzio suma atostoginiams.
Na manau kad jis gaunasi pastovus ir tavo atveju reikia imti atlyginimo dydžio sumą.
Austrelka būtinai parašyk kai išsiaškinsi, labai įdomu, nes kaip iš tax -ų girdėti skirtingam mieste skirtingai konsultuoja.
A
2005-06-15 11:44
Ausrelka
2011-09-11 03-45
Liusija rašė:
Rimka rašė: tai jeigu darbo sutartyje yra nurodyta, kad algos dydis priklauso nuo įsigyto išsilavinimo ir turi būti ne mazesnis nei valstybes nustatytas valandinis atlygis, bei nurodytas koeficientas, tai reikia imti atlygimo dydzio suma atostoginiams.
Na manau kad jis gaunasi pastovus ir tavo atveju reikia imti atlyginimo dydžio sumą.
Austrelka būtinai parašyk kai išsiaškinsi, labai įdomu, nes kaip iš tax -ų girdėti skirtingam mieste skirtingai konsultuoja.
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra
. Kur dar aiškintis?
Liusija rašė:
Rimka rašė: tai jeigu darbo sutartyje yra nurodyta, kad algos dydis priklauso nuo įsigyto išsilavinimo ir turi būti ne mazesnis nei valstybes nustatytas valandinis atlygis, bei nurodytas koeficientas, tai reikia imti atlygimo dydzio suma atostoginiams.
Na manau kad jis gaunasi pastovus ir tavo atveju reikia imti atlyginimo dydžio sumą.
Austrelka būtinai parašyk kai išsiaškinsi, labai įdomu, nes kaip iš tax -ų girdėti skirtingam mieste skirtingai konsultuoja.
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra
. Kur dar aiškintis?
K
2005-06-15 12:56
kissa
2011-09-11 03-45
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra . Kur dar aiškintis?
-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra
. Kur dar aiškintis?-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
Dorota1
13533
Violeta151
665
A
2005-06-15 14:05
Ausrelka
2011-09-11 03-45
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra . Kur dar aiškintis?
-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
"Susivėliau" , bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra
. Kur dar aiškintis?-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
"Susivėliau"
, bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
Dorota1
13533
2005-06-15 14:08
Dorota1
2011-09-11 03-45
Ausrelka rašė:
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra . Kur dar aiškintis?
-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
"Susivėliau" , bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
na taip
Ausrelka rašė:
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra
. Kur dar aiškintis?-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
"Susivėliau"
, bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
na taip
A
2005-06-15 14:10
Ausrelka
2011-09-11 03-45
Dorota1 rašė:
Ausrelka rašė:
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra . Kur dar aiškintis?
-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
"Susivėliau" , bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
na taip
gaila... O taip norėjau, kad žmogus negautų mažiau
Dorota1 rašė:
Ausrelka rašė:
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
Ką tik skambino iš Sodros ir sakė, kad reikia skaičiuoti pagal darbo dienas, nesvarbu, kad sutartį nurodytas pastovus mėnesinis atlyginimas. Nu kažkaip nesinori tikėti, logikos nėra
. Kur dar aiškintis?-as pernai dirbau trys dienas per savaite su fiksuotu atlyginimu; aiskinausi tax'e, kaip skaiciuoti atostoginius... Kazkas atsake, kad butu per gerai, jei dauginciau ne is faktisku darbo dienu pagal grafika (tuo atveju, jei vietoj atostogu dirbciau). O vidurkis- taip,- priskaiciuotas d.u. triju menesiu pries atostogini menesi / is to periodo faktisku d.d.
Pritaikius sias (kiek padrikas mano siandieniniame isdestyme) mintis konkrieciam atvejui..- padariau isvada, kad tas kazkas patarinejantis buvo visiskai teisus. Iseitu stipriai per gerai. O kad butu normaliai, atostoginiai + d.u. uz menesi turi duoti mazdaug tiek, kiek gautu dirbdamas. Ane? Jei ne, tai as nieko nesuprantu piniguose
"Susivėliau"
, bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
na taip
gaila... O taip norėjau, kad žmogus negautų mažiau
A
2005-06-15 14:12
Ausrelka
Dėl to ir rašiau pirmai, kad nėra logikos. Na galvoju, jei pagal sutartį už mėn. turi žmogus gauti 660 Lt, tai jei išeis atostogų mažiau negalėtų gauti. O pasirodo....gali taip būti
K
2005-06-15 14:13
kissa
2011-09-11 03-45
Ausrelka rašė:
"Susivėliau" , bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
-nea.
A). 30.9375 nera 30.93, o 30.94;
B). 618.80
Apskaiciavai darbuotoja 
Maziau, nes liepa darbo dienom trumpesne. O atostoginiai mokami uz darbo dienas ir dar is vidurkio, o ne is maximum.
Viskas OK.
Ausrelka rašė:
"Susivėliau"
, bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
-nea.
A). 30.9375 nera 30.93, o 30.94;
B). 618.80
Apskaiciavai darbuotoja
Maziau, nes liepa darbo dienom trumpesne. O atostoginiai mokami uz darbo dienas ir dar is vidurkio, o ne is maximum.
Viskas OK.
A
2005-06-15 14:23
Ausrelka
Na, taip ir skaičiuosiu.. . Dabar dar atlyginimų neskaičiuoju, bet greit reikės, todėl domiuosi, kad neprisidirbčiau molio
. Dabar dar atlyginimų neskaičiuoju, bet greit reikės, todėl domiuosi, kad neprisidirbčiau molio
A
2005-06-15 14:25
Ausrelka
2011-09-11 03-45
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
"Susivėliau" , bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
-nea.
A). 30.9375 nera 30.93, o 30.94;
B). 618.80
Apskaiciavai darbuotoja
Maziau, nes liepa darbo dienom trumpesne. O atostoginiai mokami uz darbo dienas ir dar is vidurkio, o ne is maximum.
Viskas OK.
Ačiū už pastebėjimą dėl apvalinimo . Pagriebiau skaičiuotuva, kuris blogai nustatytas. Gerai, kad dabar šiaip skaičiavau, bet galėjau kada prigriebti, kai dirbau rimtus darbelius
kissa rašė:
Ausrelka rašė:
"Susivėliau"
, bandysiu "susišukuoti" .
Bandysiu trumpai: darbo sutartį pastovi alga, 04-06 mėn. gaudavo po 660 Lt. Jei nuo liepos 1d. išeina 28 d. atostogų, tai per tą laiką bus 20 d.d. Dauginu 20x30,93 (3mėn. vid.) ir gaunu, kad žmogus gaus atostoginių 618,60 Lt. T.y. mažiau, nei įprastinė mėnesinė alga. Ar taip?
-nea.
A). 30.9375 nera 30.93, o 30.94;
B). 618.80
Apskaiciavai darbuotoja
Maziau, nes liepa darbo dienom trumpesne. O atostoginiai mokami uz darbo dienas ir dar is vidurkio, o ne is maximum.
Viskas OK.
Ačiū už pastebėjimą dėl apvalinimo
. Pagriebiau skaičiuotuva, kuris blogai nustatytas. Gerai, kad dabar šiaip skaičiavau, bet galėjau kada prigriebti, kai dirbau rimtus darbelius
L
2005-06-15 14:56
Liusija
Aš manau kad už liepą turėtų darbuotojas gauti 660 Lt. , o ne 618.60 Tai iškrenta labai retai kad visas mėn. gaunasi atostogos, nes dažniausia dar lieka dirbti kokios 2 dienos ir viskas išsilygina, bet kaip š.m. liepa kaip tik toks pavyzdys. Taip buvo 2003 m. lapkričio mėn. ir aš dėl to konsultavausi.
M
2005-06-16 16:16
Migla-3
Sveiki. Norėčiau paklausti Jūsų patarimo apie atostoginių paskaičiavimą.
Darbuotojas 2003-2004 metais dirbo nepilną darbo dieną (puse etato).Nuo 2005 - pilna darbo diena. 2003-2004 metais neatostogavo. 2005 nuo liepos 1 d. prašo atostogų. Atostogos jam bus suteiktos už 2003 metus.Gal galite pasakyti, ar skaičiuojant minėtam darbuotojui atostoginius reikia atsižvelgti, kad 2003 metais jis dirbo puse etato?
Darbuotojas 2003-2004 metais dirbo nepilną darbo dieną (puse etato).Nuo 2005 - pilna darbo diena. 2003-2004 metais neatostogavo. 2005 nuo liepos 1 d. prašo atostogų. Atostogos jam bus suteiktos už 2003 metus.Gal galite pasakyti, ar skaičiuojant minėtam darbuotojui atostoginius reikia atsižvelgti, kad 2003 metais jis dirbo puse etato?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui