AurelijaBliu rašė:
Turbūt norėjot pasakyti, darbdaviui geriau, kai yra taikomas NPD darbuotojams, kurių atlyginimas pastovus. Tačiau, juk tai taip ginčytina. Jeigu dirba dar kažkur ir po to žmogui tenka susimokėti GPM, jis gali kreiptis į darbovietę ir prašyti sumokėti už jį, nes buvo taikoma..
Aš norėjau pasakyti, kad jūsų atveju darbdaviui "brangus" aptartas darbuotojas lyginant su tuo, kuris npd taikysis. Pigesnis būtų tas, kuris taikosi npd. Jei suma būtų sutarta ne į rankas, o ant popieriaus, tai nepriklausomai ar darbuotojas taikytųsi npd, ar ne, darbdaviui darbo vietos kaina nekistų. Keistųsi tik darbuotojui gaunamas atlyginimas į rankas.
Jei aš būčiau darbuotojo vietoje, taip pat pasirinkčiau naudingesnį man variantą-nesitaikyti npd.
Viskas manau priklauso nuo prašymo-jei yra npd prašymas, tokiu atveju, manyčiau darbuotojas negali reikšti jokių pretenzijų, kadangi npd taikomas jo paties prašymu. Jei žmogus dirba dar kitur, tai yra normali praktika, kad viena iš darboviečių neįvertina kitos darbovietės tam darbuotojui išmokamų pinigų. Net nežinau, ar iš viso įmanoma, jei ir kažkurios darbovietės buhalteris žino, kiek kitur uždirba darbuotojas, imti ir taikyti npd bendrai.