Pasakykit koks kvailys tą formą sudarinėjo? Kodėl neatskiriamos Sodros mokestinamos ir nemokestinamos sumos? Sukrovė viską į vieną krūvą, o įmonei paskui aiškinkis, kad ne kupranugariai. Negaliu, kaip užkniso

[quote:7c2cb7069c] www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2192...[/quote]

Šiuo atveju būdų nėra, neieškok to, kas neparašyta :( Nežinau ką galvojo formuluodami 99 nutarimą, bet suformulavo vienareikšmiškai - dėl sąnaudų atskaitymo iš pajamų. Būtų: dėl dienpinigių ar kaip kitaip, tuomet galėtum ginčytis, ieškot teisybės. O dabar - taip kaip parašyta: dėl sąnaudų atskaitymo iš pajamų. Ir niekaip kitaip :(

Dėl oficialaus - paskaityk ką aukščiau rašiau, ten kopija. "Socialinės apsaugos ir darbo bei Finansų ministerijoms..... "

Kokiu pagrindu apmokestina dienpinigių skirtumą? Užsienio paskutinės dienos norma Sodros požiūriu nėra dienpinigiai, nes tai nenumatyta 1995 m. balandžio 28 d. nutarime Nr. 613
"Dėl tarnybinių komandiruočių į užsienį" - o šis nutarimas galioja.
8. Dienpinigiai už faktiškai būtą užsienyje laiką mokami pagal pase esančias žymas, kelionės bilietus arba kitus dokumentus, tačiau neviršijant komandiruotės į užsienį įsakyme nurodyto laiko. Vykstant į užsienį, už dieną, kurią pervažiuojama Lietuvos Respublikos valstybės siena, dienpinigiai mokami pagal dienpinigių užsienio valstybėse normas, o grįžtant iš užsienio už dieną, kurią pervažiuojama Lietuvos Respublikos valstybės siena, dienpinigiai mokami litais pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą dienpinigių Lietuvos Respublikoje normą.
Šis nutarimas reglamentuoja komandiruočių kompensacijų tvarką, o 99 - sąnaudų atskaitymą. Va ir viskas.
Trumpai tariant - jiems nereikia jokio pagrindo, nes 99 nutarimas liečia sąnaudas, todėl Sodros nedomina.

Nemanau kad pasakiau kažką naujo, tik Tu nenori išgirst, todėl ir negirdi :)
Maža kad man tai nepatinka, bet taip yra. Ir kol nepakeis - Sodra mokestins, ir mokestins pagrįstai.

Pakomentuok, kurioj vietoj įžiūri atgalinę datą? Ir kodėl Tavo nuomone Sodra turėtų atsižvelgt į nutarimą, reglamentuojantį ne dienpinigių priskaičiavimą, o sąnaudas? Nutarimas buvo suformuluotas taip: dėl sąnaudų. Ir taip - Tavo argumentai?

Kovot teismuose irgi reikia protingai... Nes kitaip - tuščias pinigų mėtymas. Ir laiko švaistymas.

Beje, Tu čia savo nuosavais pinigais rizikuoji, ar už Tavo principus turės susimokėti įmonė, kurioj tvarkai apskaitą? Mano požiūriu, šiuo atveju tai esminis dalykas.

Socialinės apsaugos ir darbo bei Finansų ministerijoms išnagrinėjus teisės nuostatas, reglamentuojančias valstybinio socialinio draudimo įmokų skaičiavimą nuo Vyriausybės nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais mokamų išmokų, skirtų komandiruočių išlaidoms atlyginti, prieita išvados, kad VSDF valdybos 2003-05-15 rašte Nr. (9.24)-I-5 adresuotame VSDF teritoriniams skyriams, išaiškinimas, kad valstybinio socialinio draudimo įmokos būtų skaičiuojamos nuo sumų, viršijančių LR Vyriausybės 1995-04-28 Nr. 613 ir 1996-01-23 Nr. 120 nutarimais nustatytus dydžius, yra teisėtas.Teritoriniai skyriai turi atnaujinti sustabdytą (VSDF valdybos 2003-06-06 raštu (9.24)-I-6804) papildomai priskaičiuotų valstybinio socialinio draudimo įmokų išieškojimą 2003 m. komandiruočių dienpinigių sumų, viršijančių LR Vyriausybės nustatytus dydžius.

Manau Tu neteisus ir teisme tikrai pralaimėsi, todėl siūlyčiau pataisyt komandiruotes, kol dar Sodra neišgaudė.

Kodėl neteisus? Skaitom atidžiai:

DĖL KOMANDIRUOČIŲ SĄNAUDŲ ATSKAITYMO IŠ PAJAMŲ TVARKOS PATVIRTINIMO

T.y. šis nutarimas reglamentuoja sąnaudas, o ne kompensacijų priskaičiavimo tvarką. Kompensacijų (dienpinigių) priskaičiavimo tvarka lieka senoji. Taigi Sodra ir nepripažįsta - sąnaudų skaičiavimo tvarkos. Pelno mokestis ir apmokestinamasis pelnas Sodros nedomina ir dominti neturi, sutinki?

Dabar sėdi čia pat prie kompo ir kiekvienai Tavo paminėtai operacijai surašai kontuotes :) Su paaiškinimais, kodėl darai taip, o ne kitaip. Tada bus naudos iš mūsų komentarų, kitaip - nė velnio neišmoksi. Nes ateity susidurt su tokia studentavimo laiku nusirašinėjusia, o ne galvojusia buhaltere aš visai nenoriu :P

Na tai pirmyn :) Pamatysi, visai nesunku.

Ar kalbi apie įmonę-PVM mokėtoją? Tuomet tikrai negerai padarei.

Baus Sodra, taigi klausk Sodros ir reikalauk, kad pasakytų, kur rado sąvokos "skaičiuojamasis mėnuo" išaiškinimą :)

Va, kol rašiau, mano mintį Wolf patvirtino :)

Nutarimas "DĖL ILGALAIKIO TURTO NUSIDĖVĖJIMO (AMORTIZACIJOS) SKAIČIAVIMO IR JO REMONTO DARBŲ APSKAITOS TVARKOS PATVIRTINIMO"
13. Kiekvieno ilgalaikio materialiojo turto objekto nusidėvėjimo per visą jo naudojimo laikotarpį suma apskaičiuojama iš jo įsigijimo vertės atėmus numatomą likvidacinę vertę. Likvidacinę vertę nustato pati įmonė, tačiau objekto likvidacinė vertė turi būti ne mažesnė už 1 litą ir neturi viršyti 10 procentų jo įsigijimo vertės.

Kalbama apie konkretų objektą, todėl aš iš viso suabejočiau, kad privaloma nustatyt likvicinę vertę turto grupėms, o ne atskiram objektui.

Pavartyk VMI puslapį, ten raštas yra, dėl likvidacinės vertės keitimo. Esmė - įsakyme nurodai, kad turtas dar bus naudojamas tiek tai laiko, tiek tai laiko uždirbs pajamas, todėl nustatai tokią tai likvidacinę vertę, o likusią dalį nudėvi per naudojimo laikotarpį. Taigi manyčiau, kad įsakymas konkrečiam turtui, ne turto grupėms.

manyčiau paleido spausdint per klaidą ir išsiuntė net nepažiūrėję :) Dokumento Nr tas pats? Jei tas pats, tai ir laikai tuo pačiu dokumentu :)

Standartinis veiksmų atlikimo terminas - maždaug 30 dienų. Tiesa, VMI dar duoda 3 dienas - "trūkumams pašalint" :) O popierius atsistatyt privalai iš karto po įvykio, nelaukdamas, kol kažkas nurodys :)



[quote:2ba97154a9]
Kodel tik 30 dienu? O jeigu reikes atstatyti keliu menesiu ar net keliu metu duomenis [/quote]

Priversk šefą, kad atsiimtų 10 mėn išrašytos sąskaitos egzempliorių ir išrašyk kreditinę.

Geriau pati paskaičiuok algas tiems asmenims, kieno parašai matosi ant dokumentų, uždeklaruok 4 formoj ir patikslink to laikotarpio 3SD ir 4SD. Ir sumokėk trūkstamą sumą. Iki mokėjimo datos bus delspinigiai, bet nebus baudų.

Nemanau kad tai gera išeitis. Buhalteris dar nėra buhalteris, nes su juo nesudaryta darbo sutartis - darbo sutartis bus sudaryta tik tada, kai direktorius bus paskirtas direktoriumi. O kai į darbą direktorių priiminėja visai svetimas asmuo... Kažkaip pakvimpa darbo santykiais...

Daryčiau vienintelio akcininko sprendimą. Darbo sutarty iš vienos pusės pasirašo asmuo kaip akcininkas, iš kitos - kaip fizinis asmuo, ketinantis dirbti direktoriumi.

8. Administracijos vadovą renka ir atšaukia bendrovės valdyba (jei valdyba nesudaroma, - stebėtojų taryba, o jei nesudaroma ir stebėtojų taryba, - visuotinis akcininkų susirinkimas). Administracijos vadovui parinkti gali būti organizuojamas konkursas. Apie administracijos vadovo išrinkimą ar atšaukimą bendrovės valdyba (jei valdyba nesudaroma, - stebėtojų taryba, o jei nesudaroma ir stebėtojų taryba, - visuotinio akcininkų susirinkimo įgaliotas asmuo) ne vėliau kaip per 2 darbo dienas privalo raštiškai informuoti įmonių rejestro tvarkytoją.

10. Darbo sutartį su administracijos vadovu, kuris nėra valdybos narys, pasirašo valdybos pirmininkas (jei valdyba nesudaroma, – stebėtojų tarybos pirmininkas, o jei nesudaroma ir stebėtojų taryba, – visuotinio akcininkų susirinkimo įgaliotas asmuo). Darbo sutartį su administracijos vadovu, kuris yra bendrovės valdybos narys, pasirašo stebėtojų tarybos pirmininkas (jei stebėtojų taryba nesudaroma, – bendrovės valdybos pirmininkas ar bendrovės valdybos įgaliotas valdybos narys).

Kodėl debetuoji atsargas, jei pati sakai, kad pagal operaciją tik atsiskaitai?

Elementariai: kas įvyko įmonėje, kai kita įmonė už jus pervedė pinigus? Kas padidėjo ir kas sumažėjo?

Direktorius darbo sutartį sudaro su akcininkų įgaliotu asmeniu. Ir direktorių į darbą priima ne direktorius, o akcininkai.

Šia tema jau buvo kalbėta, ir būtų malonu, jei prieš užduodama naują klausimą iš pradžių paskaitytum archyvus :)

Iš kur mums žinot, ar Tavo įmonė turi teisę taikyt kitokius normatyvus, nei pagrindinius, nustatytus , jei Tu nieko apie tą įmonę neparašei?

Jei neturi, nudėvint per 2 metus skirtumas nuo 3 metų bus neleistini atskaitymai mokesčių prasme.
Paskaityk įstatymą, rasi daugumą atsakymų į savo klausimus :)

Sutartis yra dviejų asmenų susitarimas. Todėl automatiškai nebūna nieko.

Tėvo automobiliu ir iš tėvo kišenės - visuomet prašom :) Jei tik atsiranda santykiai su įmone - tai bus darbo santykiai su visomis pasekmėmis.

Nepamirškit įrašyt, kieno iniciatyva numatomas bandomasis laikotarpis, antraip pati sąvoka "bandomasis laikotarpis" netenka prasmės.

Ne aš šitą temą pakėliau, o kad jau buvo pakelta, tai ir į datas nepažiūrėjau :) Ogi žiūriu - tikrai seniai tas klaidų konkursas buvo. Ech... Tai bent pasakyk, kas buvo laimėtoju? ;)

:)))
"Gabi reklamuotoja". O markę kas parašys? :)

Pelno įmetimas į rezervus - grynai mokestinis dalykas. IT perkami už pinigus (grynus ar negrynus), ne už pelną. Ir privalomo rezervo formavimas kiek žinau perkant IT buvo numatytas tik JAPM, ir tai ne visą laiką.Tingiu žiūrėt patį įstatymo tekstą, nuo kada pasikeitė, bet pvz 2001 m. tokį rezervą formuot prievolės jau nebebuvo.

Arba Tavo vadovas visiškai nieko neišmano apie buhalterinius dalykus, arba jis sąmoningai mėgina Tave pakišt :( Buhalteriai iš įmonės irgi paprastai nedingsta be žinios. Su dekretu aišku, bet va kur antroji buhalterė? Kaip sako rusai, "smotri v oba".

Nuo ko pradėt? Susirandi darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraščius už 3 ketvirtį. Susumuoji priskaičiuotas juose sumas (be atleistųjų, jei tokie buvo), gauni 3 SD ir 4 SD duomenis. Pridėjus atleistųjų sumas, gauni 4 formą.
Nemanau kad paaiškėjo :(

O kodėl Tavo nuomone ta suma iš viso ten atsiduria?
Nupirkai turtą, užsipajamavai, pasinaudojai numatyta mokesčio lengvata ir viskas.

Niekuomet nepasirašinėk, jei nežinai, ką pasirašai.

Nes paskui... Languotas dangus, dryžuoti draugai... Žodžiu vaizdelis nekoks :(

Ir jei įmonė finansiškai netvarkinga, kas gi Tave mokys? Tie patys, kurie netvarką padarė?

UAB investicijos irgi seniai jau (pakeitus JAPM) nesėdi nepaskirstytinuose rezervuose.
Ulita, kodėl IT perki už pelną? Įsigyjant IT, balanse mažėja pinigai ir didėja IT. Ir viskas, jei įstatymai nenurodo ko kito.