Oi, tai gerai - matyt sistema sutvarkyta.

Kasos išlaidų orderiai nuo metų pradžios numeruojasi vėl nuo 1.
Kasos pajamų orderiai - turi būti atsekamumas (negali dubliuoti serija ir numeris); jei norite numeruoti nuo 1, metų pradžiai pasitvirtinat naują seriją, kad ir "16" (bet įsakyme turėtų būti nurodytas, koks buvo paskutinis praeitų metų numeris, kad neatsirastų piktnaudžiavimo galimybė kada nors vėl išrašyti KPO 2016m. data) -- taip mums jau senokai išaiškino auditas...

Paskutiniu metu nebuvo tokių atvejų, bet anksčiau - jei pateiki 2SD sausį, tai už gruodį SAM tam darbuotojui mesdavo klaidą. Paprastai iš pradžių teikdavau SAM, ti po to 2SD.
Pasiskambinkite savo konsultantei - pasakys kaip yra dabar.

reikia rašyti info@edlonta.lt

Ką jūs turite galvoje???

Su PVM susitvarkote gruodį.
Visą alkoholį pajamuojate į atsargas. 2015m. gruodį NURAŠOTE sunaudotą kiekį pagal atitinkamus procentus į reprezentacines sąnaudas.
Kai 2016 metais sunaudosite likusį alkoholį - ta konkrečia data ir nurašysite į reprezentaciją pagal atitinkamus procentus.

Turėtų būti... gal po atnaujinimo pataisyta?

Jau yra.

Ne ALGĄ pakelti, bet išmokant gruodžio mėn. užmokestį sausio mėnesį skaičiuojant NPD formulėje reikia įrašyti 350 eur.
Taigi visada, kai keitėsi NPD skaičiavimas nuo naujų metų taip darėme.

PVM sąskaitos faktūros serija ir numeracija negali dubliuotis (nebebus atsekamumo); bet nuo naujų metų galite pasitvirtinti (būtinai įsakymu) naują seriją, kurios numeracija prasidės nuo 1.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...

Jei taip - tai reikia naudoti pinigų išmokėjimo kvitus, bet tikriausiai per programą neleis mokėti darbuotojui; pasidarykite ekselinius.

Nors programoje tokia galimybė yra, bet realiai tokių veiksmų nereiktų daryti. nebent jūs esate maža neaudituojama įmonė, tuomet apsirašykite tai apskaitos politikoje.
Geriau - parodykite kaip direktoriaus pinigų grąžinimą į kasa ir tada išmokėjimą darbuotojui per KIO.

O mokesčius susimokėti įmonei užteks lėšų? Bet kokiu atveju - kalbėkitės su valdžia ir ieškokite sprendimo, nes jūsų "vaikinas" ilgai taip negalės tempti...

O kas tada liks atsakingas, jei tos sumos bus pripažintos pajamomis ir mokesčiai prisiskaičiuos? Prieš VMi atsakomybės gal ir nebus, bet įmonės savininkai (tegul tai direktorė ar komercijos direktorius) kaltins buhalterę...
Todėl ir siūlau - apsidrausti taip, kad niekas negalėtų teigti, kad buhalterė kažko nepadarė.
Pradžioj gal pabandykit su komercijos direktoriumi racionaliai pasišnekėti - jei jam trūksta algos, gal geriau tegu iš karto ją pasididina?
Beje, kas disponuoja prieiga prie banko?

Matyt palikta klaida programoje. Parašykite į Edlontos forumą

Pati dar neskaičiavau.
O skaičiavimo lange NPD sumą pasirinkote 200?

hmmmm.... aš jūsų vietoje pakeisčiau darbo vietą....

Kur jūs norite pakeisti MMA? Jei pas konkretų darbuotoją - jo kortelėje darote DU pakeitimą nuo 2016 01 01.

Kai žmogus pasirašė sutartį dėl pensijų fondo, automatiškai sutiko, kad jo įmokas administruotų sodra. Sodra teikia sąrašus darbuotojų, kuriems turite daryti išskaitas. Jei jūs neteisingai išskaičiuosite - sodra jums nepriims SAM ataskaitos.

Siūlau aptarti su direktore ir tai padaryti.

Užuojauta dirbant su tokia valdžia.
Bet iš patirties žinau, kad kaltas lieka buhalteris, ypač kai patikrina VMI ir priskaičiuoja mokesčių tūkstančiais. Todėl ir siūlau apsidrausti - kiekvieną mėnesį PAČIAI surašyti avanso apyskaitas ir būtinai duoti pasirašyti tiek komercijos direktoriui, tiek apyskaitas duoti pasirašytinai tvirtinti direktorei.

Jei pas jus DS surašyta 300 eur atskaičius mokesčius (t.y. į rankas), jūs ir turite tiek išmokėti, t.y. pasikeitus NPD - algos suma "ant popieriaus" turi sumažėti. Formaliai buhalteris neturi teisės išmokėti 305,10 eur, jei nėra DS pakeitimo. Auditas tai traktuotų kaip savavališką veiksmą, pažeidžiant norminius aktus.
Siūlau - DS arba įrašyti vietoj 300 eur 305,10 eur; arba - perskaičiuoti ir formuluotę pakeisti "xxx suma neatskaičius mokesčių, bet ne mažiau kaip LRV nustatyta minimali mėnesinė alga" - tada keičiantis LRV nustatytiems dydžiams nereiks daryti naujų pakeitimų.

Tai įmokos Sodrai, skaičiuojamos pagal sąnaudų faktą. T.y. - gruodžio mėn. alga - 1proc; sausio mėn. alga - 2 proc. Nepainiokite su GPM ir NPD!!!

Dažniausiai apskaitos programoje nebūna avansinės apyskaitos formos, sudaroma tik atsiskaitymų ataskaita.
Logiškai galvojant - avanso apyskaitos pildymas yra materialai atskaitingo asmens pareiga - joje šis surašo gautus iš įmonės pinigus ir išleistus pinigus pagal pateisinančius dokumentus, ir PASIRAŠO. Tačiau, kai atskaitingi asmenys būna direktoriai - jie NEMATO reikalo pildyti dar kažkokių dokumentų, ir sako buhalterei - tau reikia tu ir pildyk. (Galbūt dėl tokio valdžios požiūrio ir lėšų grobstymo ir išėjo senoji bauhalterė?)
Į kitos buhalterės darbą nelįskite, o savo laikotarpiu - susitvarkykite teisingai.
Dar - suskaičiuokite kiek direktorė ir komercijos direktorius skolingi įmonei bei visus mokesčius nuo skolos (paprastai šios sumos tikrinimo metu pripažįstamos darbo užmokesčiu) - pateikite jiems susipažinimui, geriausiai, kad jie pasirašytų ant tos pažymos (nors nelabai realu), kad po to nesuverstų kaltės buhalterei, jog ši neinformavo vadovybės...

O gal direktorius to ir siekia naudodamas įmonės apyvartines lėšas savo asmeninėms reikmėms?

O tai pinigai iš kaso į banką ir atgal oru skrajoja ar juos nuneša direktorius
Beje - paprastai jei judėjimas vyksta ne per inkasatorius, tai ir daroma taip kaip aiškino jums kursuose - tiesiai kas-bankas; nors logiškai taip neteisinga, bet paprasčiau.

Atskaitingų asmenų atsiskaitymo tvarką ir dokumento formą turi nustatyti įmonės vyr.buhalteris, bet atsiskiatymas turi vykti ne rečiau kaip kartą per mėnesį- skaityti: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... 9 punktas.
O avanso apyskaitų pavyzdžių yra šiame forume prie failų.

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...

Galimas atvejis - yra pasitaikę - kad darbuotoja gauna mažą algą ir PNPD taikymas nebeturi prasmės, nes GPM vistiek nemokamas. Tokiu atveju buhalteris ir gali paaiškinti, kad taikys mažesnį nei priklauso PNPD (tik deja toks aiškinimas darbuotojui pasidaro dar neaiškesnis, nes ima atrodyti, kad įmonės buhalteris sukčiauja)

Žurnalistai labai mėgsta aiškinti - kas būtų jeigu būtų jeigu taip būtų... Nors dažniausiai patys nelabai supranta apie kalbą ir ištraukę tekstą iš konteksto daro toli siekiančias išvadas.
O mes - buhalteriai - palauksime patvirtinto rezultato, ir tada jau diskutuosime

O iš kur ištraukėt, kad įsigalios nuo 2016 01 01 ????? Juk jis dar nepriimtas seime.