Tax.lt narys laura9
L
- Tax.lt narys nuo
- 2005-07-27
- laura9
- forume parašė 10597 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-02-26 08:38
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#494635
Samajana rašė:
Kodėl geriau? Geriausia išvis nemokėti.Geriau vėliau nei niekada.Tokius posakius žinau gyvenimo patikrintus.
Nesu girdėjęs, kad kas mokėtų kokias premijas už avansu sumokamą pakuotės mokestį...
Ir dar jeigu vedi pakuotės apskaitą tai patikrinimo metu tu turėsi atitinkamą pakuotės kiekį dar neišleistos į rinką,nors jau ir deklaravusi.Būdamas inspektorius liepčiau tau ją užsipajamuoti dar kartą kaip neišleistą į rinką,nors tu ir būtum jau ir sumokėjusi... Premijos, aišku, kad nemoka, bet ir nebaudžia. Jeigu man yra patogiau pakuotės apskaitą vesti pagal įsivežimą ir tai nedaro jokios žalos valstybei, tai kodėl turėtų būti blogai ir prie ko čia užsipajamavimas dar kartą? 
Samajana rašė:
Kodėl geriau? Geriausia išvis nemokėti.Geriau vėliau nei niekada.Tokius posakius žinau gyvenimo patikrintus.
Nesu girdėjęs, kad kas mokėtų kokias premijas už avansu sumokamą pakuotės mokestį...
Ir dar jeigu vedi pakuotės apskaitą tai patikrinimo metu tu turėsi atitinkamą pakuotės kiekį dar neišleistos į rinką,nors jau ir deklaravusi.Būdamas inspektorius liepčiau tau ją užsipajamuoti dar kartą kaip neišleistą į rinką,nors tu ir būtum jau ir sumokėjusi...
2008-02-26 08:32
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#494632
Rassa rašė: Sveiki,
Pirmą kartą gavau pažymą apie pakuotės panaudojimą. Todėl noriu paklausti:į RAAD pristatyti pažymos orginalą ar kopiją?
Ačiū
Kopiją.
Rassa rašė: Sveiki,
Pirmą kartą gavau pažymą apie pakuotės panaudojimą. Todėl noriu paklausti:į RAAD pristatyti pažymos orginalą ar kopiją?
Ačiū
Kopiją.
2008-02-25 16:31
Blevyzgos »
Kosmetika »
#494440
Loreta rašė: Jei prakaito 3-4 dienas nei lašo - nenormalu.
Aš išvis nenaudoju jokių antidepresantų - tfu tfu tfu, gal dėl to, kad nereikia.
Antiperspirantų turbūt
O aš irgi nenaudoju, nes irgi galvoju, kad tai nėra natūralu. Jau geriau dažniau praustis
Nors aš apskritai kosmetikos naudoju minimaliai
Loreta rašė: Jei prakaito 3-4 dienas nei lašo - nenormalu.
Aš išvis nenaudoju jokių antidepresantų - tfu tfu tfu, gal dėl to, kad nereikia.
Antiperspirantų turbūt
O aš irgi nenaudoju, nes irgi galvoju, kad tai nėra natūralu. Jau geriau dažniau praustis
Nors aš apskritai kosmetikos naudoju minimaliai
2008-02-25 13:56
Bendra »
Sodra »
#494304
buhXXX rašė: sveiki, noriu paklaust ar aš čia viena susidūriau su tokia sodros savivale: nuo sąskaitos nurašyta 1 tūkst. litų ("draudėų įmokos" pavadinta), nors pagal priskaitymus viskas sumokėta.
Nu nieko sau Sodra pavaro Aš, ko gero, vis tiek rašyčiau raštą. Iš principo.
buhXXX rašė: sveiki, noriu paklaust ar aš čia viena susidūriau su tokia sodros savivale: nuo sąskaitos nurašyta 1 tūkst. litų ("draudėų įmokos" pavadinta), nors pagal priskaitymus viskas sumokėta.
Nu nieko sau Sodra pavaro
Aš, ko gero, vis tiek rašyčiau raštą. Iš principo.
2008-02-25 13:26
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#494279
jotvingis rašė: Darbuotoja atleidžiama iš darbo 2008-02-29. Nuo 2007-07-08 ji turėjo nėštumo ir gimdymo atostogas ir vaiko priežiūrą iki 1m. Už kokius mėnesius imti darbo užmokestį nep. atostogų kompensacijai ir išeitinei pašalpai skaičiuoti ?
4,5,6 mėn., bet jei ji dirbo už MMA, tai reikia imti 02 mėn. minimalų DU.
jotvingis rašė: Darbuotoja atleidžiama iš darbo 2008-02-29. Nuo 2007-07-08 ji turėjo nėštumo ir gimdymo atostogas ir vaiko priežiūrą iki 1m. Už kokius mėnesius imti darbo užmokestį nep. atostogų kompensacijai ir išeitinei pašalpai skaičiuoti ?
4,5,6 mėn., bet jei ji dirbo už MMA, tai reikia imti 02 mėn. minimalų DU.
2008-02-25 13:01
Bendra »
Atostoginiai »
#494253
megap rašė: Pasakykit dar prašau atostogauja nuo vasario 4 d 14 k.d.Tai į darbą
grižtą vasario 19d ar 20d.Ačiū.
02.19
megap rašė: Pasakykit dar prašau atostogauja nuo vasario 4 d 14 k.d.Tai į darbą
grižtą vasario 19d ar 20d.Ačiū.
02.19
2008-02-25 12:30
Bendra »
Atostoginiai »
#494228
Next rašė:
Juk jeigu būtų pasinaudojęs atostogomis gruodžio mėn., atostoginiai
būtų apie 700 Lt, o dabar bus apie 400 Lt.
O kaip "Vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimo tvarkos" 7 punkto paskutinė pastraipa? Manau, kad jūsų atveju reikėtų šiek tiek perskaičiuoti.
Next rašė:
Juk jeigu būtų pasinaudojęs atostogomis gruodžio mėn., atostoginiai
būtų apie 700 Lt, o dabar bus apie 400 Lt.
O kaip "Vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimo tvarkos" 7 punkto paskutinė pastraipa? Manau, kad jūsų atveju reikėtų šiek tiek perskaičiuoti.
2008-02-25 12:24
Bendra »
Avansinė apyskaita »
#494224
Lenapupkina rašė: Sveiki norėjau paklausti kokia didžiausia suma gali buti pas atskaitingus asmenys? Ar galima išduoti pinigus kitam mėnesiui, jeigu jis dar neišnaudojo to mėnesio pinigus? Dėkoju už jūsų atsakymus.
Manau, kad viskas galima, apribojimų nėra, tačiau jūsų įmonės apskaitos politikoje ar kokioje kitoje tvarkoje turėtų būti aprašyti tokie atvejai.
Lenapupkina rašė: Sveiki norėjau paklausti kokia didžiausia suma gali buti pas atskaitingus asmenys? Ar galima išduoti pinigus kitam mėnesiui, jeigu jis dar neišnaudojo to mėnesio pinigus? Dėkoju už jūsų atsakymus.
Manau, kad viskas galima, apribojimų nėra, tačiau jūsų įmonės apskaitos politikoje ar kokioje kitoje tvarkoje turėtų būti aprašyti tokie atvejai.
2008-02-25 12:20
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#494220
dalyte rašė: Gal kas padės ir pasakys kaip žymimos tėvystės atostogos kol vaikui sueis mėnuo
TA.
dalyte rašė: Gal kas padės ir pasakys kaip žymimos tėvystės atostogos kol vaikui sueis mėnuo
TA.
2008-02-25 10:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Darbo užmokesčio skaičiavimas »
#494168
Lorenza rašė: Darbuotojas gauna etatinį atlyginimą 1300 lt. Vieną darbo dieną jis 2,5 val. be pateisinamos priežasties neatvyksta į darbą, todėl už šias valandas jam neapmokama. Mėnesio darbo dienų skaičius 21d. Kas galėtumėte tiksliai surasyti formulę - kaip apskaičiuojate šiam žmogui atlyginimą, nes bandom skaičiuoti - kiekvienas skaičiavimo būdas duoda skirtingą rezultatą (su nediele paklaida). Būčiau dėkinga.
1300/mėnesio darbo valandų skaičius*dirbtų valandų skaičius=priskaičiuotas atlyginimas.
Lorenza rašė: Darbuotojas gauna etatinį atlyginimą 1300 lt. Vieną darbo dieną jis 2,5 val. be pateisinamos priežasties neatvyksta į darbą, todėl už šias valandas jam neapmokama. Mėnesio darbo dienų skaičius 21d. Kas galėtumėte tiksliai surasyti formulę - kaip apskaičiuojate šiam žmogui atlyginimą, nes bandom skaičiuoti - kiekvienas skaičiavimo būdas duoda skirtingą rezultatą (su nediele paklaida). Būčiau dėkinga.
1300/mėnesio darbo valandų skaičius*dirbtų valandų skaičius=priskaičiuotas atlyginimas.
2008-02-25 10:07
Įvairūs »
Atleidimas iš darbo »
#494133
Tininga rašė:
Kai tuo kažkada domėjausi, radau skliaustuose paaiškinimą, kas tai yra tos svarbios priežastys: tai yra sveikatos būklė, pensijinis amžius, kai darbdavys nesilaiko DS sąlygų (tas, kas išvardinta 127 str. 2 p.)
Viskas aišku. O kažin, jei atleidžiant tokį darbuotoją jo priskaitymo neužtenka padengti darbdaviui mokymo ar kvalif. kėlimo išlaidas, tai darbuotojas išeina iš darbo, bet lieka skolingas įmonei?
Tininga rašė:
Kai tuo kažkada domėjausi, radau skliaustuose paaiškinimą, kas tai yra tos svarbios priežastys: tai yra sveikatos būklė, pensijinis amžius, kai darbdavys nesilaiko DS sąlygų (tas, kas išvardinta 127 str. 2 p.)
Viskas aišku. O kažin, jei atleidžiant tokį darbuotoją jo priskaitymo neužtenka padengti darbdaviui mokymo ar kvalif. kėlimo išlaidas, tai darbuotojas išeina iš darbo, bet lieka skolingas įmonei?
2008-02-25 09:59
Įvairūs »
Atleidimas iš darbo »
#494125
laura9 rašė: Norėčiau jūsų patarimo.
Žmogus išeina iš darbo savo noru, jo darbo sutartyje parašyta, kad jei išeina iš darbo be svarbios priežasties, jis privalo darbdaviui atlyginti per paskutinius vienerius metus jo kvalifikacijos kėlimui išleistus pinigus.
Klausimas: ką galima (ar reikia) laikyti svarbia priežastimi? Ar nepakeliamas darbo krūvis gali būti svarbia priežastimi? Ar jeigu jau išeini savo noru, tai visais atvejais tai išėjimas be svarbios priežasties ir privaloma atlyginti darbdaviui išlaidas?
laura9 rašė: Norėčiau jūsų patarimo.
Žmogus išeina iš darbo savo noru, jo darbo sutartyje parašyta, kad jei išeina iš darbo be svarbios priežasties, jis privalo darbdaviui atlyginti per paskutinius vienerius metus jo kvalifikacijos kėlimui išleistus pinigus.
Klausimas: ką galima (ar reikia) laikyti svarbia priežastimi? Ar nepakeliamas darbo krūvis gali būti svarbia priežastimi? Ar jeigu jau išeini savo noru, tai visais atvejais tai išėjimas be svarbios priežasties ir privaloma atlyginti darbdaviui išlaidas?
2008-02-25 08:37
Įvairūs »
Atleidimas iš darbo »
#494078
Norėčiau jūsų patarimo.
Žmogus išeina iš darbo savo noru, jo darbo sutartyje parašyta, kad jei išeina iš darbo be svarbios priežasties, jis privalo darbdaviui atlyginti per paskutinius vienerius metus jo kvalifikacijos kėlimui išleistus pinigus.
Klausimas: ką galima (ar reikia) laikyti svarbia priežastimi? Ar nepakeliamas darbo krūvis gali būti svarbia priežastimi? Ar jeigu jau išeini savo noru, tai visais atvejais tai išėjimas be svarbios priežasties ir privaloma atlyginti darbdaviui išlaidas?
Žmogus išeina iš darbo savo noru, jo darbo sutartyje parašyta, kad jei išeina iš darbo be svarbios priežasties, jis privalo darbdaviui atlyginti per paskutinius vienerius metus jo kvalifikacijos kėlimui išleistus pinigus.
Klausimas: ką galima (ar reikia) laikyti svarbia priežastimi? Ar nepakeliamas darbo krūvis gali būti svarbia priežastimi? Ar jeigu jau išeini savo noru, tai visais atvejais tai išėjimas be svarbios priežasties ir privaloma atlyginti darbdaviui išlaidas?
2008-02-24 12:55
Blevyzgos »
TAX.LT MEET'AS 2008 »
#493883
Loreta rašė: Petronėle, padaryk registraciją norinčių plaukti, nes neaišku, kokį laivą imti. Tas sodybos laivas netiks.
1.Loreta
2.Modestas
3. laura9
Loreta rašė: Petronėle, padaryk registraciją norinčių plaukti, nes neaišku, kokį laivą imti. Tas sodybos laivas netiks.
1.Loreta
2.Modestas
3. laura9
2008-02-24 12:52
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#493881
lorita rašė: Ajd, aha, aš taip pat žiūrėjau žiūrėjau ir mąsčiau - kaip čia taip - taigi jau reikia būt pasiruošus 29 d.:)
Per 60 d. nuo mokestinio laikotarpio pasibaigimo, t.y. iki 02.29
lorita rašė: Ajd, aha, aš taip pat žiūrėjau žiūrėjau ir mąsčiau - kaip čia taip - taigi jau reikia būt pasiruošus 29 d.:)
Per 60 d. nuo mokestinio laikotarpio pasibaigimo, t.y. iki 02.29
2008-02-23 20:36
Blevyzgos »
TAX.LT MEET'AS 2008 »
#493832
Modestas rašė:
Aciu, laiveliu neplauksiu. Kadangi esu plaukęs ne vieną kartą tuo maršrutu, tai paplaukioja tegul kiti.
Kodėl? Mes pernai su bendradarbiais irgi jachta ten plaukėme (tik nepamenu tikslaus maršruto), bet laaabai patiko, todėl norėčiau dar
Modestas rašė:
Aciu, laiveliu neplauksiu. Kadangi esu plaukęs ne vieną kartą tuo maršrutu, tai paplaukioja tegul kiti.
Kodėl? Mes pernai su bendradarbiais irgi jachta ten plaukėme (tik nepamenu tikslaus maršruto), bet laaabai patiko, todėl norėčiau dar
2008-02-23 15:38
Blevyzgos »
TAX.LT MEET'AS 2008 »
#493765
Rolanda rašė: Būti pamary ir nepaplaukioti?
Aha, aš irgi laaabai norėčiau
Rolanda rašė: Būti pamary ir nepaplaukioti?
Aha, aš irgi laaabai norėčiau
2008-02-23 15:01
Apskaita & Auditas »
Kuras »
#493759
Loreta13 rašė:
Tiesiog visiems turi būti aišku, kiek nuvažiavo viso kilometrų, kiek sunaudojo kuro ir kad 80% jo nurašote, kaip leidžiamus atskaitymus.
Loreta13, gal galite paaiškinti plačiau šią situaciją.
Jei tarkim iš įmonės lėšų tą mėnesį pylėsi 50 litrų kuro už 150 Lt, atitinkamai tiek nuvažiavo km, visus km nuvažiavo įmonės reikmėms, tai į leidžiamus vis tiek galiu dėti tik 80 proc. nuo 150 Lt?
Loreta13 rašė:
Tiesiog visiems turi būti aišku, kiek nuvažiavo viso kilometrų, kiek sunaudojo kuro ir kad 80% jo nurašote, kaip leidžiamus atskaitymus.
Loreta13, gal galite paaiškinti plačiau šią situaciją.
Jei tarkim iš įmonės lėšų tą mėnesį pylėsi 50 litrų kuro už 150 Lt, atitinkamai tiek nuvažiavo km, visus km nuvažiavo įmonės reikmėms, tai į leidžiamus vis tiek galiu dėti tik 80 proc. nuo 150 Lt?
2008-02-22 14:28
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#493484
Egloshke rašė: Noriu paklausti, kaip nurašinėti kurą, kuris sunaudojamas šildantis šildytuvu. Tiksliau, kokius dokumentus man rašyti.
To šildytuvo tech.pase įrašyta DK suvartojimo norma valandai. Ją direktorius patvirtino įsakymu.
Koks analogas būtų kelionės lapui?.. Ar tokio dokumento iš viso nereikia rašyti, tik nurašymo aktą pagal tai kiek buvo pripilta DK.
Manyčiau, kad bus gerai, jei padarysite nurašymo aktą, kuriame matysis, kiek valandų dirbo tas šildytuvas ir kiek ir už kokią sumą sunaudota kuro.
Egloshke rašė: Noriu paklausti, kaip nurašinėti kurą, kuris sunaudojamas šildantis šildytuvu. Tiksliau, kokius dokumentus man rašyti.
To šildytuvo tech.pase įrašyta DK suvartojimo norma valandai. Ją direktorius patvirtino įsakymu.
Koks analogas būtų kelionės lapui?.. Ar tokio dokumento iš viso nereikia rašyti, tik nurašymo aktą pagal tai kiek buvo pripilta DK.
Manyčiau, kad bus gerai, jei padarysite nurašymo aktą, kuriame matysis, kiek valandų dirbo tas šildytuvas ir kiek ir už kokią sumą sunaudota kuro.
2008-02-22 13:51
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#493454
Neringenas rašė: Sveiki :)
Gal kas turi naują:ĮSIGYTŲ PREKIŲ IR (ARBA) PASLAUGŲ PARDAVIMO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO REGISTRAVIMO ŽURNALAS egzempliorių?
Prašom
Neringenas rašė: Sveiki :)
Gal kas turi naują:ĮSIGYTŲ PREKIŲ IR (ARBA) PASLAUGŲ PARDAVIMO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO REGISTRAVIMO ŽURNALAS egzempliorių?
Prašom
2008-02-22 13:32
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#493440
[quote=RG]Aišku, kad ne šioje temoje apie tai rašyti.. bet
pvz.: žmogus buvo priimtas į darba spalio 29d. ir nuo tos pačios dienos parašė prašymą taikyti
O kas jums nesueina? Tiek, kiek už spalį priskaičiavote, toks bus pritaikytas .
pvz.: žmogus buvo priimtas į darba spalio 29d. ir nuo tos pačios dienos parašė prašymą taikyti
O kas jums nesueina? Tiek, kiek už spalį priskaičiavote, toks bus pritaikytas .
2008-02-22 11:36
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#493349
Jolly rašė:
Ar tikrai nereikia skaičiuoti? Aš skambinau į taršos departamentą, man pasakė, jog reikia skaičiuoti, tik yra kiti koeficientai, kurie mažina mokestį.
Mokesčio už aplinkos teršimą įstatyme štai kas parašyta:
3. Nuo mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių atleidžiami:
1) fiziniai ir juridiniai asmenys, teršiantys iš transporto priemonių, kuriose įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos;
...
Tačiau dar radau 2007 m. kovo mėn. AMA numeryje tokią info, kad krovininėms auto taikomi koef. EURO-1, EURO-2 ir kiti pagal LRV 200-01-18 nutarimą Nr.53 "Dėl Lietuvos Respublikos mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo įgyvendinimo".
Bet kadangi mūsų įmonėje krovininių auto nėra, tai nieko plačiau apie juos ir nežinau.
Jolly rašė:
Ar tikrai nereikia skaičiuoti? Aš skambinau į taršos departamentą, man pasakė, jog reikia skaičiuoti, tik yra kiti koeficientai, kurie mažina mokestį.
Mokesčio už aplinkos teršimą įstatyme štai kas parašyta:
3. Nuo mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių atleidžiami:
1) fiziniai ir juridiniai asmenys, teršiantys iš transporto priemonių, kuriose įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos;
...
Tačiau dar radau 2007 m. kovo mėn. AMA numeryje tokią info, kad krovininėms auto taikomi koef. EURO-1, EURO-2 ir kiti pagal LRV 200-01-18 nutarimą Nr.53 "Dėl Lietuvos Respublikos mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo įgyvendinimo".
Bet kadangi mūsų įmonėje krovininių auto nėra, tai nieko plačiau apie juos ir nežinau.
2008-02-22 10:49
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#493316
lorita rašė: Sveiki,
Tai ar deklaruojate vienkartinius puodelius vandeniui ofise?
Forume klausiau, atsakymas - reikia; RAAD konsultuoja, kad nereikia (tai prekė, o ne pakuotė).
Nedeklaruoju nei vienk. puodelių, nei šiukšlių maišų
lorita rašė: Sveiki,
Tai ar deklaruojate vienkartinius puodelius vandeniui ofise?
Forume klausiau, atsakymas - reikia; RAAD konsultuoja, kad nereikia (tai prekė, o ne pakuotė).
Nedeklaruoju nei vienk. puodelių, nei šiukšlių maišų
2008-02-22 10:42
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#493307
Loreta rašė: Suprantu, kad nei FR0521 nei FR0524 RAAD-ui pristatinėti nebereikia.
Aha.
Loreta rašė: Suprantu, kad nei FR0521 nei FR0524 RAAD-ui pristatinėti nebereikia.
Aha.
2008-02-22 10:40
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#493305
Loreta rašė: Tada ir ataskaitos nebereikia pildyti? Nes VMI ji niekada nebuvo reikalinga.
Kol sueiškojau nuorodą, Loreta greitesnė buvo
Ataskaitą tai reikia pildyti ir nešti RAAD'ui.
Loreta rašė: Tada ir ataskaitos nebereikia pildyti? Nes VMI ji niekada nebuvo reikalinga.
Kol sueiškojau nuorodą, Loreta greitesnė buvo
Ataskaitą tai reikia pildyti ir nešti RAAD'ui.
2008-02-22 10:28
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#493295
Loreta rašė: Tą pačią - FR0524 deklaraciją ir pakuočių ataskaitą.
FR0524 RAAD'ui nuo 02.12 nebereikia nešti.
Loreta rašė: Tą pačią - FR0524 deklaraciją ir pakuočių ataskaitą.
FR0524 RAAD'ui nuo 02.12 nebereikia nešti.
2008-02-22 10:15
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#493287
kliaksaa rašė: Turius klausimėlį
Ar reikia į VMI kartu su deklaracija nešti transporto priemonių pažymų kopijas apie sumontuotą ir veikiančią išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemą?
Ar jas tik reikia turėti įmonės viduje įrodymui kodėl toms transporto priemonėms nebuvo skaičiuotas aplinkos teršimo mokestis?
Nereikia nešti.
Turėti įmonėje.
kliaksaa rašė: Turius klausimėlį
Ar reikia į VMI kartu su deklaracija nešti transporto priemonių pažymų kopijas apie sumontuotą ir veikiančią išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemą?
Ar jas tik reikia turėti įmonės viduje įrodymui kodėl toms transporto priemonėms nebuvo skaičiuotas aplinkos teršimo mokestis?
Nereikia nešti.
Turėti įmonėje.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui