Tax.lt narys Petronele
- Tax.lt narys nuo
- 2005-08-09
- Petronele
- forume parašė 18331 žinučių
Naujausios žinutės:
2018-05-23 19:40
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392733
Tiessi rašė:
Kitaip sakant - maža ką aš priskaičiuoju ir sumoku Sodrai savo noru, PM įtakoja tik sumos, kurios yra privalomos sumokėti.
Man vis tik taip neatrodo. "Neprivaloma" tai jei darbdavys sumoketu uz darbuotojus 9% VSD, kurie turetu buti isskaityti is ju atlyginimo.
Tiessi rašė:
Kitaip sakant - maža ką aš priskaičiuoju ir sumoku Sodrai savo noru, PM įtakoja tik sumos, kurios yra privalomos sumokėti.
Man vis tik taip neatrodo. "Neprivaloma" tai jei darbdavys sumoketu uz darbuotojus 9% VSD, kurie turetu buti isskaityti is ju atlyginimo.
2018-05-23 16:19
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392722
Tiessi rašė:
Šiaip įmokų mokėjimo bazę nustato VSDFĮ :) Be išlygų - ne 50-100 proc, o konkrečiai - 50 proc.
Negaliu nesutikti. Bet Sodra kažkodėl niekada neprieštarauja jei deklaruoji didesnę sumą ir susimoki mokesčius. Net gi priešingai, reikalauja įmokų būtent nuo tos sumos, kurią jiems deklaravai. Užtat ir sakau, kiekvienas laisvas rinktis.
Tiessi rašė:
Šiaip įmokų mokėjimo bazę nustato VSDFĮ :) Be išlygų - ne 50-100 proc, o konkrečiai - 50 proc.
Negaliu nesutikti. Bet Sodra kažkodėl niekada neprieštarauja jei deklaruoji didesnę sumą ir susimoki mokesčius. Net gi priešingai, reikalauja įmokų būtent nuo tos sumos, kurią jiems deklaravai. Užtat ir sakau, kiekvienas laisvas rinktis.
2018-05-23 16:03
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392717
Tiessi rašė:
Jei mokėsiu 02 kodu 2000, Sodra bus nuo 1000 ir tai bus leidžiami atskaitymai. Bet kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus mano laisvanoriškai mokama suma nuo antro tūkstančio EUR? Privalau mokėti tik nuo 1000. Dabar kalbu tik apie Sodros įmokas kaip apie LA. Eliminuojam sumas, išimamas asmeniniams, poreikiams, iš diskusijos :) "išsimoki 800 ir nuo jų visų moki sodrai, tai (...) sodra yra leidžiami atskaitymai. " - pagal kurį PMĮ straipsnį?
Tokiu pagrindu, kad įmokų mokėjimo bazę kiekvienas laisvas nusistatyti pats, yra tik du apribojimai: negalima mokėti nuo mažiau nei pusės VMI deklaruotos 02 kodu sumos ir nepavyks sumokėti daugiau nei nuo Sodros "lubų". O pagal PMĮ 24 str. VSD ir PSD įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Nematau aš ten išimčių, kada šios įmokos negali būti priskiriamos leidžiamiems atskaitymams.
Tiessi rašė:
Jei mokėsiu 02 kodu 2000, Sodra bus nuo 1000 ir tai bus leidžiami atskaitymai. Bet kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus mano laisvanoriškai mokama suma nuo antro tūkstančio EUR? Privalau mokėti tik nuo 1000. Dabar kalbu tik apie Sodros įmokas kaip apie LA. Eliminuojam sumas, išimamas asmeniniams, poreikiams, iš diskusijos :) "išsimoki 800 ir nuo jų visų moki sodrai, tai (...) sodra yra leidžiami atskaitymai. " - pagal kurį PMĮ straipsnį?
Tokiu pagrindu, kad įmokų mokėjimo bazę kiekvienas laisvas nusistatyti pats, yra tik du apribojimai: negalima mokėti nuo mažiau nei pusės VMI deklaruotos 02 kodu sumos ir nepavyks sumokėti daugiau nei nuo Sodros "lubų". O pagal PMĮ 24 str. VSD ir PSD įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Nematau aš ten išimčių, kada šios įmokos negali būti priskiriamos leidžiamiems atskaitymams.
2018-05-23 11:02
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392651
Tiessi rašė:
Padiskutuojam apie leidžiamus atskaitymus šiuo konkrečiu atveju? Jei išsimoku 800 EUR, Sodra ir PSD nuo 400 EUR tikrai bus leidžiami atskaitymai. Tačiau jei išsimoku 400 EUR, kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus nuo 400 EUR? Man gaunasi, kad formaliai žiūrint, leidžiami atskaitymai bus tik nuo 200 EUR - nes būtent nuo šiuos sumos yra prievolė skaičiuoti ir mokėti. Nuo kitos dalies mokėti prievolės nėra.
Įstatyme nėra užsiminta apie prievoles, leidžiamais atskaitymais galima pripažinti sumą, nuo kurios yra skaičiuojamos ir sumokamos Sodros įmokos. Galima nieko neišsiimti, bet mokėti Sodrai vien tam, kad stažas kauptųsi, ir suma, nuo kurios bus mokama Sodrai, vis vien bus leidžiami atskaitymai.
Tiessi rašė:
Padiskutuojam apie leidžiamus atskaitymus šiuo konkrečiu atveju? Jei išsimoku 800 EUR, Sodra ir PSD nuo 400 EUR tikrai bus leidžiami atskaitymai. Tačiau jei išsimoku 400 EUR, kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus nuo 400 EUR? Man gaunasi, kad formaliai žiūrint, leidžiami atskaitymai bus tik nuo 200 EUR - nes būtent nuo šiuos sumos yra prievolė skaičiuoti ir mokėti. Nuo kitos dalies mokėti prievolės nėra.
Įstatyme nėra užsiminta apie prievoles, leidžiamais atskaitymais galima pripažinti sumą, nuo kurios yra skaičiuojamos ir sumokamos Sodros įmokos. Galima nieko neišsiimti, bet mokėti Sodrai vien tam, kad stažas kauptųsi, ir suma, nuo kurios bus mokama Sodrai, vis vien bus leidžiami atskaitymai.
2018-05-17 09:54
Programinė įranga »
Finvalda »
#1392161
blackgate rašė:
Bet debetinę, gautą iš kliento, vedame per pirkimus, ar ne taip?
Kodėl per pirkimus, juk tai pardavimo grąžinimas. Ir ten irgi reikės uždėti varnelę, kad į gaunamų sąskaitų registrą įtrauktų.
blackgate rašė:
Bet debetinę, gautą iš kliento, vedame per pirkimus, ar ne taip?
Kodėl per pirkimus, juk tai pardavimo grąžinimas. Ir ten irgi reikės uždėti varnelę, kad į gaunamų sąskaitų registrą įtrauktų.
2018-05-16 17:51
Programinė įranga »
Finvalda »
#1392127
Bingo rašė:
Petronele rašė:
Ar įmanoma Algos programoje nustatyti didesnį darbdavio tarifą terminuotoms darbo sutartims?
Nusistato prie ryšio su sąskaitomis.
Genialu
Ačiū labai 
Bingo rašė:
Petronele rašė:
Ar įmanoma Algos programoje nustatyti didesnį darbdavio tarifą terminuotoms darbo sutartims?
Nusistato prie ryšio su sąskaitomis.
Genialu
Ačiū labai
2018-05-16 17:29
Įvairūs »
EKA klaidų taisymas »
#1392121
Saule65 rašė:
Ačiū. o sakykite orinę, tai reiškia darom kaip pinigų išėmimą, tik neišimam pinigų? :)
Tikrai taip :)
Saule65 rašė:
Ačiū. o sakykite orinę, tai reiškia darom kaip pinigų išėmimą, tik neišimam pinigų? :)
Tikrai taip :)
2018-05-16 14:34
Įvairūs »
EKA klaidų taisymas »
#1392095
Saule65 rašė:
ir aš nemėgstu tų taisymų ir svarbiausia kad nėra apyvarta tokia didelė, kad būtų apkrautos. Jinai padarė atsiskaitymą kortele tuos tris kartus. Banke aš gavu pinigus ir man DK stovi K atsiskaitymas kortele, o per kasos aparatą jie neperėjo. Kažkaip tūrėčiau grąžinti, o gal galima daryti per klaidų taisymą(prekių grąžinimas) išimti tuos pinigus ir grąžinti kaip pirkėjui?
Ne, nereikia taip daryti, nes tau pardavimų apyvarta gera yra. Tegu rašo pasiaiškinimą, surašysi aktą ir padarysit "orinę" inkasaciją 9,99 iš EKA, jei reikia išlyginti kasą, o tada 2x9,99 atiduosi pardavėjai išrašydama KIO arba padarysi pavedimą į jos sąskaitą.
Saule65 rašė:
ir aš nemėgstu tų taisymų ir svarbiausia kad nėra apyvarta tokia didelė, kad būtų apkrautos. Jinai padarė atsiskaitymą kortele tuos tris kartus. Banke aš gavu pinigus ir man DK stovi K atsiskaitymas kortele, o per kasos aparatą jie neperėjo. Kažkaip tūrėčiau grąžinti, o gal galima daryti per klaidų taisymą(prekių grąžinimas) išimti tuos pinigus ir grąžinti kaip pirkėjui?
Ne, nereikia taip daryti, nes tau pardavimų apyvarta gera yra. Tegu rašo pasiaiškinimą, surašysi aktą ir padarysit "orinę" inkasaciją 9,99 iš EKA, jei reikia išlyginti kasą, o tada 2x9,99 atiduosi pardavėjai išrašydama KIO arba padarysi pavedimą į jos sąskaitą.
2018-05-16 13:24
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2017 »
#1392085
urtele rašė:
O kaži kam žuvį?
Gerai jau, gerai, tau atvešiu :))))
urtele rašė:
O kaži kam žuvį?
Gerai jau, gerai, tau atvešiu :))))
2018-05-16 13:23
Įvairūs »
EKA klaidų taisymas »
#1392084
Saule65 rašė:
Sveiki. Labai reikia pagalbos. Darbuotojas buvo sumaišęs atsiskaitymus EKA aparate grynais ir kortele. Taisė taisė ir nutaisė. Norėdama atitaisyti sumokėjo savo kortele 2 kartus. Dabar gaunasi, kad 9,99Eur yra perdaug atsiskaityti kortele, realiai į banką aš jų negavau, pajamų ant tos sumos irgi nėra ir neturi būti. Kaip atitaisyti ir grąžinti tuos pinigus tam darbuotojui ar dar kažką? prašau patarimo. Ačiū
Saule65 rašė:
Atsiprašau, pasdižiūrėjau, gavau į banką, bet knygoje ir pajamose jų neturiu. Jei įmušiu pajamas, tada darbuotojui nėr kaip atiduot?
Oi, kaip nemėgstu tokių "taisymų"... Pirmiausia, pas jus kasos aparate dabar per daug grynų, reikia inkasuoti 9,99 eur. O į banką ta suma 9,99 įkrito 3 kartus, teisingai supratau? Ar atvirkščiai, klientas atsiskaitė grynais, o į kasos aparatą įmušta kaip atsiskaitymas kortele?
Saule65 rašė:
Ir dar turiu kitoj kasoj atvejį. pajamas įmušo, bet matomai neužbaigė iki galo atsiskaitymą kortele, tai gavau į banką mažiau nei kasos knygoj. Galvojau, kad sumaišė atsiskaitymus, bet nei pertekliaus nei trūkumo kasoje nebuvo. Kaip dar tą sutvarkyti?
Kasininko klaida, galite reikalauti, kad padengtų skirtumą iš savo kišenės. Arba atleisti ir nurašyti į nuostolius trūkstamą sumą.
Saule65 rašė:
Sveiki. Labai reikia pagalbos. Darbuotojas buvo sumaišęs atsiskaitymus EKA aparate grynais ir kortele. Taisė taisė ir nutaisė. Norėdama atitaisyti sumokėjo savo kortele 2 kartus. Dabar gaunasi, kad 9,99Eur yra perdaug atsiskaityti kortele, realiai į banką aš jų negavau, pajamų ant tos sumos irgi nėra ir neturi būti. Kaip atitaisyti ir grąžinti tuos pinigus tam darbuotojui ar dar kažką? prašau patarimo. Ačiū
Saule65 rašė:
Atsiprašau, pasdižiūrėjau, gavau į banką, bet knygoje ir pajamose jų neturiu. Jei įmušiu pajamas, tada darbuotojui nėr kaip atiduot?
Oi, kaip nemėgstu tokių "taisymų"... Pirmiausia, pas jus kasos aparate dabar per daug grynų, reikia inkasuoti 9,99 eur. O į banką ta suma 9,99 įkrito 3 kartus, teisingai supratau? Ar atvirkščiai, klientas atsiskaitė grynais, o į kasos aparatą įmušta kaip atsiskaitymas kortele?
Saule65 rašė:
Ir dar turiu kitoj kasoj atvejį. pajamas įmušo, bet matomai neužbaigė iki galo atsiskaitymą kortele, tai gavau į banką mažiau nei kasos knygoj. Galvojau, kad sumaišė atsiskaitymus, bet nei pertekliaus nei trūkumo kasoje nebuvo. Kaip dar tą sutvarkyti?
Kasininko klaida, galite reikalauti, kad padengtų skirtumą iš savo kišenės. Arba atleisti ir nurašyti į nuostolius trūkstamą sumą.
2018-05-16 10:43
Įvairūs »
EKA klaidų taisymas »
#1392046
Saule65 rašė: Dabar gaunasi, kad 9,99Eur yra perdaug atsiskaityti kortele, realiai į banką aš jų negavau
O tai kas čia per atsiskaitymas, kad pinigų į banką negavot?
Saule65 rašė: Dabar gaunasi, kad 9,99Eur yra perdaug atsiskaityti kortele, realiai į banką aš jų negavau
O tai kas čia per atsiskaitymas, kad pinigų į banką negavot?
2018-05-16 10:06
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2017 »
#1392030
Samajana rašė:
Jeigu žygio atstumas ilgesnis nei 10km., o pernai kilometrų atrodė daug - nuvilsiu.
Negali būti toks žiaurus man, gausi plaukti kartu.
Tu dar man žvejybą prižadėjęs esi...
Samajana rašė:
Jeigu žygio atstumas ilgesnis nei 10km., o pernai kilometrų atrodė daug - nuvilsiu.
Negali būti toks žiaurus man, gausi plaukti kartu.
Tu dar man žvejybą prižadėjęs esi...
2018-05-15 15:38
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2017 »
#1391959
aiwita rašė: CHA CHA sakė, kad jau gana. Tai va tiek km
aiwita rašė: CHA CHA sakė, kad jau gana. Tai va tiek km
2018-05-15 15:21
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2017 »
#1391956
Gal kas nors prisimenat kiek km mes pernai su baidarėm nuplaukėm?
2018-05-15 10:36
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#1391913
Sita rašė:
Apie tai seminare neko nesakė Akcentavo tik planuojama gauti sumą pardavus IT.
Yra tokia patarlė: "Verslininkas planuoja, VMI juokiasi"
Sita rašė:
Apie tai seminare neko nesakė
Akcentavo tik planuojama gauti sumą pardavus IT.
Yra tokia patarlė: "Verslininkas planuoja, VMI juokiasi"
2018-05-15 10:31
Programinė įranga »
Finvalda »
#1391912
Ar įmanoma Algos programoje nustatyti didesnį darbdavio tarifą terminuotoms darbo sutartims?
2018-05-15 10:29
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#1391910
PMĮ nurodo, kad likvidacinė vertė negali būti didesnė nei 10% įsigijimo kainos.
2018-05-10 13:05
Bendra »
Registrų centras »
#1391606
Sita rašė:
Bet o kas trukdo RC surinkti duomenys atspausdinti ir patvirtinti būtent šį rinkinį nerengiant atskirai excelyje?
Manyčiau, mandagu būtų iš buhalterio pusės informuoti akcininkus apie jų įmonės rezultatus dar iki pateikiant FA Registrų centrui :)
Sita rašė:
Bet o kas trukdo RC surinkti duomenys atspausdinti ir patvirtinti būtent šį rinkinį nerengiant atskirai excelyje?
Manyčiau, mandagu būtų iš buhalterio pusės informuoti akcininkus apie jų įmonės rezultatus dar iki pateikiant FA Registrų centrui :)
2018-05-10 12:50
Bendra »
Registrų centras »
#1391603
Jūs gal Akcinių bendrovių įstatymą paskaitykit, filosofai. Iš kur ištraukėt, kad FA tvirtinamos Registrų centre?
2018-05-10 11:13
Bendra »
Taros apskaita »
#1391588
Serebro rašė:
O, jei pažymėsiu sąskaitoje, jog tara sugrįžo pas mus, tai paskui neatsiras prievolė tą tarą apskaityti?
Atsiras, aišku, turėsi nešti į taromatą priduoti, kad nusirašytų :)
Serebro rašė:
O, jei pažymėsiu sąskaitoje, jog tara sugrįžo pas mus, tai paskui neatsiras prievolė tą tarą apskaityti?
Atsiras, aišku, turėsi nešti į taromatą priduoti, kad nusirašytų :)
2018-05-10 09:42
Bendra »
Taros apskaita »
#1391578
Sąžininga būtų ir kažkur pažymėti, kad tuščia tara jums grįžo.
2018-05-09 11:34
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1391508
Joobaa rašė: ar čia išvis pieva?
Bent jau tai, ką dabar parašėte, tikrai pieva. Bet nesu įsitikinusi, kad su teisininke viena kitą supratote teisingai, neaišku ko toj sutarty prirašėte.
Joobaa rašė: ar čia išvis pieva?
Bent jau tai, ką dabar parašėte, tikrai pieva. Bet nesu įsitikinusi, kad su teisininke viena kitą supratote teisingai, neaišku ko toj sutarty prirašėte.
2018-05-03 12:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Priedai prie atlyginimo »
#1391123
Tininga rašė:
Saule65 rašė:
Sveiki. pagal įmonės tvarką jubiliejaus proga skiriama vienkartinė išmoka 140Eur. Ar gerai suprantu, kad ją reikia apmokestinti? Ačiū
Jei įforminsite kaip dovaną, tai kaip ir nereikėtų apmokestinti (iki 200 € per mokestinį laikotarpį). Nors Merits nuomone, dovanos vis dėlto turėtų būti ne piniginės. Įstatyme nėra įvardinta, kokios būtent dovanos neapmokestinamos...
Vat ir aš pamenu iš seminaro, kad piniginės dovanos jau turi būti apmokestinamos Sodros mokesčiais. Tik nežinau pagal kokį str., spėju, vadovaujantis VSD įstatymo 10 str. 1 d. 6 p.:
6) premijas, pašalpas ir kitas išmokas;
nes neapmokestinama tik natūra gautos pajamos, 11 str. 1 d. 19 p.:
19) darbuotojo gautų iš darbdavio pajamų natūra vertės, neapmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Tininga rašė:
Saule65 rašė:
Sveiki. pagal įmonės tvarką jubiliejaus proga skiriama vienkartinė išmoka 140Eur. Ar gerai suprantu, kad ją reikia apmokestinti? Ačiū
Vat ir aš pamenu iš seminaro, kad piniginės dovanos jau turi būti apmokestinamos Sodros mokesčiais. Tik nežinau pagal kokį str., spėju, vadovaujantis VSD įstatymo 10 str. 1 d. 6 p.:
6) premijas, pašalpas ir kitas išmokas;
nes neapmokestinama tik natūra gautos pajamos, 11 str. 1 d. 19 p.:
19) darbuotojo gautų iš darbdavio pajamų natūra vertės, neapmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
2018-05-01 09:37
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1390924
trolis77 rašė:
Jei įmonė moka abonementinį mokestį kažkokiai buhalterinių paslaugų įmonei, vadinasi, su ja yra sudaryta apskaitos paslaugų teikimo sutartis, kuri nenutraukta.
Todėl tegu visais reikalais tegu jie ir tvarkosi, ko jūs rūpinatės?
Itariu, kad ji ir yra ta apskaitos imone :))))))
trolis77 rašė:
Jei įmonė moka abonementinį mokestį kažkokiai buhalterinių paslaugų įmonei, vadinasi, su ja yra sudaryta apskaitos paslaugų teikimo sutartis, kuri nenutraukta.
Todėl tegu visais reikalais tegu jie ir tvarkosi, ko jūs rūpinatės?
Itariu, kad ji ir yra ta apskaitos imone :))))))
2018-04-30 16:16
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1390903
Chm, durna situacija :) Tai UAB ir direktorių privalo turėti, ne tik buhalterį. Juo labiau, kad VMI nepranešta apie veiklos stabdymą. O direktorius dar 2017 m atleistas ar tik šiemet?
2018-04-30 15:54
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1390901
Man tai atrodo, kad jokios prasmės jam tą abonentinį mokėti jei veiklos nevykdo.
Serebro rašė:
Bet iš kitos pusės, uab gi privalo samdyti buhalterį...
Bet jei sugebėjote įrodyti kitaip, tai dabar kažkaip sugalvokite ir tą savo darbą pateisinti.
Serebro rašė:
Bet iš kitos pusės, uab gi privalo samdyti buhalterį...
Bet jei sugebėjote įrodyti kitaip, tai dabar kažkaip sugalvokite ir tą savo darbą pateisinti.
2018-04-16 09:44
PVM »
Dėl PVM »
#1389347
trolis77 rašė:
Bet Petronėlės cituojamas pavyzdys dėl komunalinių atliekų labai jau ryškiai demonstruoja formalų požiūrį į įstatymą, kai matoma tik raidė, bet ne esmė. Juk atliekas sudaro nuomininkas
Šiuo atveju nėra kaip iš anksto įvertinti, kiek ši paslauga kainuos - gal tas nuomininkas užvers kiemą kokiom padangom, o gal kitą mėnesį tik kelis popierius išmes? Be to, aišku, kad rinkliava niekaip nesusijusiu su turto nuomos paslauga, o tik su nuomininko veikla, na nebent rinkliava nepriklauso nuo atliekų kiekio, o nuo, pvz, patalpų ploto.
Kaip rašoma, tokiu atveju išeitis yra nuomos sutarties įregistravimas RC, kas kainuoja, ir ne taip jau mažai (o po to ir išregistravimas).
Tai vis tik. Daugybė įmonių išrašo nuomininkams sąskaitas komunalinėms išlaidoms kompensuoti, tame tarpe ir šiukšlių išvežimui. Tačiau nors šita rinkliava nėra PVM apmokestinama, jei nuomotojas, PVM mokėtojas, nori gauti kompensaciją iš nuomininko tai turi pridėti PVM.
trolis77 rašė:
Bet Petronėlės cituojamas pavyzdys dėl komunalinių atliekų labai jau ryškiai demonstruoja formalų požiūrį į įstatymą, kai matoma tik raidė, bet ne esmė. Juk atliekas sudaro nuomininkas
Šiuo atveju nėra kaip iš anksto įvertinti, kiek ši paslauga kainuos - gal tas nuomininkas užvers kiemą kokiom padangom, o gal kitą mėnesį tik kelis popierius išmes? Be to, aišku, kad rinkliava niekaip nesusijusiu su turto nuomos paslauga, o tik su nuomininko veikla, na nebent rinkliava nepriklauso nuo atliekų kiekio, o nuo, pvz, patalpų ploto.
Kaip rašoma, tokiu atveju išeitis yra nuomos sutarties įregistravimas RC, kas kainuoja, ir ne taip jau mažai (o po to ir išregistravimas).
Tai vis tik. Daugybė įmonių išrašo nuomininkams sąskaitas komunalinėms išlaidoms kompensuoti, tame tarpe ir šiukšlių išvežimui. Tačiau nors šita rinkliava nėra PVM apmokestinama, jei nuomotojas, PVM mokėtojas, nori gauti kompensaciją iš nuomininko tai turi pridėti PVM.
2018-04-12 14:43
PVM »
Dėl PVM »
#1389193
retancike rašė:
Na vizos ir NTM atvejų vienodais nelaikyčiau. Bet apskritai paskaičius 15 str. komentarą ir jo pavyzdžius, interpretavimui galimybių sočiai.
Gan aktuali tema, aš norėčiau pratęsti diskusiją. Vis gi skaitant PVM įstatymo komentarą, aš irgi suprantu, kad kompensuojamos išlaidos turi būti įtraukiamos į apmokestinamąją vertę. Rainio pavyzdys apie vizas iš 7 punkto nelabai tinkamas, jį galima būtų pritaikyti nebent priešingu atveju - jei nuomininkas sumokėtų už NT savininką NTM ir išrašytų sąskaitą kompensacijai. Tuomet PVM nebūtų skaičiuojamas. Bet kai nuomotojas nori gauti kompensaciją iš nuomininko, taikomas 15 str. 5 p. ir ten yra labai negražus pavyzdys.
rašė: Savivaldybė, organizuodama komunalinių atliekų tvarkymo sistemą, yra nustačiusi vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą (ši rinkliava nėra PVM objektas).
Vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą turi sumokėti atliekų turėtojai – visi fiziniai ir juridiniai asmenys valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu savivaldybės teritorijoje.
Kai nekilnojamojo turto savininkas išnuomoja turtą nuomininkui, tai pranešimas ir prievolė mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą kartais yra suformuojama nekilnojamojo turto savininkui, kartais - jo nuomininkui (pvz., kai turto nuomos sutartis yra įregistruota Nekilnojamojo turto registre), kuris iš esmės ir yra tikrasis komunalinių atliekų surinkimo ir atliekų tvarkymo paslaugų, už kurias mokama rinkliava, vartotojas.
Kai nekilnojamojo turto savininkas sumoka vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą, tai išlaidas, patirtas dėl šios rinkliavos mokėjimo, jam apmoka nuomininkas.
Ar sumos, kurias nuomininkas grąžina nekilnojamojo turto savininkui, tam, kad padengti savininko patirtas išlaidas dėl rinkliavos sumokėjimo, laikomas atlygio už patalpų nuomą dalimi ir turi būti traukiamos į nuomos paslaugos apmokestinamąją vertę? Ar minėtų sumų grąžinimas nekilnojamojo turto savininkui laikoma kompensacija išlaidoms, patirtoms atliekant įvairius mokėjimus tretiesiems asmenims, padengti?
Pagal PVM įstatymo 15 straipsnio 5 dalies nuostatas į apmokestinamąją vertę visais atvejais įtraukiami visi mokesčiai ir rinkliavos, išskyrus patį PVM. Todėl vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą turi būti traukiama į nuomos paslaugos apmokestinamąją vertę (t. y. sumos, kurias nuomininkas apmoka nekilnojamojo turto savininkui, tam, kad padengti savininko patirtas išlaidas dėl vietinės rinkliavos sumokėjimo, negali būti laikoma kompensacija išlaidoms, patirtoms atliekant įvairius mokėjimus tretiesiems asmenims, padengti).
retancike rašė:
Na vizos ir NTM atvejų vienodais nelaikyčiau. Bet apskritai paskaičius 15 str. komentarą ir jo pavyzdžius, interpretavimui galimybių sočiai.
Gan aktuali tema, aš norėčiau pratęsti diskusiją. Vis gi skaitant PVM įstatymo komentarą, aš irgi suprantu, kad kompensuojamos išlaidos turi būti įtraukiamos į apmokestinamąją vertę. Rainio pavyzdys apie vizas iš 7 punkto nelabai tinkamas, jį galima būtų pritaikyti nebent priešingu atveju - jei nuomininkas sumokėtų už NT savininką NTM ir išrašytų sąskaitą kompensacijai. Tuomet PVM nebūtų skaičiuojamas. Bet kai nuomotojas nori gauti kompensaciją iš nuomininko, taikomas 15 str. 5 p. ir ten yra labai negražus pavyzdys.
rašė: Savivaldybė, organizuodama komunalinių atliekų tvarkymo sistemą, yra nustačiusi vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą (ši rinkliava nėra PVM objektas).
Vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą turi sumokėti atliekų turėtojai – visi fiziniai ir juridiniai asmenys valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu savivaldybės teritorijoje.
Kai nekilnojamojo turto savininkas išnuomoja turtą nuomininkui, tai pranešimas ir prievolė mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą kartais yra suformuojama nekilnojamojo turto savininkui, kartais - jo nuomininkui (pvz., kai turto nuomos sutartis yra įregistruota Nekilnojamojo turto registre), kuris iš esmės ir yra tikrasis komunalinių atliekų surinkimo ir atliekų tvarkymo paslaugų, už kurias mokama rinkliava, vartotojas.
Kai nekilnojamojo turto savininkas sumoka vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą, tai išlaidas, patirtas dėl šios rinkliavos mokėjimo, jam apmoka nuomininkas.
Ar sumos, kurias nuomininkas grąžina nekilnojamojo turto savininkui, tam, kad padengti savininko patirtas išlaidas dėl rinkliavos sumokėjimo, laikomas atlygio už patalpų nuomą dalimi ir turi būti traukiamos į nuomos paslaugos apmokestinamąją vertę? Ar minėtų sumų grąžinimas nekilnojamojo turto savininkui laikoma kompensacija išlaidoms, patirtoms atliekant įvairius mokėjimus tretiesiems asmenims, padengti?
Pagal PVM įstatymo 15 straipsnio 5 dalies nuostatas į apmokestinamąją vertę visais atvejais įtraukiami visi mokesčiai ir rinkliavos, išskyrus patį PVM. Todėl vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą turi būti traukiama į nuomos paslaugos apmokestinamąją vertę (t. y. sumos, kurias nuomininkas apmoka nekilnojamojo turto savininkui, tam, kad padengti savininko patirtas išlaidas dėl vietinės rinkliavos sumokėjimo, negali būti laikoma kompensacija išlaidoms, patirtoms atliekant įvairius mokėjimus tretiesiems asmenims, padengti).
2018-04-11 13:17
PVM »
Dėl PVM »
#1389053
trolis77 rašė:
norimą gauti kompensaciją už draudimą, ją įrašykite atskira eilute.
O aš pasvarstysiu, kad norėti daug ką galima, bet ar tikrai galima reikalauti, kad nuomininkas kompensuotų draudimo išlaidas? Nuomotojas apdraudžia savo pastatą, draudiminio įvykio atveju gaus draudimo kompensaciją, o draudimo įmokas mokės nuomininkas? Pritarčiau retancikei - jis gali tik ta suma padidinti nuomos kainą.
trolis77 rašė:
norimą gauti kompensaciją už draudimą, ją įrašykite atskira eilute.
O aš pasvarstysiu, kad norėti daug ką galima, bet ar tikrai galima reikalauti, kad nuomininkas kompensuotų draudimo išlaidas? Nuomotojas apdraudžia savo pastatą, draudiminio įvykio atveju gaus draudimo kompensaciją, o draudimo įmokas mokės nuomininkas? Pritarčiau retancikei - jis gali tik ta suma padidinti nuomos kainą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui