Tax.lt narys virbuh
V
- Tax.lt narys nuo
- 2006-05-18
- Miestas / vietovė
- Aukštaitija
- Profesija
- Buhalteris
- virbuh
- forume parašė 8139 žinučių
Naujausios žinutės:
2017-10-26 11:06
Darbo teisė »
Terminuota darbo sutartis »
#1374424
Tininga rašė:
virbuh rašė:
Jei pagal sodrą žiūrėt, tai tas specialistas lygtai teisus, nes teks pildyti formas 2SD ir 1SD , nes keisis tarifai
Jei lieka terminuota - tik tas terminas pratęsiamas, taigi nesikeis tarifai.
Apsižioplinau ir neįsiskaičiau klausimo
. Supratau, kad keičia į neterminuotą.
Tininga rašė:
virbuh rašė:
Jei pagal sodrą žiūrėt, tai tas specialistas lygtai teisus, nes teks pildyti formas 2SD ir 1SD , nes keisis tarifai
Apsižioplinau ir neįsiskaičiau klausimo
. Supratau, kad keičia į neterminuotą.
2017-10-25 16:34
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1374350
Snaiga rašė:
Sveiki,
ar tikrai asmuo turintis akcijų kitoje įmonėje, negali steigti MB?
Sveiki. Jokių draudimų nėra, tik gali nebūti lengvatų PM, gali tekt iš kart į PVM mokėtojus registruotis.
Snaiga rašė:
Sveiki,
ar tikrai asmuo turintis akcijų kitoje įmonėje, negali steigti MB?
Sveiki. Jokių draudimų nėra, tik gali nebūti lengvatų PM, gali tekt iš kart į PVM mokėtojus registruotis.
2017-10-25 16:32
Gyventojų pajamų mokestis »
Pirkimas iš fizinio asmens »
#1374349
dontcha rašė:
Sveiki, įmone pirko benzino pjūklus iš kelių fizinių asmenų. Šie asmenys neišrašė nei sąskaitų nei pirkimo-pardavimo sutartį. Kaip reiktų užfiksuoti tų įrankių įsigijimą ir išlaidas į sąnaudas nurašyt? apmokėjimas už pjūklus yra daryta iš įmonės sąskaitos.Ką patartumėte daryt?
Nebus jokių leidžiamų, kol nebus pirkimo pardavimo sutarties. Ieškokit tų asmenų ir surašot sutartis, nes teks sumas deklaruot.
dontcha rašė:
Sveiki, įmone pirko benzino pjūklus iš kelių fizinių asmenų. Šie asmenys neišrašė nei sąskaitų nei pirkimo-pardavimo sutartį. Kaip reiktų užfiksuoti tų įrankių įsigijimą ir išlaidas į sąnaudas nurašyt? apmokėjimas už pjūklus yra daryta iš įmonės sąskaitos.Ką patartumėte daryt?
Nebus jokių leidžiamų, kol nebus pirkimo pardavimo sutarties. Ieškokit tų asmenų ir surašot sutartis, nes teks sumas deklaruot.
2017-10-25 10:04
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1374232
jorja rašė:
o jei įmonė neplanuoja darbuotojo skriausti, galimas toks variantas? neužkliūtų mokesčiams?
Būna visokių atvejų: sakykim girtas kažką sudaužė, tai visai kas kita, jei žmogus neįsigilino į įstatymus ir nepiktybiškai kažką ne taip parašė, gal užteks įspėjimo? Priklausomai nuo situacijos. Gali ir neužkliūt. Bet įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.
jorja rašė:
o jei įmonė neplanuoja darbuotojo skriausti, galimas toks variantas? neužkliūtų mokesčiams?
Būna visokių atvejų: sakykim girtas kažką sudaužė, tai visai kas kita, jei žmogus neįsigilino į įstatymus ir nepiktybiškai kažką ne taip parašė, gal užteks įspėjimo? Priklausomai nuo situacijos. Gali ir neužkliūt. Bet įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.
2017-10-25 09:38
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1374221
jorja rašė:
Dėkinga, o kaip Jūs manot, jei ši byla kilo iš įmonės darbuotojo galimų atliktų klaidų sudarant sutartį, kai kita šalis patyrė/ dalinai nuostolių. Atsakinga ir atstovavo įmonė, gindama interesą, bet šiuos galimai klaidingus veiksmus atliko įmonės darbuotojas, koks Jūsų požiūris, čia negalima įžiūrėti nieko, kas mokesčiams užkliūtų.....
Jei bus nustatyta kas konkrečiai suklydo, tai įmonė, visada turi patirtus nuostolius išlaikyti iš kaltų darbuotojų, bet visur reikia kad būt tvarkingi dokumentai, atsakingų parašai, numatytas žalos atlyginimas ir t.t
jorja rašė:
Dėkinga, o kaip Jūs manot, jei ši byla kilo iš įmonės darbuotojo galimų atliktų klaidų sudarant sutartį, kai kita šalis patyrė/ dalinai nuostolių. Atsakinga ir atstovavo įmonė, gindama interesą, bet šiuos galimai klaidingus veiksmus atliko įmonės darbuotojas, koks Jūsų požiūris, čia negalima įžiūrėti nieko, kas mokesčiams užkliūtų.....
Jei bus nustatyta kas konkrečiai suklydo, tai įmonė, visada turi patirtus nuostolius išlaikyti iš kaltų darbuotojų, bet visur reikia kad būt tvarkingi dokumentai, atsakingų parašai, numatytas žalos atlyginimas ir t.t
2017-10-24 10:52
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#1374099
holdingas rašė:
Blyn, prisikabino RC kad nepateikė dirikas FA. Jo įmonė veikos nevykdo, darbuotojų nėra. Jau 2 raštus atsiuntė. Nu bet pažiūrėjus rekvizitai.lt, pilna ir didelių įmonių, nepateikusių FA. Tai kodėl jis turi pateikti, o kitos stambios įmonės ne? Aš jam pasiūliau atrašyti RC vadovui, kad pateiks FA tik po to, kai ataskaitas pateiks ir kitos, žymiai stambesnės bendrovės.
O tą sąrašą nepateikusių kiekvieną dieną atnaujina? Jūs net galit nežinot, kurią dieną kitos pateiks, jei iškart iš sąrašo nebus išbraukta. Norit gaut baudas ar kitokias sankcijas, ar norit kaip visi būt
holdingas rašė:
Blyn, prisikabino RC kad nepateikė dirikas FA. Jo įmonė veikos nevykdo, darbuotojų nėra. Jau 2 raštus atsiuntė. Nu bet pažiūrėjus rekvizitai.lt, pilna ir didelių įmonių, nepateikusių FA. Tai kodėl jis turi pateikti, o kitos stambios įmonės ne? Aš jam pasiūliau atrašyti RC vadovui, kad pateiks FA tik po to, kai ataskaitas pateiks ir kitos, žymiai stambesnės bendrovės.
O tą sąrašą nepateikusių kiekvieną dieną atnaujina? Jūs net galit nežinot, kurią dieną kitos pateiks, jei iškart iš sąrašo nebus išbraukta. Norit gaut baudas ar kitokias sankcijas, ar norit kaip visi būt
2017-10-24 09:31
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#1374086
www.vmi.lt/cms/documents/10162/8782061/RM...
Nuo 2018.01.01 pakeista MMA 400
Nuo 2018.01.01 pakeista MMA 400
2017-10-23 21:11
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1374067
smalsuole rašė:
Sveiki, ar įmanoma kaip nors atsispausdinti registrus iš ISAF?
Jei labai reikia. Tai norint su visais ''mygtukais'' ir visa kas matoma, tai atidarius registrą, kitu pelės klavišu paspaudus iškris lentelė ten ''spausdinti''.
smalsuole rašė:
Sveiki, ar įmanoma kaip nors atsispausdinti registrus iš ISAF?
Jei labai reikia. Tai norint su visais ''mygtukais'' ir visa kas matoma, tai atidarius registrą, kitu pelės klavišu paspaudus iškris lentelė ten ''spausdinti''.
2017-10-21 09:46
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1373945
rašė: Fotografas. Sveiki. Buhalterija padarė deklaraciją nuo įmonės FR0471 formą.
Į ją įskaičiavo ir dienpinigius (išmokėtus, man kaip vadovui ir MB nariui už komandiruotę UAE) ir padarė bendrą sumą.
T.y. deklaravo pvz. 110 EUR įmokėtą įmonės vadovui (čia turi omenyje kad 10 EUR neapmokestinami 100 EUR pagal civilinę paslaugų sutartį).
Dabar net nebežinau kokį skaičių deklaruoti į Metinės pajamų deklaracijos tą priedą, 100 EUR ar 110 EUR. Aš manau, kad buhalterija neteisingai padarė FR0471 formą, nes ten tikrai neturėjo būti dienpinigiai į vieną bendrą skaičių įtraukti sumos vadovui, nes juk tokie dienpinigiai, pirmiausia nėra B klasės pajamos (nes neapmokestinami), o antras dalykas, tai kaip suprantu, ir žmogus M.P.D. priede ir įmonės FR0471 deklaruoti turi dėl to, kad skaičius būtų galima patikrinti ar jie sutampa, ir pagal idėją jie turi sutapti, ar aš klystu. Patikslinkit, ačiū :)
Sveiki. Dar vargstat. Pasitikėkit buhalterėmis. Kadangi kodas abiejų išmokų yra 70, tai VMI perkeldama sumas į GPM308, matyt sukelia į vieną sumą. FR0471 turi sutapti su GPM. Pačiam išskirti reikia dienpinigius kelti į N priedą, vadovo į P priedą. Rašot priedai M.P.D, D priedo lygtai nėra tokio. M priedas tai išskirstoma , nors nebūtina, tik individualios veiklos pajamos. Skaitykit instrukcijas, ten rašoma kada pildoma.
rašė: Fotografas. Sveiki. Buhalterija padarė deklaraciją nuo įmonės FR0471 formą.
Į ją įskaičiavo ir dienpinigius (išmokėtus, man kaip vadovui ir MB nariui už komandiruotę UAE) ir padarė bendrą sumą.
T.y. deklaravo pvz. 110 EUR įmokėtą įmonės vadovui (čia turi omenyje kad 10 EUR neapmokestinami 100 EUR pagal civilinę paslaugų sutartį).
Dabar net nebežinau kokį skaičių deklaruoti į Metinės pajamų deklaracijos tą priedą, 100 EUR ar 110 EUR. Aš manau, kad buhalterija neteisingai padarė FR0471 formą, nes ten tikrai neturėjo būti dienpinigiai į vieną bendrą skaičių įtraukti sumos vadovui, nes juk tokie dienpinigiai, pirmiausia nėra B klasės pajamos (nes neapmokestinami), o antras dalykas, tai kaip suprantu, ir žmogus M.P.D. priede ir įmonės FR0471 deklaruoti turi dėl to, kad skaičius būtų galima patikrinti ar jie sutampa, ir pagal idėją jie turi sutapti, ar aš klystu. Patikslinkit, ačiū :)
Sveiki. Dar vargstat. Pasitikėkit buhalterėmis. Kadangi kodas abiejų išmokų yra 70, tai VMI perkeldama sumas į GPM308, matyt sukelia į vieną sumą. FR0471 turi sutapti su GPM. Pačiam išskirti reikia dienpinigius kelti į N priedą, vadovo į P priedą. Rašot priedai M.P.D, D priedo lygtai nėra tokio. M priedas tai išskirstoma , nors nebūtina, tik individualios veiklos pajamos. Skaitykit instrukcijas, ten rašoma kada pildoma.
2017-10-20 11:26
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#1373887
dale66 rašė:
registru centro israse kai atidareme MB
Tai dabar teks daryti FA į RC nuo 8 mėn iki 8 mėn, patvirtinimas ir pateikimas per 3 mėn(iki 11 mė 27 d). Į VMI kitą FA teks padaryt normalių metų 01,01 iki 12.31 ir teikti PLN.
dale66 rašė:
registru centro israse kai atidareme MB
Tai dabar teks daryti FA į RC nuo 8 mėn iki 8 mėn, patvirtinimas ir pateikimas per 3 mėn(iki 11 mė 27 d). Į VMI kitą FA teks padaryt normalių metų 01,01 iki 12.31 ir teikti PLN.
2017-10-20 11:20
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#1373880
dale66 rašė:
registru centro israse kai atidareme MB
O varge vargeli. kai steigėt įmonę, matyt įrašėt nuo steigimo datos. Daugelis daro tokią klaidą. Patarimas, kada tik galimas pakeitimą daryti kuo greičiau viską RC pakeisti į normalius metus. Dabar norit ar ne norit jūsų apskaita turi būti tvarkoma tai kaip registravote. Jei nuo 08 mėn iki 8 mėn, tai metines ataskaitas ir teikiate .
dale66 rašė:
registru centro israse kai atidareme MB
O varge vargeli. kai steigėt įmonę, matyt įrašėt nuo steigimo datos. Daugelis daro tokią klaidą. Patarimas, kada tik galimas pakeitimą daryti kuo greičiau viską RC pakeisti į normalius metus. Dabar norit ar ne norit jūsų apskaita turi būti tvarkoma tai kaip registravote. Jei nuo 08 mėn iki 8 mėn, tai metines ataskaitas ir teikiate .
2017-10-19 13:48
Įvairūs »
Individuali imone »
#1373789
rašė: Ačiū.
Mokėta per banką, pirko iš valstybės. Daugiau jokių įrašų neradau. Pirkimuose neįtraukta. Įrašus daryt ta data, kada pirkta? O nereiks tada tikslint pvz. PLN ataskaitos tų metų?
Dėl statybos aišku .
Ir dar... jei IĮ pardavė IT (pastatėlį tokį apgriuvusį), sąskaitos nėra, tik pardavimo sutartis. Ar tas pardavimas VMI kaip nors turi būti praneštas?
Šiurpinu aš tokiais klasimais, bet vis kas nors nutinka pirmą kartą. smile
Čia neaišku ar apleistą apskaitą tvarkot ar 2017 metus? Jei vyko 2016m, ten viskas jau sutvarkyta. Įrašus darot dabar kai radot klaidas. Žemę įtraukiat į Ilgalaikio turto sąskaitą, bet nenudėvite, tai visai nesusiję su PLN, nes nėra jokių sąnaudų.
Kai pardavėt IT , turėjot registrų centre registruot, Išrašyt PVM sf, užregistruot pajamas. Faktiškai jei tas pastatas buvo registruotas VMI FR791, tai reikėtų iš ten jį išregistruot. jei nebuvo, tai nieko nereikia daryt.
rašė: Ačiū.
Mokėta per banką, pirko iš valstybės. Daugiau jokių įrašų neradau. Pirkimuose neįtraukta. Įrašus daryt ta data, kada pirkta? O nereiks tada tikslint pvz. PLN ataskaitos tų metų?
Dėl statybos aišku .
Ir dar... jei IĮ pardavė IT (pastatėlį tokį apgriuvusį), sąskaitos nėra, tik pardavimo sutartis. Ar tas pardavimas VMI kaip nors turi būti praneštas?
Šiurpinu aš tokiais klasimais, bet vis kas nors nutinka pirmą kartą. smile
Čia neaišku ar apleistą apskaitą tvarkot ar 2017 metus? Jei vyko 2016m, ten viskas jau sutvarkyta. Įrašus darot dabar kai radot klaidas. Žemę įtraukiat į Ilgalaikio turto sąskaitą, bet nenudėvite, tai visai nesusiję su PLN, nes nėra jokių sąnaudų.
Kai pardavėt IT , turėjot registrų centre registruot, Išrašyt PVM sf, užregistruot pajamas. Faktiškai jei tas pastatas buvo registruotas VMI FR791, tai reikėtų iš ten jį išregistruot. jei nebuvo, tai nieko nereikia daryt.
2017-10-19 13:07
Įvairūs »
Individuali imone »
#1373781
Eveda rašė:
Laba diena.
Situacija tokia:
Prieš porą metų IĮ pirko iš valstybės žemės sklypą. Bet matau, kad jie neįtraukė į apskaitą, o suma nemaža. Pirkimuose neparodyta. Žemė į IT neįtraukta. Žemės mokestis mokamas. Kaip man dabar tą reikalą sutvarkyt?
Sklype IĮ stato sau parduotuvę. Kitais metais statyba bus baigta. Gal galima pridėt tą žemės kainą prie pastato kainos išsirašant sau sąskaitą?
Gal kas atsiliepsit...
Vyrbuh, viską žinai, ką darytum tokiu atveju?
Visko tikrai nežinau. Ką daryčiau.? žemę traukiu į apskaitą, ar pinigų mokėjimas užfiksuotas? teks įrašą tokį daryt, kokio nebuvo atlikta. Žemė yra IT, bet jai nusidėvėjimas neskaičiuojamas. Parduotuvei statybos medžiagas kaupkite atskirai sąskaitoje. Kaupkite ir dirbančiųjų ten algas ir visa kita kas susiję. Kai pastatysit, sau PVM sf rašot. Žemė atskirai, pastatas atskirai. Nežinau kaip Registre formina, žemę po pastatais lygtai išskiria.
Eveda rašė:
Laba diena.
Situacija tokia:
Prieš porą metų IĮ pirko iš valstybės žemės sklypą. Bet matau, kad jie neįtraukė į apskaitą, o suma nemaža. Pirkimuose neparodyta. Žemė į IT neįtraukta. Žemės mokestis mokamas. Kaip man dabar tą reikalą sutvarkyt?
Sklype IĮ stato sau parduotuvę. Kitais metais statyba bus baigta. Gal galima pridėt tą žemės kainą prie pastato kainos išsirašant sau sąskaitą?
Gal kas atsiliepsit...
Vyrbuh, viską žinai, ką darytum tokiu atveju?
Visko tikrai nežinau. Ką daryčiau.? žemę traukiu į apskaitą, ar pinigų mokėjimas užfiksuotas? teks įrašą tokį daryt, kokio nebuvo atlikta. Žemė yra IT, bet jai nusidėvėjimas neskaičiuojamas. Parduotuvei statybos medžiagas kaupkite atskirai sąskaitoje. Kaupkite ir dirbančiųjų ten algas ir visa kita kas susiję. Kai pastatysit, sau PVM sf rašot. Žemė atskirai, pastatas atskirai. Nežinau kaip Registre formina, žemę po pastatais lygtai išskiria.
2017-10-19 12:50
Bendra »
Mažytis patikrinimas »
#1373775
dontcha rašė:
Ar jie informuoja,kad bus el būdu,nes keista atrodytu jei iš Kauno važiuotų į kitą LT galą dėl vienos įmonės patikrinimo. idomu kokiu pagrindu jie sumasto įmones tikrinti?
Kad dabar tik taip ir vyksta tikrinimai. Tikrina visai ne to rajono kur esat registruoti. Esu Biržuos, bet mane gali tikrint iš Druskininkų ar Kauno. Gali tekt patiem vešt į savo miesto VMI dokumentus(iš ten pasiims) arba net į tą patį Kauną tekt nuvešt, nusiųst, gali el būdu. Pasirenka ką nori, ką apskundžia, kas įtartini,
dontcha rašė:
Ar jie informuoja,kad bus el būdu,nes keista atrodytu jei iš Kauno važiuotų į kitą LT galą dėl vienos įmonės patikrinimo. idomu kokiu pagrindu jie sumasto įmones tikrinti?
Kad dabar tik taip ir vyksta tikrinimai. Tikrina visai ne to rajono kur esat registruoti. Esu Biržuos, bet mane gali tikrint iš Druskininkų ar Kauno. Gali tekt patiem vešt į savo miesto VMI dokumentus(iš ten pasiims) arba net į tą patį Kauną tekt nuvešt, nusiųst, gali el būdu. Pasirenka ką nori, ką apskundžia, kas įtartini,
2017-10-19 09:45
Įvairūs »
Priedai už darbą lauko sąlygomis »
#1373746
anema rašė:
www.vmi.lt/cms/documents/10162/8782061/RM...
kaip ir leido vel moketi uz darba lauko salygomis...
Kas dieną po naujieną, gal neapsigalvos.
anema rašė:
www.vmi.lt/cms/documents/10162/8782061/RM...
kaip ir leido vel moketi uz darba lauko salygomis...
Kas dieną po naujieną, gal neapsigalvos.
2017-10-19 09:42
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1373744
elei rašė:
Sveiki, situacija tokia nusipirkom plugus pateikiau FR0457. po savaites plugams pirko detale uz 1000 eur. Apskaitoje isivedus kad nuo 1000 eur. jau ilgalaikis turtas. Tai kaip dabar daryti?
Sveiki. Tai dabar tik išsiaiškinkit ar tai rekonstravimas ar remontas: ''...remontas, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes, arba rekonstravimas, šio remonto arba rekonstravimo verte yra didinama remontuoto arba rekonstruoto individualios veiklos ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo kaina.''
Jei nepailgina arba nepagerina savybių, tai tada bus remontas, kuris eina iškart į sąnaudas. Jei pagerina ir pailgina, tikslinkit Fr0457 ir nudėvėkit kartu
elei rašė:
Sveiki, situacija tokia nusipirkom plugus pateikiau FR0457. po savaites plugams pirko detale uz 1000 eur. Apskaitoje isivedus kad nuo 1000 eur. jau ilgalaikis turtas. Tai kaip dabar daryti?
Sveiki. Tai dabar tik išsiaiškinkit ar tai rekonstravimas ar remontas: ''...remontas, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes, arba rekonstravimas, šio remonto arba rekonstravimo verte yra didinama remontuoto arba rekonstruoto individualios veiklos ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo kaina.''
Jei nepailgina arba nepagerina savybių, tai tada bus remontas, kuris eina iškart į sąnaudas. Jei pagerina ir pailgina, tikslinkit Fr0457 ir nudėvėkit kartu
2017-10-19 08:26
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1373737
Fotografas rašė:
MB Narys, kuris kartu yra ir MB vadovas, už 2016 metus gavo atlygį pagal civilinę paslaugų sutartį. Įmonė (MB) VMI deklaruoja išmokėtą sumą pagal civilinę paslaugų sutartį FR041v5 formoje su kodu 70 kaip B klasės pajamas (jeigu gerai suprantu) (nurodžiusi to MB nario asmens kodą ir sumą). Ten taip pat dar nurodoma ir paskaičiuota 15% GPM suma, kurią turi sumokėti pats MB narys asmeniškai.
Ar turi šitos pajamos atsispindėti kažkaip asmeninėje metinėje pajamų deklaracijoje (GPM 308v3), nes kai kartu dar ir IV esu registravęs, tai ten tik IV duomenis matau kur įvesti, o kažkokių tai laukelių, kur įvesti tą civilinę sumą, kaip ir nematau - ją tiesiog VMI sumokėti? Ir į kokią VMI sąskaitą ir pagal kokį kodą?
Labas rytas. Tai vargstat dar. Į formą FR0471 įrašot visas išmokas, jei buvo dienpinigių ir juos įtraukiate, išmoką pagal civ paslaugų sutartį įrašote kodu 70. GPM nerašoma, jei įmonė nemokėjo(būna kad apsirinka ir sumoka).
Tai kas įtraukta į FR0471, įrašoma ir į GPM308. Suma vadovo civ sutarties įrašoma į P priedą su kodu 70, procentas 15 GPM. Atkreipkit dėmesį į tai kiek per 2016m buvo gauta pajamų(ne peno) iš IV ir kiek buvo išmokėta pagal civ sutartį. Jei sudėjus abi sumas gaunat daugiau nei 45000 eur, tai tampama PVM mokėtoju.
Kodas įmokos kaip ir IV kaip visų įmokų pagal GPM308 deklaraciją(lygtai 1441, nepamenu pasitikrinkit), VMI banko sąskaitos yra visuose bankuose. VMI svetainėje paieškokite
Fotografas rašė:
MB Narys, kuris kartu yra ir MB vadovas, už 2016 metus gavo atlygį pagal civilinę paslaugų sutartį. Įmonė (MB) VMI deklaruoja išmokėtą sumą pagal civilinę paslaugų sutartį FR041v5 formoje su kodu 70 kaip B klasės pajamas (jeigu gerai suprantu) (nurodžiusi to MB nario asmens kodą ir sumą). Ten taip pat dar nurodoma ir paskaičiuota 15% GPM suma, kurią turi sumokėti pats MB narys asmeniškai.
Ar turi šitos pajamos atsispindėti kažkaip asmeninėje metinėje pajamų deklaracijoje (GPM 308v3), nes kai kartu dar ir IV esu registravęs, tai ten tik IV duomenis matau kur įvesti, o kažkokių tai laukelių, kur įvesti tą civilinę sumą, kaip ir nematau - ją tiesiog VMI sumokėti? Ir į kokią VMI sąskaitą ir pagal kokį kodą?
Labas rytas. Tai vargstat dar. Į formą FR0471 įrašot visas išmokas, jei buvo dienpinigių ir juos įtraukiate, išmoką pagal civ paslaugų sutartį įrašote kodu 70. GPM nerašoma, jei įmonė nemokėjo(būna kad apsirinka ir sumoka).
Tai kas įtraukta į FR0471, įrašoma ir į GPM308. Suma vadovo civ sutarties įrašoma į P priedą su kodu 70, procentas 15 GPM. Atkreipkit dėmesį į tai kiek per 2016m buvo gauta pajamų(ne peno) iš IV ir kiek buvo išmokėta pagal civ sutartį. Jei sudėjus abi sumas gaunat daugiau nei 45000 eur, tai tampama PVM mokėtoju.
Kodas įmokos kaip ir IV kaip visų įmokų pagal GPM308 deklaraciją(lygtai 1441, nepamenu pasitikrinkit), VMI banko sąskaitos yra visuose bankuose. VMI svetainėje paieškokite
2017-10-18 19:51
PVM »
Dėl nulinio PVM »
#1373732
Loreta rašė:
Gal kas galit pakomentuoti šį Mokesčių suflerio pastebėjimą? Nes skaitau ir verkt norisi...
Kuom mes vadovaujamės???
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) vienoje iš naujausių bylų (C-288/16) išaiškino, kad tiesiogiai su prekių eksportu ar importu susijusiomis paslaugomis laikomos tik tokios paslaugos, kurios yra teikiamos tiesiogiai prekių eksportuotojui, importuotojui ar gavėjui. ..............................), 0 proc. PVM tarifas galės būti taikomas tik antrojoje grandyje, t. y. tik ekspeditoriaus tiesiogiai prekių siuntėjui (gavėjui) suteiktai paslaugai. Pirmojoje grandyje LT vežėjo LT ekspeditoriui suteikta paslauga tampa apmokestinama 21 proc. PVM.
Ką rašo VMI : Informacinis pranešimas pateiktas VMI prie FM 2017-10-16 rašte Nr. (18.2-31-2 E) RM-31507.
DĖL ESTT BYLOS C-288/16 TAIKYMO
''......Vadinasi, paslaugos, susijusios su prekių, kurioms taikoma tranzito procedūra, gabenimu į
trečiąją šalį, kai paslaugų teikėjas, naudodamas užsakovės transportą, atsakingas už transporto
priemonės vairavimą, taisymą, pripildymą kuru, muitinės dokumentų užpildymą ir pateikimą
pasienio punktuose, krovinių apsaugą, pristatymą gavėjui ir būtinus darbus kroviniams pakrauti
ir iškrauti, taikant 0 proc. PVM tarifą galėtų būti apmokestinamos tik tuo atveju, kai šios
paslaugos teikiamos tiesiogiai prekių siuntėjui arba gavėjui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir toliau, kaip paaiškinta 45 straipsnio komentare,
eksportuojamų/importuojamų prekių vežimo/papildomos vežimo paslaugos, kaip tiesiogiai
susijusios su prekių eksportu iš ES teritorijos ir/ar importavimu ES teritorijoje, gali būti
apmokestinamos PVM taikant 0 proc. PVM tarifą, ne tik tais atvejais, kai jos teikiamos tokių
atitinkamų prekių siuntėjams/gavėjams, bet ir tada, kai jos teikiamos ekspeditoriams (kaip
neatsiskleidusiems tarpininkams).
Teisės departamento direktorė
Loreta rašė:
Gal kas galit pakomentuoti šį Mokesčių suflerio pastebėjimą? Nes skaitau ir verkt norisi...
Kuom mes vadovaujamės???
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) vienoje iš naujausių bylų (C-288/16) išaiškino, kad tiesiogiai su prekių eksportu ar importu susijusiomis paslaugomis laikomos tik tokios paslaugos, kurios yra teikiamos tiesiogiai prekių eksportuotojui, importuotojui ar gavėjui. ..............................), 0 proc. PVM tarifas galės būti taikomas tik antrojoje grandyje, t. y. tik ekspeditoriaus tiesiogiai prekių siuntėjui (gavėjui) suteiktai paslaugai. Pirmojoje grandyje LT vežėjo LT ekspeditoriui suteikta paslauga tampa apmokestinama 21 proc. PVM.
Ką rašo VMI : Informacinis pranešimas pateiktas VMI prie FM 2017-10-16 rašte Nr. (18.2-31-2 E) RM-31507.
DĖL ESTT BYLOS C-288/16 TAIKYMO
''......Vadinasi, paslaugos, susijusios su prekių, kurioms taikoma tranzito procedūra, gabenimu į
trečiąją šalį, kai paslaugų teikėjas, naudodamas užsakovės transportą, atsakingas už transporto
priemonės vairavimą, taisymą, pripildymą kuru, muitinės dokumentų užpildymą ir pateikimą
pasienio punktuose, krovinių apsaugą, pristatymą gavėjui ir būtinus darbus kroviniams pakrauti
ir iškrauti, taikant 0 proc. PVM tarifą galėtų būti apmokestinamos tik tuo atveju, kai šios
paslaugos teikiamos tiesiogiai prekių siuntėjui arba gavėjui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir toliau, kaip paaiškinta 45 straipsnio komentare,
eksportuojamų/importuojamų prekių vežimo/papildomos vežimo paslaugos, kaip tiesiogiai
susijusios su prekių eksportu iš ES teritorijos ir/ar importavimu ES teritorijoje, gali būti
apmokestinamos PVM taikant 0 proc. PVM tarifą, ne tik tais atvejais, kai jos teikiamos tokių
atitinkamų prekių siuntėjams/gavėjams, bet ir tada, kai jos teikiamos ekspeditoriams (kaip
neatsiskleidusiems tarpininkams).
Teisės departamento direktorė
2017-10-18 17:07
Įvairūs »
Individuali imone »
#1373725
airen rašė:
Individualios įmonės savininkas užsakinėja maisto produktus internetu iš Barboros (kavinei). Rugsėjo mėn., per žioplumą, užsakė savo vardu. Dabar už rugsėji įmonei neišrašyta nei vienos sąskaitos (Barbora jau perdaryti negali) . Visos sąskaitos savininko vardu. Aišku, PVM reikės sumokėti didžiulį.. ką padarysi. Bet kitas klausymas. Kavinė dirbo visą mėn. ir be maisto produktų. Ar negalima bus parašyti kažkokią pažymą... PVM bus neleidžiami. O maistas...
kaip čia išspręsti šį rebusą. Juk faktiškai buvo sumokėta įmonės pinigais.
Gal turite kokių minčių...
Būtinai tą jo vardu sąskaitas pridėčiau (tik kad neapsižioplint jas reikia pasižymėti) .Faktiškai, reikėtų pardavimą (pirkimą iš savininko) parodyt per pažymą, ar sutartį, tik mokėtojas būt įmonė.
airen rašė:
Individualios įmonės savininkas užsakinėja maisto produktus internetu iš Barboros (kavinei). Rugsėjo mėn., per žioplumą, užsakė savo vardu. Dabar už rugsėji įmonei neišrašyta nei vienos sąskaitos (Barbora jau perdaryti negali) . Visos sąskaitos savininko vardu. Aišku, PVM reikės sumokėti didžiulį.. ką padarysi. Bet kitas klausymas. Kavinė dirbo visą mėn. ir be maisto produktų. Ar negalima bus parašyti kažkokią pažymą... PVM bus neleidžiami. O maistas...
kaip čia išspręsti šį rebusą. Juk faktiškai buvo sumokėta įmonės pinigais.
Gal turite kokių minčių...
Būtinai tą jo vardu sąskaitas pridėčiau (tik kad neapsižioplint jas reikia pasižymėti) .Faktiškai, reikėtų pardavimą (pirkimą iš savininko) parodyt per pažymą, ar sutartį, tik mokėtojas būt įmonė.
2017-10-17 14:38
Gyventojų pajamų mokestis »
Dividendai. Deklaravimas ir apmokestinimas. »
#1373588
Saule65 rašė:
Labai prašau pagalbos, buvusi buhalterė išmokėtus dividentus fiziniams asmenims rodė FR0572 f. B dalyje ir ten taip pat parodė savivaldybei išmokėtus dividentus ar taip daroma teisingai? ačiū
Jau pati juk matau supratote, kad į FR0572 traukiama tik išmokos fiziniams asmenims. o mano nuorodoj radot irgi atsakymą, ten paskaitykit ir matysit kas jums tinka. Ne jūsų klaida daryta gal ne 2017 metais,?
Saule65 rašė:
Labai prašau pagalbos, buvusi buhalterė išmokėtus dividentus fiziniams asmenims rodė FR0572 f. B dalyje ir ten taip pat parodė savivaldybei išmokėtus dividentus ar taip daroma teisingai? ačiū
Jau pati juk matau supratote, kad į FR0572 traukiama tik išmokos fiziniams asmenims. o mano nuorodoj radot irgi atsakymą, ten paskaitykit ir matysit kas jums tinka. Ne jūsų klaida daryta gal ne 2017 metais,?
2017-10-17 14:20
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1373584
muadmuaz rašė:
Sveiki,
esam visiškai žali šituose reikaluose, bet situacija tokia, kad smulkus ūkininkas pardavė savo žemės ūkio produkciją UAB'ui. Čia turbūt bus B klasės pajamos? Koks skaičiuosis pajamų mokestis ir nuo kokios gautos sumos reikia deklaruoti tokias pajamas?
Sveiki. Matyt esat ne PVM mokėtojai. Tokios pajamos yra B klasės, net nepamenu tiksliai, lygtai iki 3000 gavus tokių pajamų, net neprivaloma deklaruoti, nėra ir GPM.
muadmuaz rašė:
Sveiki,
esam visiškai žali šituose reikaluose, bet situacija tokia, kad smulkus ūkininkas pardavė savo žemės ūkio produkciją UAB'ui. Čia turbūt bus B klasės pajamos? Koks skaičiuosis pajamų mokestis ir nuo kokios gautos sumos reikia deklaruoti tokias pajamas?
Sveiki. Matyt esat ne PVM mokėtojai. Tokios pajamos yra B klasės, net nepamenu tiksliai, lygtai iki 3000 gavus tokių pajamų, net neprivaloma deklaruoti, nėra ir GPM.
2017-10-17 12:25
Gyventojų pajamų mokestis »
Dividendai. Deklaravimas ir apmokestinimas. »
#1373575
Saule65 rašė:
Reikia labai pagalbos.
UAB valdo 78proc. savivaldybė, o likusi dalis akcijų priklauso fiziniams asmenims. Ar savivaldybei išmokami dividentai apmokestinami 15proc. pelno mokesčiu? ir kur reikia deklaruoti išmokėtus dividentus. Ačiū
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.10.15.2#Scroll_700
Saule65 rašė:
Reikia labai pagalbos.
UAB valdo 78proc. savivaldybė, o likusi dalis akcijų priklauso fiziniams asmenims. Ar savivaldybei išmokami dividentai apmokestinami 15proc. pelno mokesčiu? ir kur reikia deklaruoti išmokėtus dividentus. Ačiū
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.10.15.2#Scroll_700
2017-10-17 07:43
Bendra »
Ar galima pradėjus įmonę 2500€ nurašyt prie išlaidų? »
#1373545
accountas rašė:
Nes pelnas 2016 metais su individualia veikla buvo ~10000€ su visais individualios veiklos atskaitymais (ne 30%, daugiau), su 2500€ iš jų įforminau įmonę, būtų gerai dar atskaičiuot juos kaip nors, jog mažiau mokesčių būtų :)
Negalima. UAB tvarkydami samdykit buhalterę.
accountas rašė:
Nes pelnas 2016 metais su individualia veikla buvo ~10000€ su visais individualios veiklos atskaitymais (ne 30%, daugiau), su 2500€ iš jų įforminau įmonę, būtų gerai dar atskaičiuot juos kaip nors, jog mažiau mokesčių būtų :)
Negalima. UAB tvarkydami samdykit buhalterę.
2017-10-16 22:44
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1373538
Finval rašė:
Nu nepasakyčiau, kad aš be patirties 
Bet už antrą veiklą mokėt nenorėjo. Rado kas nemokamai daro.
Tai neatspėjau, kad prireikė trečios svarbiausia nemokamai gauna kas daro. Ko tik gyvenime nebūna .
Finval rašė:
Nu nepasakyčiau, kad aš be patirties
Bet už antrą veiklą mokėt nenorėjo. Rado kas nemokamai daro.
Tai neatspėjau, kad prireikė trečios
svarbiausia nemokamai gauna kas daro. Ko tik gyvenime nebūna .
2017-10-16 20:51
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1373535
Finval rašė:
virbuh rašė: Bet kai naudojama viena banko sąskaita ir viena PVM deklaracija, tai atskirti apskaitoje yra tikrai sunku. Palikta tokia nežinomybė, vieni daro vienaip, kiti kitaip.
Virbuh, čia dar smulkmena. Turiu konkretų atvejį kai yra dar ir 2 buhalterės
Tai labai gerai, jei dvi, pasitardamos, pasipešdamos ir viską sutvarko, įtariu kad abi be patirties buvo, dar ir trečios prireikė matyt.
Finval rašė:
virbuh rašė: Bet kai naudojama viena banko sąskaita ir viena PVM deklaracija, tai atskirti apskaitoje yra tikrai sunku. Palikta tokia nežinomybė, vieni daro vienaip, kiti kitaip.
Virbuh, čia dar smulkmena. Turiu konkretų atvejį kai yra dar ir 2 buhalterės
Tai labai gerai, jei dvi, pasitardamos, pasipešdamos ir viską sutvarko, įtariu kad abi be patirties buvo, dar ir trečios prireikė matyt.
2017-10-16 16:49
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1373520
medeine rašė:
Mes vedėme finansinę apskaitą kartu. Dabar teikiant NMA ataskaitas, kita veikla gadina rodiklius, todėl čia ūkininkė baisiusiai nepatenkinta ir aiškina, kad turėjome vesti dvi atskiras apskaitas. Todėl man labai svarbi Jūsų nuomonė. Ir būtų gerai, jei kažkur rasčiau apie tai parašyta...
GPM įstatymas 17 str 6p. Jeigu gyventojas verčiasi kelių skirtingų rūšių individualia veikla, su tokios veiklos pajamų gavimu arba uždirbimu susiję leidžiami atskaitymai šio Įstatymo nustatyta tvarka atimami atskirai pagal kiekvienos individualios veiklos rūšies pajamas.
4. Jeigu gyventojas verčiasi kelių skirtingų rūšių individualia veikla, iš skirtingų individualios veiklos rūšių susidarę mokestiniai nuostoliai gali būti dengiami tik tos rūšies veiklos, dėl kurios tokie mokestiniai nuostoliai susidarė, pajamomis.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.C677663...
Bet kai naudojama viena banko sąskaita ir viena PVM deklaracija, tai atskirti apskaitoje yra tikrai sunku. Palikta tokia nežinomybė, vieni daro vienaip, kiti kitaip.
medeine rašė:
Mes vedėme finansinę apskaitą kartu. Dabar teikiant NMA ataskaitas, kita veikla gadina rodiklius, todėl čia ūkininkė baisiusiai nepatenkinta ir aiškina, kad turėjome vesti dvi atskiras apskaitas. Todėl man labai svarbi Jūsų nuomonė. Ir būtų gerai, jei kažkur rasčiau apie tai parašyta...
GPM įstatymas 17 str 6p. Jeigu gyventojas verčiasi kelių skirtingų rūšių individualia veikla, su tokios veiklos pajamų gavimu arba uždirbimu susiję leidžiami atskaitymai šio Įstatymo nustatyta tvarka atimami atskirai pagal kiekvienos individualios veiklos rūšies pajamas.
4. Jeigu gyventojas verčiasi kelių skirtingų rūšių individualia veikla, iš skirtingų individualios veiklos rūšių susidarę mokestiniai nuostoliai gali būti dengiami tik tos rūšies veiklos, dėl kurios tokie mokestiniai nuostoliai susidarė, pajamomis.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.C677663...
Bet kai naudojama viena banko sąskaita ir viena PVM deklaracija, tai atskirti apskaitoje yra tikrai sunku. Palikta tokia nežinomybė, vieni daro vienaip, kiti kitaip.
2017-10-16 15:57
Bendra »
Individualių įmonių likvidavimas »
#1373499
Axis rašė:
Jo yra tiek kiek per metus uždirbam ir visą išsiimam metų gale. Nuo jo GPM sumokam. Tai viskas... Įnašų jokių nėra
Jūs pasidarykit balansą. Turto pusėje yra gal ilgalaikio turto dar gal prekių ir sakykim dar pinigai kasoje, o nuosavybės pusėje kas yra, ar likęs nepaskirstytas pelnas, ar skolos atskaitingam? Juk turi būt lygybė turto su nuosavybe. Jei likęs nepaskirstytas pelnas, tai išsiimti tą pelną ir susimokės GPM.
Axis rašė:
Jo yra tiek kiek per metus uždirbam ir visą išsiimam metų gale. Nuo jo GPM sumokam. Tai viskas... Įnašų jokių nėra
Jūs pasidarykit balansą. Turto pusėje yra gal ilgalaikio turto dar gal prekių ir sakykim dar pinigai kasoje, o nuosavybės pusėje kas yra, ar likęs nepaskirstytas pelnas, ar skolos atskaitingam? Juk turi būt lygybė turto su nuosavybe. Jei likęs nepaskirstytas pelnas, tai išsiimti tą pelną ir susimokės GPM.
2017-10-16 14:34
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1373481
medeine rašė:
Sveiki,
Toks klausimukas: Jei ūkininkas vykdo ne tik žemės ūkio veiklą, bet ir kitą, su ūkiu nesusijusią, veiklą pagal pažymą, gali vesti bendrą apskaitą, ar privalo vesti apskaitas atskirai?
Sveiki. Atskirai,
medeine rašė:
Sveiki,
Toks klausimukas: Jei ūkininkas vykdo ne tik žemės ūkio veiklą, bet ir kitą, su ūkiu nesusijusią, veiklą pagal pažymą, gali vesti bendrą apskaitą, ar privalo vesti apskaitas atskirai?
Sveiki. Atskirai,
2017-10-13 17:52
Bendra »
Sodra »
#1373390
Tamuleviciute rašė:
Sveiki. Klausimelis toks iskilo. Zmogus dirba imoneje 4 metus. Pries savaite iregistravo savo imone. Tapo direktoriumi ir akcininku. Taciau iskart iregistravo kaip veiklos nevykdancia imone. Ir nusprende iseiti is darbo is imones, kurioje dirbo 4 metus. Ar prilklauso nedarbingumo ismoka is sodros? Ar toks zmogus gali gauti bedarbio statusa ir ismoka? Aciu :)
Sveiki. Jei niekur dabar negauna algos, tai negaus niekur ir ligos išmokų. Jei pagal DS neįformintas naujoj įmonės, tai darbo birža priims.
Tamuleviciute rašė:
Sveiki. Klausimelis toks iskilo. Zmogus dirba imoneje 4 metus. Pries savaite iregistravo savo imone. Tapo direktoriumi ir akcininku. Taciau iskart iregistravo kaip veiklos nevykdancia imone. Ir nusprende iseiti is darbo is imones, kurioje dirbo 4 metus. Ar prilklauso nedarbingumo ismoka is sodros? Ar toks zmogus gali gauti bedarbio statusa ir ismoka? Aciu :)
Sveiki. Jei niekur dabar negauna algos, tai negaus niekur ir ligos išmokų. Jei pagal DS neįformintas naujoj įmonės, tai darbo birža priims.
2017-10-12 21:30
Bendra »
kilnojamojo pobūdžio darbas »
#1373299
chadovile rašė:
tik dabar gerai isiskaiciau, kad reikia lyginti su dienpinigiais Lietuvoje.
Nuo 2017.07.01 kilnojamo darbo kompensacijos ''... negali viršyti 50 procentų bazinio (tarifinio) darbo užmokesčio..''
Nebelyginama su dienpinigiais.
chadovile rašė:
tik dabar gerai isiskaiciau, kad reikia lyginti su dienpinigiais Lietuvoje.
Nuo 2017.07.01 kilnojamo darbo kompensacijos ''... negali viršyti 50 procentų bazinio (tarifinio) darbo užmokesčio..''
Nebelyginama su dienpinigiais.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui