Neaišku, koks jūsų komandiruotės tikslas, ką surašėt įsakyme.
Kad nakvojo kitose šalyse, dar nieko nereiškia. Jei komandiruotės tikslas - Olandija, visi dienpinigiai už visas 9 dienas imami Olandijos.

Teikiatės juokauti?

DK 133.2 str apie tai:

2. Darbuotojams, tapusiems laikinai nedarbingiems ne dėl šio straipsnio 1 dalyje nustatytų priežasčių, darbo vieta ir pareigos paliekamos, jeigu jie dėl laikinojo nedarbingumo neatvyksta į darbą ne daugiau kaip šimtą dvidešimt dienų iš eilės arba ne daugiau kaip šimtą keturiasdešimt dienų per paskutinius dvylika mėnesių, jei įstatymai ir kiti norminiai teisės aktai nenustato, kad tam tikros ligos atveju darbo vieta ir pareigos paliekamos ilgesnį laiką.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Nereikėtų. Nes 13(1) str ne apie tai:

1. Vežimo paslaugos (kurios nėra prekių vežimas tarp valstybių narių) laikomos suteiktomis šalies teritorijoje tuo atveju, kai jos faktiškai atliktos šalies teritorijoje. Jeigu šios paslaugos faktiškai atliktos tiek šalies teritorijoje, tiek už jos ribų, laikoma, kad šalies teritorijoje suteikta tokia paslaugos dalis, kuri yra proporcinga einančiai per šalies teritoriją maršruto daliai.

Ir pavyzdukas šiam straipsniui:

Pavyzdys: Krovinys vežamas maršrutu Lenkija-Lietuva-Rusija. Krovinio vežėja yra Lietuvos įmonė A, PVM mokėtoja, o užsakovas Rusijos įmonė B. Kadangi vežimo paslaugos atliktos tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų (Lenkijoje bei Rusijoje), laikomas, kad Lietuvoje suteikta tokia paslaugos dalis, kuri yra proporcinga maršruto daliai, einančiai per Lietuvą. Todėl taikant atitinkamą PVM tarifą (šiuo atveju taikant 0 procentų) apmokestinama tik vežimo paslaugos dalis, proporcingai tenkanti einančiai per Lietuvos teritoriją maršruto daliai, likusi dalis – ne Lietuvos Respublikos PVM objektas.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000000717

To Rainis.
Kad ne PVM objektas Lietuvoje, tai dar nereiškia, kad tai ne PVM objektas už jos ribų. O mes priklausom ES bendrijai. Todėl PVM deklaracijoje ne PVM objektas vis tik rodomas - tam skirta 21 eilutė. Joje traukiamos tokios nepvmobjektinės paslaugos, kaip, pvz., vežimo paslaugos ES - ES.
O ką tik 1882 man paaiškino, kad ir mano aukščiau paminėtu atveju reikia naudoti 21 eilutę.
O kodėl mano atveju ne PVM objektas - tai paėmiau iš VMI Netiesioginių mokesčių skyriaus sudarytos lentelės, tos įžymiosios šachmatkės, kurią ir pridedu.

Iš kur mergaitei tiek drąsos?
Sveikinimai, Birutėle, ir stiprybės

Irgi savo noru, tik nereikia atidirbti 14 dienų - užtenka 3 dienų, tik tam turi būti rimtos priežąstys - liga, invalidumas ar kt., ką darbuotojas turi įrodyti patvirtinančiais dokumentais.

Ne, 18 eilutė - 0% PVM, tai kas kita. 18 eilutė pildoma pagal PVMĮ 44 - 45 str.
Vistik manau, kad nesirodo niekur. Bandysiu paklausti 1882.

Manau, kad tai laikinos bėdos - Darbo birža pritrūko lėšų. Ne pas jus vienus.

Noriu pasitarti - gal kas teikėt vežimo paslaugą Lietuvos fiziniam asmeniui, ne PVM mokėtojui, maršrutas ES - Lietuva.
Su PVM viskas aišku - ne PVM objektas. Bet kur tą ne objektą parodyti PVM deklaracijoje?
21 eilutė netinka - tai nėra už Lietuvos ribų.
12 eilutė, mano galva, irgi ne tai - tai nėra neapmokestinama, tai ne objektas.
Gal išvis niekur nesirodo? Tik mažai tikėtina. Nes ir 21 eilutės atveju yra ne objektas.

Loretos nosis vietoj - ji žino atsakymą, tik jai neleidžiama pasireikšti (prizo gaila)

11. Jeigu komandiruojamam vieneto darbuotojui, individualios įmonės savininkui ar ūkinės bendrijos tikrajam nariui dienpinigius skiria kitas (-i) vienetas (-i) ar asmuo (-enys), įskaitant užsienio vienetus ar asmenis, vienetas, kurio darbuotojas, individualios įmonės savininkas ar ūkinės bendrijos tikrasis narys komandiruojamas, iš pajamų gali atskaityti tik skirtumą tarp dienpinigių sumos (ji apskaičiuojama už faktiškai išbūtą komandiruotėje laiką pagal šių Taisyklių 9 ar 10 punktų nuostatas) ir komandiruojamam asmeniui kitų vienetų ar asmenų skirtų dienpinigių sumos.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Čia kas per diskriminacija Loretos atžvilgiu?
Aš atsakysiu į antrą dalį - man pusė prizo.
2.Padėkojot, nulaižėt, panaudojot.

Kai kas sakė, kad gausi į lempą, jei tik išdrįsi....
Čia be bajerio. Geriau pamiršk šitą reikalą

Labai taikliai pasakei - va dėl to jų spirgėjimo jie man ir patinka O kaip gina šeimininką - bet kam "gerklę perkastų"
Soffy, neauga jie didesni, tokia veislė. Siaubingai mieli padarėliai.

Plaukas - ir yra visa bėda, baisiai plaukuoti. Nors šiaip juos galima kirpti. Bet aš prieš visokius kirpimus ir karpymus.
Ir išlaikymas būtų įkandamas. Visa bėda kitame - priežiūra, bendravimas ir t.t.
Kartais pagalvoju - užtektų man ir paprastučio mielo mažylio, prieraišaus ir malonaus, paprasto gero draugiuko.
Kad ir tokio terjero

Na, ne visai kaip visi. Tai gana reti ir brangūs šunys.

Kaip gerai, Elvusia, kad yra tokių žmonių kaip tu....
Pavadžio gal reikėtų metalinio, kad nenugrauštų? Ir tik ne per pilvą - ką jie sau galvoja...

....ir tema
tax.lt/postx9476-0-0.html

Negrąžinami, jei nevažiuoji savo noru. O čia gaunasi, kad man grasini susidorojimu - koks asilas važiuos, kad patirtų fizinį smurtą?
Grąžink, sakau, bo apskųsiu FFFT

Ir dar, Eglute, pagalvok, ar tau išvis verta terliotis su draudikais? Jei apgadinta nelabai stipriai (pas mane taip pat buvo nubrauktas šonas - aš nesikreipiau) - jie pirmiausiai nuplėš frančizę, kuri yra tikrai ne mažesnė kaip 400 Lt... Kas tau beliks? Gal išvis nieko neliks. Nes frančizė nusiskaičiuoja per kiekvieną atskirą draudiminį įvykį.

Kiti iš baimės tyli - ką su tavim tokia durna pirksi....
Grąžink pinigus, niekur aš nevažiuosiu

Turėjau Kasko - jie tikrai nereikalavo nieko iš policijos. Smulkios avarijos ar kitos bėdos - draudikai turi prisistatyti patys.
O nuo balandžio mėn, kaip čia buvo minėta, tikrai keitėsi tvarka.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Pridedu deklaraciją. Tik ją pildyti jau po laiko, ir kažin, ar be antro parašo ji išvis galioja.

Ar ne 10 kojų turi? Ar ten prieky ant galvos ne kojos?
Brrrr.....radau ką analizuoti, matytum dabar mane, skaičiuojančią to pabaisos kojas...

O aš sakyčiau - tai grąžintinas mokestis. Nesvarbu, ar tu jį ketini susigrąžinti, ar ne.
Neatitikimas šiuo atveju tarp ir PMĮ gaunasi tik ne PVM mokėtojams.

Aš tau paskolinsiu.... Negi manai, kad gyvą ir sveiką beatgautum?

[quote=Darutiz]
Bet čia vėl gi mano manymu gaunasi neatitikimas tarp
Jokio neatitikimo nematau - kur radai ir nemini. Arba aš akla.

.....nu kažkaip ne taip čia surašei, nes tai nesąmonė. Aš visada ketinu...
Dėk čia savo tą atsakymą, antraip jis kol kas bevertis.

Na, šiaip tai ir aš žinau, ką atsivešiu.
Ir dar žinau, kad gali turėti nemažų materialinių nuostolių, 66 šeimų nariams pateikus ieškinius.
P.s. - ieškininiu pareiškimu jau apsirūpinau

Visai nenoriu tau prieštarauti, tik PMĮ 14 str. tave kiek pabartų

1.Turto įsigijimo kaina yra išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus (taip pat mokėtinus) komisinius atlyginimus ir mokesčius (rinkliavas), susijusius su šio turto įsigijimu.
Pridėtinės vertės mokestis į turto įsigijimo kainą neįskaitomas, neatsižvelgiant į tai, ar vienetas yra PVM mokėtojas, ar ne. Šis mokestis į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus įtraukiamas vadovaujantis PMĮ 24 straipsnio 2 dalimi.