Popiergalio reikalauja, bet bent jau pas mane kiek buvo, tai joms nesvarbu iš kur jį ištrauksi - ar iš kompiuterio, ar iš apdulkėjusio archyvo Principe svarbu, kad jis būtų.

įstatymų neieškosiu, bet pasakysiu štai ką. Kartais pildome ir tai, kas neprivaloma. Kodėl? Nes kai ateis laikas ir kas nors paklaus, kodėl čia yra taip ir ne kitaip, tiesiog turėsi ką parodyti. Dar niekam nepakenkė papildoma info. Aišku, jos neturi būti per daug, o tik tiek ,kiek reikia.
Pvz. dabar kai nuo šių metų nebūtina pildyti iš ES įsigytų prekių/paslaugų žurnalo, mes jį vis tiek pildysime, nes tai yra patogiausia forma kaip patikrinti PVM'ą. Pas mus PVM'ą VMI tikrina kasmet, nes turime daug įvežimų, todėl nemananau, kad persistengsime palengvindami darbą patys sau.

Pastebėjau tokį Rivilės "liapsusą". Buvau komandiruotėje ir grįžimas buvo sekmadienį, todėl per algos dokumentus įvedžiau komandiruotės įsakymą ir pažymėjau "kiti dokumentai" ir uždėjau, kad koreguotų tabelyje "D".
Metų pabaigoje žiūriu asmens korteles ir matau, kad pas mane šalia atostoginių rodo "pravaikštą" Suradau, kad ta "pravaikšta" atsiranda būtent dėl "kito dokumento". Nuo šiol vedu "kiti vidurkiai"
O koreguoti algos dokumentus galima. Ir išmesti perkeltus taip pat galima.

Tai, kaip pats su savo vaiku elgiesi, pats ir neši atsakomybę. Kiekvienas savaip supranta auklėjimą. Vienas žino tik "pyrago ir botago" principą, kitas visokių psihologinių knygų prisiskaitęs, trečias atkartoja savo tėvų elgesį.
Darželio auklėtojos dirba savo darbą. Vienos jį atlieka gerai, kitos -ne. Išsilieja ant vaikų, nes gal turi kokių asmeninių bėdų. Žinau tai, nes girdžiu pasakojimus iš savo giminaitės (ji taip pat darž.auklėtoja). Aš asmeniškai tokios auklėtojos kaip ji nenorėčiau. Ir niekuomet neleisčiau pas ją savo vaiko.
Kitas pavyzdys ne darželis, o sporto treniruotės, kurias lanko sūnus. Tikrai pagirčiau jo trenerį, nes niekada negirdėjau užgauliojimų, pasityčiojimų ar pašiepimų vaikų atžvilgiu, net jei ir pralaimi varžybas ar šiaip nepasiseka. Bet girdėjau kitų komandų trenerių riksmus Ohoho. Ne vardais, o debilais, mergaitėmis su sijonais ir visaip įžeidžiančiai apšaukia. Nemanau, kad tokiu elgesiu galima iškovoti pagarbą. Baimę nebent.

Vadinasi, mes iš skirtingų pasaulių

tvarka ir kultūra formuojama ne per prievartą ir ne rėkimu. Ir beje toks elgesys dažniausiai suformuoja priešingą veiksmą. Jei tau liepia būtinai išlaižyt lėkšę - suaugęs būtinai paliks kelis gabaliukus joje. Per prievartą kemša maistą - užaugęs jis nenorės jo matyti. Ir pan.

Mane labiausiai sujaudino ne pats rėkimo ar maisto kišimo procesas, bet mano vaiko atsakymas "galvojom, kad taip turi būti". Būtent vaikystėje formuojasi požiūris į pasaulį. Ir jeigu vaikas savo galvelėje mąsto, kad prievarta yra norma - tai jau blogai. Labai blogai.
Pati lankiau darželį. Viskas gerai, tik pamenu vieną kartą principingai buvau laikoma prie stalo (man neleido nueiti kol nepabaigiau visko, nors kiti jau žaidė). O vakarienei tada buvo keptos bulvės su kefyru. Vat iki šiol nepernešu kefyro. Ir dabar pamąstau, kad tam įtakos turėjo būtent darželinė prievarta.

Kiniečiai jums gali (ir turi) išrašyti invoisą, bet tikrai ne PVM sąskaitą, nes pas juos tokių nėra. Pagal tą invoisą pripliusavus visas gabenimo ir papildomas išlaidas yra nustatoma daikto vertė, nuo kurios skaičiuojami mokesčiai (importo PVM ir muitas). Iš muitinės Jūs gausite užpildytą importo deklaraciją, pagal kurią turėsite susimokėti priklausančius mokesčius. O vėliau sumokėtą importo PVM sumą galėsite įtraukti į to mėnesio PVM deklaraciją ir tokiu būdu sumažinti mokėtiną PVM (arba padidinti grąžintiną PVM).

www.delfi.lt/news/daily/education/kauno-dar...

Vakar per žinias rodė šį reportažą, o mano sūnus (13metų) nusistebėjo "aišku, kad kiša tą maistą". Su vyru sužiurom į jį, ir paklausiau kodėl taip sako.
Sako, taip, ir pas mus darželyje rėkdavo kad viską suvalgytume... Tiesiog praradus amą, paklausiau kodėl tik dabar tai pasakoja. Sako, mes galvojom, kad taip turi būt...
Aš tiesiog be žodžių Pasirodo kiek nežinau....

Ačiū

Aišku idealiausia vis tik pabandyt pažiūrėt kas ir kur buvo apmokėta. Nes gali būti, kad apmokėjot vienai įmonei, o padengta kas nors ne tas. Žodžiu geriausia pasiraitot rankoves ir paieškoti.

P.S. o jei tikrai tikrai yra neatitikimas (gal vistik klaida pas tiekėjus) tuomet surašot buh.pažymą ir uždarot D 443 skola tiekėjams K 52 kitos veiklos pajamos.

Puiki diena švęsti Šiandien mūsų firmos vakarėlis. Visa laimė, kad atsisakėm slidinėjimo, nes pusė tikrai grįžtų su traumom

ačiū :) Kaip tik šiandien paguodos labai ir reikia. Grįšiu namo tiesiai į kartštą vonią su daug daug kvapnių burbulų kol pranyks blogi dienos pėdsakai

Joa... Šventinis... Be pietų, išdžiūvusia gerkle, paraudusiom akim... Ir kvadratine galva... Ir dar ne pabaiga. Matau dėsningumą. Kai nieko neranda, tada kabinėjasi prie smulkmenų, nes matyt turi tokį nurodymą, kad negali išeiti iš įmonės nieko neradę.

ką tik išėjo vmi tikrintoja. Todėl galėčiau drąsiai pasakyti, kad už tas dienas, kai ji sėdėjo pas mane, mano alga turėtų būti mažiausiai dvigubai didesnė. Kaip už kokį naktinį darbą.

http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?selectedLanguage=EN

Galite pabandyti tokį variantą.
Ant popieriaus išdėstote darbus, kuriuos jūsų manymu galėtų atlikti antras buhalteris. Taip , atsakomybės jums nuo to nepamažės, tačiau turėsite daugiau laiko įsigilinti į įstatymų pasikeitimus , komentarus ir pan ir kokybiškiau atlikti savo darbą.
Su tokiu konkrečiu pasiūlymu ir nueikite pas savo vadovą. Ir dalykiškai paaiškinkite, kad įmonėje darbų apimtys didėja, krūvis taip pat ir neišvengiamai jums jau reikia pagalbininko. Pasiūlykit kiek įsivaizduojate jam mokėti, ar užtektų pradžiai praktikanto, ar dirbančio pusę dienos ar nuolat. Jeigu tas variantas jūsų vadovui nepasirodys per brangus, tuomet užsiminkite, kad bandomojo laikotarpio metu Jūs turėsite dar didesnį krūvį apmokant darbuotoją ir jam aiškinant visas subtilybes ir dėl to tikitės, kad vadovas deramai įvertins jūsų pastangas.
Svarbiausia, kad vadovas patikėtų, kad pagalbininko reikia ne jums asmeniškai, bet įmonės labui.
Ir pagalvokite, jei jums ir pakeltų algą, ar be pagalbininko būtų įtampa mažesnė, o motyvacija didesnė Pagalbininkas geriausia išeitis.

Atvažiavo pas mus, turėjom bendrą pokalbį su vadovais, o paskui aišku su manim beveik visą dieną... Kas gi daugiau jiems paaiškins skaičius.

Analogiškai ir pas mus. Ir ne tik FA iš RC, bet ir aiškinamuosius raštus viso tikrinamo laikotarpio Žiūriu, kad ji klausinėja klausimų mano žodžiais. Tik paskui pastebėjau, kad visus mano aiškinamuosius turi.

Tai kad viskas turėtų būti viename kreditoriniame reikalavime. Ten yra atskiri punktai, kuriuose nurodot kiek turėjot indėlių, kiek sertifikatų ar akcijų, o 3.4 punkte nurodot palūkanas, kurias patys pasiskaičiuojat remdamiesi turima sutartimi.
Forma čia:
www.snoras.com/lt/kreditoriams

Manau, kad tą sumą iškelsiu į kitas gautinas sumas, nes piniguose laikyti būtų neteisinga, kadangi jais disponuoti negalime ir kol kas neaišku ar galėsime.

Be to, turiu klausimą. Dėl kreditorinio reikalavimo pateikimo.

(iii) Nuo bankroto bylos iškėlimo dienos, t.y. 2011 m. gruodžio 7 d., laikoma, kad visi Banko skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę.
Vadinasi palūkanos už idėlius turėjo būti paskaičiuotos iki gruodžio 06 imtinai? Ar taip suprantu

o kokia čia pagautė? Juk atgavot savo pinigus. Tik truputėlį anksčiau. Ir viskas. D 27 SEB; K 27 Snoras

Aš taip pat susigundžiau ta "armonika". Tik pas mane ji buvo iš nugarinės (nes Rimi jau sprandinės neturėjo), bet gavosi puikiai :) Papasakojau šį receptą mamai, tai ji pasidarė armoniką iš sprandinės, bet ne su sūriu ir pomidorais, bet į tarpus prikamšė sūdytos šoninės riekelių - skonis irgi pasaka Vakar vaišino :)

Šiandien "Laisvalaikyje" perskaičiau Vaivos patarimą - palanku per naujuosius ant stalo patiekti "piniginės formos koldūnų"

Taip... su lankstymo menu man nekas Svarbiausia kad valgomi

Ką tik pasidariau pyragėlių pagal jūsų receptą. Turiu pasakyti, kad miltų reikėjo ne 2, bet gal visų 4 stiklinių. Su mėsos įdaru - puikūs. Tikri naminiai čeburėkai. Dar pasidariau su kopūstais -bet nespėjau paragaut -karšti dar.

Rivilė duoda daugybę visokių ataskaitų. Pasakysiu kokias ataskaitas aš spausdinu. Kadangi mokam algas per kelis kartus - kiekvienąkart mokant atspausdinu "avanso žiniaraštį" arba "mokėjimo žiniaraštį" (gal truputėlį netikslūs pavadinimai, nes rivilę turiu tik darbe, tai prieš save nematau). Ir paskaičiavus algas - DU žiniaraštį. Tuos mokėjimų žiniaraščius spausdinu būtent per "išmokėjimus".
Ir jei pvz. išmokėjimai būna 2 rūšių -grynais ir pavedimu, tai ir vedu 2 atskirus išmokėjimus, nes ten turi būti nurodoma DK sąskaita (tai 2710 arba 2720). O išmokėjimo viduje išsirūšiavus visus darbuotojus, galima lasvai išmėtyti tuos, kurių nereikia :)

tai va.... Advokatai paprašė išrašo kopijos po draudiminės išmokos sumokėjimo. O dabar gaunasi, kad turiu spausdinti draud.sumos įplauką į seb ir aiškinti kad snoro išrašas meluoja... ir dar tos palūkanos.

Prisijungiau šiandien prie snoro sistemos, pažiūrėti kaip jie rodo draudiminės išmokos išmokėjimą (na, tuos 100 tūkst eurų). Ogi žiūriu ir negaliu patikėt savom akim.
Gruodžio 01 dieną mums priskaičiuotos palūkanos, taigi indėlis padidejo dar keliais šimtais litų. O sumą rodo tokią, kaip ir anksčiau, t.y. snore nefigūruoja jau gauta išmoka 100 tūkst.eur....

Spėju, kad palūkanas turėčiau parodyti apskaitoje?

Mums visai neseniai įdiegė ir personalo modulį, kur administratorė įvedinės darbuotojams priklausančias atostogas, jų panaudojimą ir pan. Tada gal ir automatiškai kažkas atkeliaus, bet dabar vedu rankom langelyje "dienos". Jūsų atveju tai bus 2,2. Tuomet programa padaugina vidurkį iš tų dienų ir langelyje "suma" atsiranda skaičius :)