Tamstos programos kūrėjai kol kas tyli. Ir tai nereiškia, kad nieko nekainuos. Paprasčiausiai dar nėra info.

Tess, o tai apskaitos įmonė ar buhalteris kalti dėl to? Mano nuomone tai turėtų apmokėti klientas. Kodėl? Juk mes mokam už konkretaus kliento konkrečią duomenų bazę. Jei papildomai kainuotų tik pačios programos atnaujinimas, sutikčiau, kad dalį apmoka klientas, dalį įmonė.

www.edlonta.lt/forumas/viewtopic.php?t=54&start=50

Tokių susirūpinusių norėčiau paklusti - o ką jie padarė dėl savo buhalterių kvalifikacijos? Apmokėjo kursus, seminarus? Ar juos apmokės ateityje? O gal algą pasiūlys pagal buhalterių kvalifikaciją, o ne "kuo pigiau"?

Tai ir išmokėk. Kas trukdo?

Holdingai, arba perkaitai, arba marš mokintis kaip skaičiuojami atostoginiai

Mergaitės, nejau taip sunku necituot ištisų paklodžių.
Jei norite užduoti klausimą, po paskutinės žinutės yra didelėm raidėm parašyta "Rašyti atsakymą".

Na šiaip tai įmonės kodas ir PVM kodas yra svarbiausi ir jie rašomi be lietuviškų raidžių. O jei vardą su pavarde parašys be lietuviškų tai dėl to nieks nesikabinės.

Ačiū

Kolegos, reik pagalbos. Reik registruot IV. VMI puslapyje randu, kad gyventojas AVMI informuoja pateikdamas Nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą FR0792 formą. Nu blem, niekur pačios formos nerandu Rašo, kad per EDS galima pateikt, o ten irgi nėr tos formos. Net VMI rinkmenose aš tos formos nerandu.

Šiaip tai ko gero sutartis tai sudaryta ne su tuo dabar jau nedirbančiu darbuotoju, o su įmone. Sakyčiau įmonės vadovė bent jau gerbdama savo įmonės gerą vardą turėtų pasirašyt. Iš kitos pusės čia jau yra ir jūsų kaltė. Garantija, perduodant buhalteriją, pasirašėte perdavimo-priėmimo aktą ir eilute, kad viskas čiki ir pretenzijų nėra.

Ale vot ir cekava pasidarė. Buhalterinių paslaugų įmonė, o pačios FA paskutinė teikta už 2011 metus Įdomu, klientų teikia taip pat? Taip šakant - stilingai

O gal įstatymą atsiverskit....

Tai gi žiūrėkit kaip įmonėje nustatyta.

Mašinos ir įrenginiai

Nagi visi puikiai žino, kad tokie deklaravimai priklauso nuo vedamos buh. apskaitos (ar tai kaupimo principu, ar piniginiu). Kokiu būdu tvarkai, tokiu ir deklaruoji. Juk nebūtinai tai, kad ne PVM mokėtojas negali tvarkytis apskaitos dvejybiniu įrašu.

Nekyla. Nes jie lygina ne su produkcijos pirkėjų pateiktais duomenimis, o su PVM deklaracijomis. Juk dažniausiai GPM deklaracijoje būna didesnės pajamos nei pažymoje.
Pirkėjams tokia prievolė buvo padaryta, kad truputį pažabot atsiskaitymus, nes atsiskaitydavo po 3-6 mėn. Ale įstatymas ir yra, kad jį būtų galima apeiti. Dabar pvz grūdus priima neva saugojimui, o kai perveda pinigus, tada ir sąskaitą išrašo. Na žinoma, su pieno ar gyvulių pirkėjais tokių cirkų nėra.

Na kodėl nevažiuoja į LT tai čia ir arklys supranta - transportavimo kaštai mažesni kai keliauna tiesiai pas pirkėją. Labai abejoju ar pavyktų prieš VMI apsiginti jei tas parduotas įrengimas pirmiausia važiuotų į Lietuvą ir tada pas pirkėją.

Jei ūkininkas tvarkytų apskaitą piniginiu, o ne kaupimo principu, tada viskas sutaptų. Nes produkcijos pirkėjams yra prievolė deklaruoti išmokėtas sumas. O, bet, tačiau.... Jei ūkininkas yra PVM mokėtojas ir apskaitą tvarko dvejybiniu būdu, pirkėjų ir ūkininko pajamų pripažinimas skiriasi. Tą ir matot iš pažymos. Kadangi pas ūkininką yra kaupimo principas, tai patenka į tų metų GPM deklaraciją, kuriais buvo išrašyta sąskaita.

Vadinasi, kad ir sąskaitoj užpaišytas atvirkštinis apmokestinimas, buhalteris, turėdamas visus šitus dokus, savarankiškai nusprendžia kurioj eilutėj deklaruot.

Bent aš kiek susidūrus su vokiečių organizuojamomis parodomis, jie sąskaitų neperrašinėja. Atsiunčia pirmai kreditinę ir naują. Todėl visiškai pritariu Loreta13, kol kas nieko nedarykit.

Lietuvos įmonė pirko iš latvių, pardavė estams. Prekė, aišku, keliavo iš Latvijos į Estiją. Tai kapitalinė trikampė prekyba. Tik man kilo klausimas, ar invoise neturėtų būt pažymėta toks faktas? Nes dabar turiu rankose tiek pirkimo, tiek pardavimo invoisus su atvirkštiniu apmokestinimu.
Ar čia buhalteris turi nuspręst kas yra ir teisingai sudeklaruot?

A ten kur žiūrai paspausti sekantį skirtuką "Eilutės" slabo?

Ale žiūrau ne aš viena nesuprantu kaip jie ten dengia O kai nuėjau aiškintis, tai man pasakė - "kaip čia yra, visi supranta, o jūs ne"

teip tai teip... Čia jau skaičiau. Bet ten aptariama kai nusidėvėjimo laikotarpis trumpesnis arba atitinka tą IT PVM atskaitos 5 metų laikotarpį , o pas mus ilgesnis. Vo ir abejoju.

Registravomės PVM mokėtojais. Dabar tvarkau ilgalaikio turto PVM, kurį dėsim į atskaitą. Kaip teisingiau padaryt - PVM skaičiuot proporcingai IT naudojimo laikotarpiui (7 m) ar imt tik, kiek VMI, t.y. 5 metus.

Ne, neprilyginamas. Kilus įtarimui, pasiūloma pasitikrinti medicinos įstaigoje, o jei yra požymių, kad neblaivus, surašomas aktas: nerišli kalba, alkoholio kvapas, sutrikusi koordinacija ir panašiai.Su liudininkais.
Na, jei savaitgalis, ir direktorius tikrina blaivumą, tai faktiškai jis dirba.
[/quote]
pas mus statybinėj įmonėj buvo panašus atvejis. Pasiskambinom į VDI ir buvo pasakyta, viską sudokumentuojat, o toliau jau darbuotojas privalo įrodyti (jei atsisako tikrintis su alkotesteriu), kad jis blaivus. Tam reikėjo, kad jis savanoriškai nuvyktų kraują pasitikrint.
Aš tokiu atveju visada primenu kad už saugą atsakingas darbdavys. Pvz pas mus porolono gamykloje darbuotojai yra tikrinami pastoviai. Ir niekam dėl to problemų nekyla.

Paskirkite priedą įsakymu, ir tiek... Esu girdėjusi, kad kai kurie tai ir daro, o jei tai vienetinis atvejis, gal nieko baisaus ir nenutiks... [/quote]
nutiks, nutiks Jau praktiškai išbandyta, nepraslydom. Jei tik užsiversi ant kokio principingo tikrintojo. Aš tai siūlyčiau daryt pakeitimą DS (terminuotą).

gali, ypač jei tai yra darbo tvarkos taisyklėse.

Na ten pas tave kažkokia mistika darosi Nes pas mane tai jei pakeiti įvedant dokumento datą, tai automatiškai į dokumento datą pasikeičia ir likučių pajamavimo data. Ir visiškai nesvarbu, kad šiandien suvedinėju sausio dokus. Visi likučiai tvarkingai "sugula" sausyje.
Gal nustatymuose kokia varna uždėta ne ten.