Pačioje programoje pakeisti nieko nereiškia. Tik reikia pasidaryti pradinį balansą pagal naują sąskaitų planą.

Palauk wolf, o kodėl tu taip manai? Cituoju PVM apskaičiavimo ir mokėjimo instrukciją, patvirtintą FMĮ Nr. 58, 1994-04-20 d, galiojusią iki 2002-07-01 d. Mokesčio apskaičiavimo laikas:
1) Pardavėjui išrašant pirkėjui sąskaitą faktūrą ar kitą dokumentą, pagal kurį teisė disponuoti preke (paslaugos rezultatu) perleidžiama kitam asmeniui;
2) sumokant į kasą pinigus, kai prekės (paslaugos) apmokamos grynaisiais pinigais ir neišrašoma sąskaita-faktūra ar kitas prekių perleidimo (paslaugų suteikimo) dokumentas;

Taip kad laisvos formos dokumentą galima buvo rašyti visais atvejais, kai už patiektas prekes (suteiktas paslaugas) nebuvo išrašoma PVM SF.

O aš ir nepykstu
Beje, šie registrai ir įplaukos su PVM atskaita (o būtent toks temos pavadinimas yra) neturi nieko bendro.

Oi netampykit Skorpiono už uodegos

Paaiškinu - jei kitaip negalite, nenorite, neprivalote registruoti įplaukų - rašykite PVM sąskaitas faktūras, kurias turėsite registruoti išrašomų PVM SF registre.

Pabūsiu kantri
tax.lt/posts5600-220.html

Oi, Gob, kasos pajamų orderis naudojamas tik tinigų įplaukoms į kasą registruoti. PVM ir pajamas gi priskaitome pagal išrašytas PVM SF, Elektroninių kasos aparatų duomenis (mažmeninė prekyba) ar kitus laisvos formos dokumentus, šiuo atveju darbų atlikimo aktus, kur ir matome, kas atlikta, kam atlikta, už kokią sumą atlikta ir kiek priskaičiuota PVM.

Na ar vertėjo to klausti, kai tiek prirašėm
tax.lt/posts5600-220.html

Tai jau tikrai neturėtų būtų didelė nuodėmė. Didesnė galbūt būtų jei nei PVM, nei pajamų nepriskaičiuotumėt. Šiaip, atsiskaitant su gyventojais, PVM sąskaitos faktūros niekada nebuvo privalomas dalykas - na nebent jei gyventojas pats to pareikalaudavo. Taigi, manau, kad darbų atlikimo aktas gali tarnauti, kaip pardavimo dokumentas.

Irgi neblogai .

Gob, skaityk wolf žinutę, kad taisyklėmis vadovaujasi apmokestinamieji asmenys PVM mokėtojai.
Taigi, jei PVM SF išrašymo dieną nebuvai PVM mokėtojas, tai tos sąskaitos į registrą ir netrauki.

Na rinkinio gal ir nerasi, bet visi mokesčius reglamentuojantys įstatymai ir komentarai: www.vmi.lt

To GOB:
Mokesčių administratoriaus nurodyme yra nurodytas terminas, už kurį pateikti PVM SF registrus. Taigi pateikti reikia per tą laikotarpį gautas ir išrašytas PVM Sąskaitas-faktūras. Steigimo metu gautos PVM SF, kaip jau minėjo wolf, paprastai į registrus netraukiamo, nes įmonė dažnai (gal net ir visada) dar nebūna PVM mokėtoja.
Tačiau, kiek žinau, dažnai įmonių vadovai įsigudrina notaro, konsultavimo įmonių ir pan. prašyti išrašyti sąskaitas (už steigimo dokumentų parengimą bei jų patvirtinimą) po to, kai jie taps PVM mokėtojais. Tai yra negerai. Nes ir nieko nesuprantantis tikrintojas pasakys, kad tos paslaugos buvo atliktos anksčiau, negu įmonė įsiregistravo juridinių asmenų registre( ), jau nekalbant apie įsiregistravimą PVM mokėtoju. Tai tokias sąskaitas į registrą traukti reikėtų, tačiau PVM atskaitos nedaryčiau.

Be abejo, Loreta, degalai buvo naudojami, nes mašinos intensyviai važinėja (įmonės veikla - transporto paslaugų tiekimas) kiekvieną dieną. O va, jei įmonė už transporto paslaugas išrašė sąskaitą iki kol įsiregistravo PVM mokėtoju, degalų, pirktų iki 09-16 d. PVM atskaita negalima, tačiau jei sąskaitos už paslaugas išrašytos jau po to, kai įmonė įsiregistravo PVM mokėtoju ir pardavimo PVM priskaičiuotas - tuomet visam pirktam kurui PVM atskaita galima.
Bent jau taip aiškino konsultantės iš VMI. Nors nuomonė nebūtinai turi sutapti su tikrintojų iš VMI nuomone, kurie ateis po metų ar dviejų...

V. Petkevičiaus "Durnių laivą" pradėjau. Kažin ar iki pabaigos nueisiu. Labai jau "nesiskaito".

Ačiū .
Maloniai padiskutavom .

VMI nuomonė tokia: jei PVM mokėtojas šiam sunaudotui degalų kiekiui uždirbo pajamas ir jas apmokestino PVM - PVM atskaita galima. Priešingu atveju - PVM atskaita negalima.

Tylėjimas yra pati išmintingiausia kalba .

Nauja įmonė, įkurta 2004-09-01 d., PVM mokėtoju įregistruota nuo 2004-09-16 d. Veikla - transporto paslaugų tiekimas. Iki kol įsiregistravo PVM mokėtoja, įmonė pirko degalus už grynus iš degalinių (kiekiai dideli) Mėnesio pabaigoje pirktiems degalams degalinės išrašė PVM SF. Jų data - 2004-09-30 d. Tačiau pagal kvitus matau, kad degalai pirkti ir iki tol, kol įmonė dar nebuvo PVM mokėtoja. Aš bevelyčiau PVM atskaitos iki 2004-09-16 d. pirktiems degalams nedaryti. Tačiau savininkas labai nepatenkintas - motyvas PVM SF išrašyta jau tada, kada jis buvo PVM mokėtojas.
Ką daryti

Nu prosai, tavo tekstai mane verčia iš koto
Gerai pasijuokiau ir tuo pačiu pailsėjau

Pas mus "finansininko diena" - tada, kada mokame darbuotojams atlyginimus. Išeitų bent jau 12 kartų per metus. Manau - pats tas.

Buvo toks 2002-08-13 d. LRV nutarimas Nr. 1283, kuriu buvo nustatyta kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarka. Deja, www.lrs.lt dokumentų paieška perkrauta - negaliu žvilgtelt, koks šio nutarimo likimas.

Tai gal norėta pasakyti "... arba kvitas", nes jei yra 2-as egzempliorius, ko gero, kvito gali ir nebūti.

To Apologetas:

Gal nelabai aiškiai išsireiškiau. Be abejo spec. rūbų įsigijimo savikaina keliauja į sąnaudų sąskaitą, tada, kada jie yra išduodami žmogui, tačiau kortelėje tie rūbai "tupi", kad sandėlininkas žinotų, jog Petras, gavęs chalatą šiandien, jo rytoj negaus, nes jis dar nenuplyšo. O kai nuplyš (po mėnesio ar metų) , jis bus nurašytas, o vietoj jo išduodamas kitas
Toks čia ir atradimas

Visgi, pirmiausia reikėtų skirti dvi sąvokas - spec. rūbų nurašymas (t.y. fiziškas susidėvėjimas, sunešiojimas, nuplyšimas ir pan.) ir jų įsigijimo sąnaudų priskyrimas leidžiamiems atskaitymams. Kažkada jau apie tai esame kalbėję, berods.
Aš, tarkim darau taip- turime spec. rūbų išdavimo korteles, kuriose rašome pirkimo datą, vertę, atidavimo naudoti datą ir nurašymo datą bei priežastį. Trumpalaikio turto atidavimo naudoti data pas mus yra pagrindas šio turto įsigijimo vertę priskirti leidžiamiems atskaitymams, bet tai nereiškia, kad rūbus mes nurašome. O nurašome tada, kada jie iš tiesų yra nebetinkami naudoti.

Acha

Nors šiaip, jei tabelis jau yra naujos formos, tai vistik turėtų rodyti visas tris eilutes. Kvaila klausti - žmones tikriausiai įsivedei, paeksperimentuok, "pasiųsk" tarkim į komandiruotę žmogų, ir pažiūrėk ką tabelis rodys - turėtų K raidelė trečioje eilutėje atsidurti.

Tai va, kada įsigysi "Centą", gausi naujausią versiją - patikėkt ten tikrai yra 3 eilutės vienam darbuotojui

O tu kokią "Cento" versiją turi? Gal atnaujinimų neužsisakai?

Dalia29, kas čia tau po Helloween'o pasidarė - pantera į tris girtus katinus pavirto

Žmonės net nenutuokia, kiek daug katės galėtų jiems papasakoti, pasidalyti unikalia informacija, atskleisti didžiausias visatos paslaptis, Tačiau jie, dvasios elgetos, viską vertina smegenų dydžiu, vingiais ir pilkšvu, beskonius, bekvapiu dariniu, kurį įvardija intelektu. Katės neva jo, to intelekto, neturi. Tačiau kam jis joms reikalingas, kai yra Išmintis? Žmonės trokšta kažin kokių tarpgalaktinių kontaktų ir siunčia signalus į kitas planetas, į žvaigždes, nutolusias šviesmečiais. Jie graužiasi, negavę jokio atsako, bet kas jiems atsakys, kai svarbiausia visatos civilizacija - katės - yra šalia.

Katės Bastetės pamąstymas iš J. Ivanauskaitės "Placebo".

Patekau į bėdą. Vadovaujantis PVMĮ 32 str., deklaravau VMI apie PVM skaičiavimą parduodamiems (perduodamiems) statiniams. Na ir, aišku, skaičiavau tą PVM. Dabar pastebėjau, kad per apsirikimą, parduodant statinius ne PVM mokėtojui, taip pat buvo priskaičiuotas PVM, ko neturėjau daryti. Ką čia man dabar daryti - taisyti PVM SF, pirkimo pardavimo sutartį velniškai sudėtinga, nes pardavimas formintas pas notarą. Logiškai galvojant, gal ir nepadariau valstybei didelės žalos, nes tą PVM gi sau į kišenę neįsidėjau, o sumokėjau valstybei. Kaip manot?

Ką, dalyte, tuo norėjai pasakyti