Aistros nerimsta.
Sutinku, su dakli, šiuo atveju VMI taip supainiojo IĮ savininko įnašą turtu ir pinigais, kad tikrai sunku suprasti, kodėl, negalima priskirti leidžiamiems atskaitymams savininko perduoto IT nusidėvėjimo. Man aiškėja vienas dalykas. Jei įmonė vistik po kiek laiko kompensuoja savininkui šio IT vertę pinigais, galima teigti, kad
šis turtas nėra įsigytas nemokamai. Vadinasi, įmonė galės skaičiuoti nusidėvėjimą šiam turtui,
nes už jį jau sumokėjo savininkui, ir turtas nebėra gautas nemokamai. O dabar kyla natūralus klausimas, kurio aš manau ir paklausiu raštu VMI, nuo kokios vertės ir nuo kada aš galiu priskirti šio
išsipirkto iš savininko IT nusidėvėjimą leidžiamiems atskaitymams?