Taigi, sakyk tu man Loreta. Logika matau tokia. Tarkim dirbu aš biednoj įmonėje, kuri man skolinga darbo užmokesčio už 2003 spalį-lapkritį-gruodį. Ir ką, na neišmokės ji man to atyginimo iki naujų, tikrai neišmokės. Ką išeina, po naujų nuo viso to užmokesčio man nurėš 33 proc.

Nu užmuškit - netikiu.

Jei tai akcininko suteikta paskola bendrovei arba bendrovės įsiskolinimas akcininkui už pirktas prekes (tipo tas akcininkas atskaitingas asmuo) - tada niekas neapsimokestina. Jei tai išmokėjimas iš pelno (dividendai) - tuomet apsimokestina 15 proc.

Tokio sniego aš ir pusmetrį galiu surasti čia pat po savo langu.

Kažin ar mes (turiu omenyje forumiečius) turėsim Kalėdų eglutę? Tomuk, kaip sakai?

Turint omenyje, kad įsigaliojus juridinių asmenų registrui, keisis įmonių kodai, visos įmonės turės daryti pakeitimus savo registracijos duomenyse, taip pat ir IĮ - todėl ir turės turėti tuos nuostatus.

Čia aš formytei atsakinėju apie IĮ nuostatus.

to formyte:
verslas.banga.lt/lt/patark.full/3fb8aa4ddf10b?v... - čia skaičiau apie tai, kad nuostatus reikės pateikti

o čia visas įstatymas - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition=222038
Pastudijuok.

Bet vistiek nuo 1 ct. paklaidos tai neišgelbės

Format, Cells, Number, Number. Kur "decimal places" įrašyk 2 ir OK.

Gerai, metam į šalį tuos

O man patiko mano amžius, nesuprantu tik veikimo principo šitų kvadratų. Iš tikrųjų makalavau makalavau keletą kartų, amžius tas pats.

Viskas, einu, nes nieko nebesuprantu...

Dėl nuostatų - naujai besiregistruojančioms - būtinai, o kitoms - jei darys kokius nors pakeitimus (įmonės veikloje, rekvizituose), kurie turės būti registruojami Įmonių Registre, reikės pateikti ir nuostatus, visoms kitoms yra kažkoks terminas - bijau sumeluoti koks. Paieškosiu.

Dėl - be komentarų.

Oi, Ekfin, iki VMI audito susitvarkysim, neprikibs . Kur jau čia jiems su mumis rungtis .

Jau ne.

Aš - už.
Ir dar - siūlyčiau - į totalizatorių, kas laimės .

Tai ir viskas, ką Kapitanovas pakomentavo, ar tai liečia tik atostoginius, Balanse?

Tai prieš pereinant ir reikėjo išsimokėti! Dabar jau pozdno batia .

Bet Dalia29, juk kitų metų (2004 metų) gyventojo pajamos taip pat bus be gruodžio mėnesio atlyginimo - jis bus išmokėtas 2005 metais. Čia viskas normalu ir niekas to biudžeto neskriaudžia, tiesiog DU išmokėjimas pasislenka per vieną mėnesį. Juk gyventojas, deklaruodamas pajamas, rodo kiek per kalendorinius metus realiai gavo pajamų, į pajamų deklaraciją juk mes trauksime ir 2002 m. gruodžio mėnesio DU dalį, išmokėtą 2003 metais.
Nelabai suprantu, kodėl aš avansu turėčiau mokėti GPM biudžetui?

Dėl pelno pasiėmimo:
Kadangi tai yra UAB, pelną savininkas galės pasiimti tik dividendų forma, t.y. parengia ir patvirtina finansinę atskaitomybę, paskelbia dividendus, kuriuos po paskelbimo ir išsimoka, aišku jie yra apmokestinami 15 procentų pajamų mokesčiu.
Dividendai avansu nemokami.
, išmokant dividendus, pritaikyti negalės.

O žinot, mielieji, kaip dabar gerai buhalteriam tų įmonių, kurios moka savo darbuotojams po 0.5 MMA . Jokio galvos skausmo su GPM.

wolf, kad tau dievas gerą sveikatą duotų

Aš vis dar bandau kautis, kad triumfuotų teisingumas, Rasida . Bet matau, kad blauzdos per skystos.

Matyt, teks nešti muilą .

Na, taxininkai-meetininkai, ar dar gyvi po vakarėlio ?
Sveikatėlės nereikia pataisyti .

Beje, dėl atostoginių apmokestinimo (tiems, kurie atostogų išeina 2004 m. sausio mėn., o atostoginiai priskaičiuojami ir išmokami 2003 m. gruodžio mėn) Tauragės AVMI nuomonės iš viso neturi - taip ir pasakė nežinom.
O dėl 20 str. 8 p. komentaro - yra pavyzdukas, kuris man jokių neaiškumų nekelia dėl GPM apskaičiavimo:
Tarkime, kad darbuotojo mėnesinis darbo užmokestis yra 500 Lt, jam taikomas 290 Lt nebuvo indeksuojamas.
Apskaičiuojamas pajamų mokestis nuo:
2002 m. lapkričio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 250 Lt) x 33 proc. = 82,5 Lt;
2002 m. gruodžio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 250 Lt) x 33 proc. = 82,5 Lt;
2003 m. sausio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt) x 33 proc. = 69,3 Lt;
2003 m. vasario mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt ) x 33 proc. = 69,3 Lt ;
2003 m. kovo mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt Lt) x 33 proc. = 69,3 Lt ;
Bendra pajamų mokesčio suma nuo visos išmokėtos sumos: 372,90 Lt.

Tiesa, komentaras yra senas, naujo kol kas nėra.
Tai aš nesupratau artai71, vistik kokia tavo nuomonė, vadovaujantis šiuo komentaru?

Toks tas mano ir tylėjimas . Kaip jau ir minėjau, tris dienas studijavau tą klausimą ir nesivėliau į šitą diskusiją. Paskui išklausiau oficialią (kol kas žodinę) Tauragės AVMI nuomonę, kurią ir išdėsčiau jums, mano brangieji. Tai ką aš dabar turėčiau daryti? Vėl egzaminuoti juos, čiort poberi ? Na o ką sako kitos AVMI? Ar jau klausėt jų nuomonės?

Suprantu, Ekfin, bet nemanau, kad kas daugiau (konkrečiai - valdininkai)apie tai galvoja. Bet kuriuo atveju - gyventojas pats tos deklaracijos tikrai neužpildys. Bet aš manau, bus pakankamai siūlančių tas paslaugas atlikti firmų.

Loreta, 23 straipsnio pakeitimas liečia tik pajamų mokesčio sumokėjimo terminą, tą man patvirtino ir VMI. Apie jokius netaikymus negali būti net kalbos.

Dalia29, pakeičiu savo ankstesnėje žinutėje rašytus žodžius iš "išmokėtų" į "priskaičiuotų".

O jau man, buhalteriui, tikrai neturėtų rūpėti, kaip tas gyventojas užsideklaruos savo pajamas ir ko jis pasireikalaus iš biudžeto.

Vat taip vat.

Nu tikrai, bliamba, kur tas artas71

Ką kalbi, ką kalbi, - tris dienas nagrinėjau jūsų diskusiją, skaičiau 20 str. 8 d. sako, kad:
[b]"Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį

Niekas tau Ekfin, neparodys, nes tokio pakeitimo nėra. Vakar aiškinausi su VMI. Buhalteris skaičiuodamas DU, nepriklausomai nuo to, kada jis tą atlyginimą išmoka - iki naujų ar po naujų - turi pritaikyti darbuotojui priklausantį . Tik pildydamas FR0466, jei darbo užmokestis už 2003-12 mėn. išmokėtas po naujų metų, neįtrauks jo į šią formą. Nežinau, gal VMI kažko nežino, bet ir jie yra įsitikinę, kad be painiavos ir jie, ir mokesčių mokėtojai neišsisuks.

Kažkaip nelabai noriu tikėti, čia kažkas ne taip